🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти на прошлой неделе продолжил нисходящую динамику. Фьючерсы на маркерные сорта, потеряв около 3%, опустились к $72,5 и $75,7 за барр. по WTI и Brent, соответственно.

🇺🇸Преобладающее влияние на цены оказала реакция на первые решения Трампа. Введение тарифов в размере 25% на товары из Мексики и Канады при сниженной пошлине на канадские энергоресурсы, а также принятие 10% дополнительного тарифа на товары из Китая восприняты рынком как фактор, замедляющий рост мировой экономики и спрос на топливо. Вместе с тем, часть указов Трампа носит «бычий» характер для рынка нефти и уравновешивают негативный эффект от тарифов.
 
🇷🇺По данным Кpler, морские поставки РФ продолжают постепенно снижаться до 2,6-2,65 млн барр. в сутки. По информации Минэнерго, экспорт из балтийских портов сокращается на 8% из-за перенаправления нефти на переработку и восполнения потерь, понесенных из-за украинских атак. По данным Argus, дисконт Urals к Brent вплотную приблизился к $13 за барр. на базисе FOB. Впервые резко возросла скидка на сорт ВСТО, поставляемый в Китай. Дисконт к маркерному сорту достиг $10,64 за баррель.
 
⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти оставались в положении тонкого рынка, смещенного в сторону дефицита предложения, на уровне 0,2 - 0,25 млн барр. в сутки. Продолжающееся сокращение добычи в США и снижение российского экспорта частично уравновешивалось увеличением добычи в Гайане, а также в ОАЭ и Катаре, стремящихся заместить российскую нефть на рынке Индии.
 
🤝Мониторинговый комитет ОПЕК+ 3 февраля обсудил ситуацию на рынке нефти и обращение Трампа. Предварительно альянс не нашел оснований для удовлетворения просьбы президента США о снижении цен и прекращении добровольных ограничений до конца первого квартала. Объявленное Трампом увеличение добычи США воспринимается как отдаленная угроза, не реализуемая в короткие сроки. Вместе с тем, картель стремится избежать обострения отношений с Трампом, воздерживаясь от демонстративных отказов. Вероятность расширения добычи ОПЕК с апреля оценивается как высокая.

Полная версия обзора - по ссылке.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера правительство России одобрило законопроект Минюста, вносящий изменения в Арбитражный процессуальный кодекс, а также в законы «Об оценочной деятельности» и «Об исполнительном производстве», в котором, как считается, установлен «правовой порядок» конфискации собственности зарубежных юридических и физических лиц в России.

Мне, однако, кажется, что документ имеет к праву более чем отдалённое отношение. Будучи разработан для «адекватного ответа» на американский REPO Act, одобренный в апреле прошлого года, российский закон намерен прямо возложить ответственность за действия властей «недружественных стран» на их граждан и зарегистрированные в их юрисдикциях компании. При этом следует понимать, что действия российских властей не потребуют в случае утверждения данного закона Госдумой (совершенно несомненного) никаких дальнейших действий парламента: список «недружественных стран» определяется распоряжением правительства, а перечень лакомого имущества формирует и направляет в суд правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций.

В своё время я писал, что перераспределение активов западных компаний в пользу российских собственников на фоне СВО является «грабежом века», но организованным намного циничнее и искуснее, чем те национализации, которые проводились в последние десятилетия, например, в Венесуэле или других странах «третьего мира». Решения о взимании «налога на выход» и формальная переуступка прав за минимальные вознаграждения по договору с российскими компаниями делали чрезвычайно сложным потенциальное оспаривание сделок не только в российских, но и в иностранных судах. Мне неясно, зачем сейчас потребовалось менять эту схему, так как даже действия, основанные на указах В.Путина о смене владельца, начинают оспариваться. Россия, таким образом, имеет шанс серьёзно затруднить – но не облегчить – возможный выход из санкционного режима, на котором Кремль настаивает как на одном из условий переговоров по Украине.

Санкционная политика последних лет – один из самых сомнительных эпизодов в истории экономических мер, принимаемых государствами друг против друга, так как большинство предшествующих случались только при наличии декларации об объявлении войны. Со стороны западных властей мы пока не видим конфискации даже суверенных активов России (резервы Банка России пока просто заморожены, как и активы попавших под санкции российских юридических и физических лиц) – и Москва тут идёт настолько далеко впереди в своих ответах, будто бы уверена в том, что восстановления нормальных отношений с Западом не случится никогда.

Возможно, именно таким и является план российского руководства – но в таком случае он практически наверняка окажется провальным. Практика показывает: западные инвесторы – самые безобидные, и выгнать их, забрав активы, несложно. Но, с одной стороны, их сложно заменить, а если удаётся, то только на связанных с госструктурами компании из Китая, проблемность отношений с которыми бывает куда выше. Однако всё говорит о том, что Кремль намерен «до основания» разрушить ту систему, которая сложилась в России начиная с 1990-х, и нам остаётся лишь наблюдать за итогами...

...Когда приходится читать "икспердные" мнения, цитируемые уважаемыми каналами, про ракетное оружие, где в числе таковых выступает какой-нибудь Леонков (он же - "Мадуро - не дура", он же - полный дурак и профан в таких вопросах, что мы уже имели честь наблюдать), становится страшно за такое "экспертное сообщество" в лице этих "Мадур", пасущихся стадом на федеральных телеканалах, Коротченко и прочих, на полном серьезе рассуждающих на миллионные аудитории о том, в чем они, по сути, не разбираются ни на йоту. Но объяснение этому только одно: пропаганде компетентность подобных "экспертов" вовсе и не нужна. Ей нужно то, чтобы они сказали все "так как надо". Ну, примерно как про распятого когда-то на Донбассе мальчика, глашатай фейка про которого благополучно недавно свалила из телевидения послом в Маврикий. Но, так кажется, этим парням за их "экспертные мнения" достанутся куда менее жирные куски. Хотя, при этом самое страшное в том, что подобные "экспертные" мнения уже - от представителей силовиков и побудили Верховного главнокомандующего начать СВО с перспективой блиц-крига. Что мы имеем на сегодняшний день - всем известно. Наверное, экспертиза у нас - не той системы, как и гранаты из легендарного фильма "Белое солнце пустыни"...

Дмитрий Дризе — о перспективах мирного плана Трампа

Дональд Трамп заявил о большом прогрессе в вопросе урегулирования ситуации вокруг Украины. Также ему вполне импонирует идея получения местных редкоземельных металлов в обмен на финансовую и другую помощь.

Между тем Кит Келлог утвержден в должности американского спецпосланника по Украине. Вроде бы совсем скоро он посетит Киев и затем направится на Мюнхенскую конференцию по безопасности, где, наверное, будет уже более подробно презентован мирный план Трампа. Очень может быть, что Келлог побывает и в Москве в некой обозримой перспективе. По крайней мере, он сам ранее такой вариант не исключал.

Западная пресса активно обсуждает уход Зеленского как некий компромисс между РФ и США. В Кремле по-прежнему считают его нелегитимным и дел иметь с ним не желают. Справедливости ради нужно напомнить, что речь идет не об уходе нынешнего украинского лидера, а о возможном проведении президентских выборов, что явно не одно и то же. Причем вопрос этот дискуссионный хотя бы в части того, когда проводить голосование и как обеспечить его прозрачность в условиях разрухи и боевых действий.

Более того, понятие «выборы» означает, собственно, выбор, который делает избиратель, а не возможность избавиться от неудобного руководителя. Можно предположить, что Зеленского убедят в этих выборах не участвовать. При этом допустим, что победит на них условно пророссийский кандидат. В Москве не скрывают, что это был бы очень предпочтительный сценарий. Верится в такой разворот событий, честно говоря, с трудом.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Разбирать детально "мирный план Трампа по Украине" - это как указкой показывать на маленьком глобусе нужное парадное в большом доме. Поэтому мы ухватимся за зацепку, которую ув. Дмитрий Дризе сам же и дал нам в своем обзоре: политическая судьба Зеленского как ставка на переговорах.
Вообще, складывается упорное ощущение, что больше всех политическое будущее (или настоящее) Зеленского интересует Россию, а Украина и США сражаются за второе место в этой категории где-то на равных. Но здесь важно понимать, что для нынешней системы власти в России управление настолько далеко ушло в психологию и смыслы, что искать там рациональность взрослым (но не слишком старым) людям даже как-то неудобно.
Ни для кого не секрет, что у Владимира Путина есть традиция, которой он не сможет изменить даже при желании: никогда не произносить имени "самого нелюбимого человека" или названия "самого неприятного явления". Навальный (эту фамилию Путин не произносит до сих пор) уступил место "главного врага" Зеленскому, а потому "избавиться от Зеленского" - это не рациональная политическая, а субъективная психологическая задача. Эдакая идея фикс.
А вот здесь становится уже интересно. Трамп при всей его эксцентричности - прагматик. Он не мог не уловить, что "фактор Зеленского" можно очень выгодно продать, даже по более выгодному курсу, чем словесную лесть, которой он торгует не хуже завсегдатаев восточных базаров. Всегда можно продать "давление на Зеленского пойти на перевыборы", требуя взамен что-то более прагматичное и создавая себе задел на будущее: проиграет Зеленский - сделка закрыта (успешно), а не проиграет - можно снова продавать старый лот по новой цене. Пространство решений и сплошные выгоды.
Для системы власти в России, которой будет поручено "заниматься прикладным аспектом" тех или иных вопросов Зеленский, собственно, даже выгоден: украинский президент чудит так, что играет скорее против Украины, а не за нее. Но, с другой стороны, фактор выборов - это фактор возможностей по дестабилизации. Тем более что на Украине ситуация взрывоопасная и сама по себе, и подбрасывать дрова на облитый бензином порох всегда легче.
Ну и позиция Владимира Зеленского, добровольно профукавшего свою субъектность до невиданных глубин - это тоже уже из области психологии, но не более того. Искусство правильно уйти доступно не всем, а попытки цепляться за личную власть любой ценой всегда чреваты высокой ценой для страны.
И все же нам кажется, что Зеленского разменяют. Уж слишком выгодно можно продать столь слабую фигуру. Другое дело, что России как стране, а не системе ее власти любые такие повороты погоды не сделают. Для страны как таковой хороших вариантов нет. Но эта тема еще более обширна, чем "мирный план Трампа в целом", так что касаться ее пока не будем.

Стремление быстрее попасть в завтра чаще всего приводит во вчера.
Большевизм хорош вкороткую, ибо достижение предельной скорости перемен наступает быстро, а сами перемены всегда опаздывают.
Ведь нет ничего инертнее человеческого восприятия бытия.
С дивана всегда виднее в конце концов, как говорили древние.

Дмитрий Дризе — о тактике Дональда Трампа

Продолжаем следить за первым турне нового Госсекретаря США Марко Рубио по странам Латинской Америки. После успеха в Панаме, где президент Хосе Рауль Мулино Кинтеро согласился отречься от Китая, Рубио прибыл в Сальвадор. Там главу Госдепа ждал еще больший успех. После трехчасовой встречи с президентом страны Найибом Букеле, который, что характерно, сам предложил размещать в местных тюрьмах опасных американских преступников, включая даже граждан США. Рубио также получил согласие сальвадорского лидера принимать депортированных нелегалов независимо от их гражданства.

Наверное, подобная любезность оказана не просто так, США, скорее всего, за это щедро заплатят. История беспрецедентная. Да простит меня государство Сальвадор, это к вопросу об отношениях богатых и бедных стран. Мы, Соединенные Штаты, — господа, у нас есть деньги: возьмите наших преступников, а мы вам заплатим. К слову, во времена СССР, из Москвы высылали деклассированных элементов за 101 километр. Местные жители, которых не особо спрашивали, порой задавались вопросом: а за что нам такое? Мы в чем провинились?

Подходы Трампа становятся более или менее понятными: мы отныне не спасаем мир, а исходим из реалий. Мы — Великая Америка — готовы вам, тем, кто рангом ниже, платить за свою хорошую жизнь. А если нет, можем и силу применить, и даже необязательно военную. Просто сделаем так, что у вас будет еще хуже.

Но причем же здесь Россия? Есть такое подозрение, что и к РФ будет применяться такой же подход, конечно, с учетом размеров и влиятельности. Но смысл тот же: ваши интересы учтем как можем, но при условии глобального лидерства США. Вполне возможно, что это будут хорошие условия, но не будет равноправного партнерства.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Сейчас или никогда?

Чубайс в России больше, чем чиновник «эпохи Бориса Ельцина» и бывший глава компании «Роснано», которая стала полюсом антикоррупционной повестки. Анатолий Чубайс был конструктором, как минимум, двух проектов, определивших курс развития страны и её политическую конфигурацию. В 1996-м году он был инженером победы Ельцина на выборах президента, а спустя 4 года - одним из ключевых авторов проекта «Преемник». Если бы не Чубайс, возможно, Владимир Путин с Игорем Сечиным, который нёс чемодан на кадрах исторической хроники, вообще не оказались бы в том летящем в Москву самолёте, который прочертил бывшему помощнику Собчака исторический маршрут к власти. Такое не забывают.

Именно поэтому уже четверть века не смолкают разговоры о неких личных договоренностях, которые связывают «серого кардинала» Кремля прошлого и хозяина Кремля нынешнего. Есть ли они на самом деле, знают только два человека. Только им известны и «красные линии», нарушение которых могут повлечь за собой разрыв «понятийного» контракта. Когда три года назад Чубайс покинул Москву, была популярна конспирологическая версия, согласно которой он был якобы намеренно выведен за периметр СВО, чтобы в скором времени стать теневым переговорщиком о будущем между Москвой и Вашингтоном, где Чубайса знают примерно все.

Но за три года эти слухи заметно поутихли, а сам Чубайс - демонстративно - занялся изучением прошлого. Это был важный сигнал Кремлю: против вас я играть не буду, оставьте мне мои книги, память и мемуары. Улетев, Чубайс увёз с собой и роль «политического громоотвода», на которого традиционно можно было бы свалить очередные провалы. На кого их валить сейчас? Не на менеджеров же Роснано, первые публичные фото которых сделаны в зале суда. У их уголовного дела есть очевидная политическая развилка - появится ли у конструктора реформ статус подозреваемого или нет. Сценарий СК зависит от воли одного человека, который, вероятно, своё решение не принял и привычно тянет, молчит, ждёт ошибки «свидетеля». Но дело в том, что Чубайс был свидетелем не только того, что происходило за дверями недавно закрывшегося офиса на улице 60-летия Октября. Он был свидетелем вообще всего, что происходило в стране последние 30 лет. Чубайс - слишком ценный свидетель.
К тому же смена его статуса в уголовном деле не приведёт к реальному аресту и заключению в камеру «Бутырки». Он знает и молчит.

Театрально-детективная пауза затянулась, снова оживив слухи о таинственной «неприкосновенности». Фигур такого масштаба, как Чубайс, в России почти не осталось, а если оценивать его политическое чутье и интуицию, равных ему вообще нет. Сказав лишь десяток слов, дав лишь одно развернутое интервью, «израильский историк» мог бы перевернуть шахматную доску, вернувшись на первые полосы мировых газет. Стать лидером обезглавленной оппозиции? Примерить на себя роль переговорщика с главой администрации США? Ну, почему бы хотя бы не попробовать выйти в свет? Или это и будет нарушением «красной линии», нарисованной многими руками зимним вечером в декабре 1999-го где-то в тиши Кремля? А, может быть, взятие в заложники менеджмента «Роснано», случившееся именно сейчас, а не 5 или 7 лет назад, и есть предупреждение, совет - помолчать?

Что делать дальше - молчать или говорить - Анатолий Чубайс точно решит сам, без нас. Но от этого решения будет зависеть, кем он войдет в историю - конструктором нового проекта или фигурантом уголовного дела, который, как мы и так помним, «во всём виноват».

Судя по всему, переговоры по Украине давно идут, по неким секретным каналам, и это уже невозможно скрывать. И даже впервые появились конкретные результаты, в частности, временные рамки, когда можно ожидать «подвижек» - к лету. (Об этом сообщил глава МИД Турции Фидан). Второй промежуточный итог – Зеленского, похоже, никто «сдавать» не собирается. Москве придется вести диалог именно с ним, несмотря на всю «нелюбовь». Предать власть условному Медведчуку, похоже не получится. Собственно, сам президент Украины в последнем интервью британскому ведущему Пирсу Моргану, фактически подтвердил, что говорить с Путиным скорее всего ему в той или иной степени придется. На него тоже, видимо, серьезно давят.
Другой вопрос, что Россию все это не очень устраивает. Отсюда и очень сдержанные оценки. Впрочем, также можно назвать свершившимся фактом, что общественное мнение в РФ начинают готовить к возможным уступкам.

Вероятность возвращения западных инвестиций в Россию следует рассматривать исходя из новой мировой экономической парадигмы: избытка производственных мощностей в Китае и других странах ЮВА и формирующегося на Западе в качестве ответной реакции возвращения политики протекционизма

В новых условиях ожидать масштабных иностранных инвестиций в производственный сектор в мире, видимо, почти бесполезно, поскольку маржинальность вложений не может быть высокой. Даже в России, поскольку ограничить «девятый вал» китайских промышленных товаров может лишь острый конфликт Москвы с Пекином, который приведет к закрытию российского рынка для товаров из Поднебесной. Но этот сценарий пока выглядит совершенно невероятным.
Поэтому инвестиционный бум в принципе возможен лишь в нескольких секторах российской экономики: сырьевом, особенно в тех видах полезных ископаемых, которые чрезвычайно востребованы цифровой экономикой; прорывных стартапах; логистике; фармацевтике, для которой есть огромный российский рынок и т.п.

Но это только «в принципе», а для реальных инвестиций чрезвычайно большое значение будет иметь инвестиционный климат и защита прав западных инвесторов, с которыми во времена СВО ситуация не выглядит слишком уж позитивной, мягко говоря.
Поэтому для возвращения западных инвестиций в Россию будет очень важно, в первую очередь, возвращение доверия. Но в нынешней ситуации это пока, видимо, достаточно невероятный сценарий, а серьезные изменения возможны, видимо, лишь по завершению СВО и урегулирования масштабных разногласий с Западом.
В противном случае рассчитывать можно будет лишь «инвестиции Шредингера».

А инвесторы из стран Глобального Юга и Востока уже давно являются «инвесторами Шредингера», они как бы есть, но реальных прорывных проектов с их вложениями особо и не видно.
В «нашем всё» Китае, по слухам, масштабные инвестиции в Россию чуть ли не прямо запрещены «частникам». Видимо, именно поэтому за последние три года китайские компании даже не построили в нашей стране ни одного автосборочного завода. И вряд ли что-то изменится в ближайшем будущем, до изменений во власти в Пекине…

Сегодня на КБ с интересной колонкой о политической судьбе Чубайса выступил журналист Андрей Калитин.

Анатолий Борисович - фигура в российской политике во многом уникальная, но все же свой потенциал уже исчерпавшая. Однако, в отсутствии ярких публичных политиков российские публицисты хватаются за фигуры типа Чубайса или Кудрина. Помните, как года два назад телеграм абсолютно серьезно обсуждал участие Кудрина в выборах Президента? Также сгинут и сегодняшние разговоры о Чубайсе.

Конечно, сохраняются какие-то минимальные шансы, что Чубайс вернется в политику. Если он сможет возродиться, как политическая фигура, например, объединить и возглавить российскую объединенную оппозицию, то это будет ход масштаба Черчилля с его "никогда не сдавайся".

Напоследок, подкину конспирологии. Когда говорят о связях Чубайса в США, то в первую очередь имеют ввиду функционеров демократической партии: семейство Клинтонов, специалиста по панике о глобальном потеплении Альберта Гора и т.д. Так вот, задерживать соратников Чубайса по уголовным делам начали именно после того, как демократы в США с треском проиграли по всем фронтам. Ни на что не намекаю, просто информация к размышлению ...

"Идеалист Джо" при этом добился вполне реальных результатов: по факту, Россия выжата до нитки, а армия вместо новеньких "Армат" осваивает старые "буханки" и мопеды. И с "империалистом Донни" действительно можно договариваться о вполне себе реальных вещах, которые для России могут стать вопросом выживания - ни меньше, ни больше.
Итогом тучных нефтяных лет стало создание целой высокоразвитой страны в самых неблагоприятных климатических условиях. Но - не для нас, а для Саудовской Аравии: мы ограничились Олимпийскими играми и СВО. Теперь при сохранении действующей модели Россия может говорить лишь о замедлении скорости падения в случае сворачивания боевых действий, но не о переходе к росту. О росте можно забыть.
При этом мнение о скорой заморозке соседствует с идеей о том, что вместо заморозки нас ожидает рост градуса военных действий, и вот так уж совсем списывать этот сценарий мы бы не рискнули. В конце концов, империалист Донни не на шутку закусился с теми силами, которые вряд ли готовы просто так взять - и уйти в небытие. Бьют обычно в самые слабые точки, а точки слабее, чем "украино-российский мир", обещанный Трампом, попросту нет.
Вот только мы сомневаемся, что Трамп пойдет на переговоры, не выкатив перед Кремлем неожиданные сюрпризы таранного типа. К тому же Трампу нужен повод для того, чтобы обвалить цены на нефть и создать задел для резкого производственного роста в самих США: местные нефтяники вполне способны отбить потери за счет своей интеграции в промышленные и иные цепочки. Говоря о том, что обрушение цены на нефть "поможет усмирить Россию" Трамп лукавит: это фактор "воинственной России" нужен ему как повод обвалить эти цены. И отказ от "добровольного понижения цен" со стороны аравийских монархий Трампу тоже на руку: теперь они не смогут говорить с ним о "компенсации за неудобства со стороны США", так как сами отказались от сделанного "дружеского предложения".
Для России же фиксация итогов СВО выгодна безоговорочно. Выгоднее смотрелся бы только вопрос от отказа от СВО как идеи еще три года назад, но этот фарш уже не впихнуть в мясорубку. Нам остается лишь понять: готово ли российское руководство переходить к рациональному управлению, или сценарий действий и дальше будет диктоваться особенности геронтократической психологии скучающих без движухи пенсионеров.

Играть вдолгую

Уровень нервозности и суеты в глобальном политическом процессе после инаугурации Трампа кратно вырос. Сегодня президент США заявляет о введении пошлин, завтра дает отсрочку, послезавтра, возможно, решение будет пересмотрено. Панамский канал хотели вернуть под полный контроль США, но получили гарантии отказа Панамы от участия в проекте «Один пояс – один путь» и, вроде, подобрели. Теперь острые заявления по Газе, которые затем, вероятнее всего, будут скорректированы.

Понятно, что это агрессивный стиль Трампа. «Раздергать» оппонента, чтобы тот открылся, показал свою слабую сторону, по которой можно бить. У этого стиля есть как сильные, так и слабые стороны. Он позволяет добиваться быстрых результатов малыми ресурсами. Пригрозил пошлинами Колумбии – ее власти тут же пошли на контакт. Пригрозил пошлинами Канаде и Мексике, и вот они уже молят об отсрочке, чтобы успеть договориться о компромиссном варианте.

Однако слабой стороной этого подхода является его нежизнеспособность при игре вдолгую. Трамп уже успел пригрозить России новыми «разрушительными санкциями», но Москва демонстрирует спокойствие. Трамп пытается выманить Кремль заявлениями о необходимости «срочных переговоров», ожидая активных ответных действий, но российские официальные лица продолжают держать свои позиции. И вот уже Трамп вынужден отбиваться аморфными фразами о якобы «очень конструктивных переговорах», чтобы не показать неэффективность своих провокаций.

Президент США взял такой темп после инаугурации, будто президентом ему быть один год, а не четыре. Очевидно, ему нравится добиваться быстрых и простых побед. Также очевидно и то, что быстрого и простого урегулирования украинского кризиса у США не выйдет.

Понаблюдаем.

Коллега, Дмитрий Дризе, в своей традиционной колонке в Кремлевском БезБашеннике, представляет подробный анализ актуальной дипломатической стратегии США в лице нового Госсекретаря Марко Рубио и его взаимодействия с Латинской Америкой. Отмечается, что подход администрации Трампа к международным отношениям меняется в сторону более прагматичного, в чём проявляется стремление США использовать экономическую силу для достижения своих целей, как это видно на примере Сальвадора.

Наблюдается явное использование тактики "деньги за услуги", что вызывает вопросы о моральных принципах, лежащих в основе такой политики. Дональд Трамп и его сторонники, судя по всему, больше не стремятся выступать в роли глобальных спасителей, а настроены на реалистичное и иногда даже циничное использование международных отношений в свои интересы. Это наводит на размышления о сложностях отношений между богатыми и бедными странами, особенно когда одна сторона фактически "продает" другую, обменивая угрозы и мошенничество на материальные блага.

Автор также поднимает вопрос о том, как подобная политика может отразиться на России. Сравнение с советскими практиками только усиливает чувство неравенства в этих отношениях, где США занимают доминирующую позицию, а остальные страны — лишь вспомогательные игроки. Вопрос о равноправии в международных отношениях становится все более актуальным, и критика подхода Вашингтона к глобальной политике находит своё логическое обоснование: такие условия партнерства создают напряженность и недовольство среди тех, кто оказывается на "недоступной" стороне глобального досуга. Тем не менее, как бы ни была жесткой такая позиция, она демонстрирует реальное отношение к мировой политике и показывает, как сложно найти баланс между интересами держав и меньших стран.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Основы российской государственности и «конституционная государственность» России. (Часть 2)

Как мы отмечали ранее, единственной основой российской государственности должна являться Конституция РФ.

Что же мешает двигаться по столбовой дороге конституционной государственности и не сворачивать в сторону на проселочные дороги, которые ведут, пусть и в ту же сторону, но явно не по кратчайшему маршруту?

Если коротко – конституционная культура граждан, в основе которой лежат конституционные ценности, такие как «…жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству, высокие нравственные идеалы приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь, историческая память и преемственность поколений» (см. Указ Президента РФ №809 «Об утверждении основ государственной политики…» от 9.11.2022).

Конституционная культура должна направлять, удерживать поведение граждан в конституциональном поле, формировать конституционное правосознание граждан.

Что не так в нынешней конституционной культуре граждан РФ? Если одним словом – деформация конституционной культуры. У этой деформации три вида: конституционные инфантилизм, нигилизм, идеализм.

Конституционный инфантилизм – это недостаточное усвоение гражданином конституционных норм, поведения в конституционно-правовой сфере и безответственное отношение к ценностям конституционного права.

Конституционный нигилизм – это игнорирование или отрицание конституционно-правовых норм. Особенно, безнаказанность для большинства населения игнорирования/отрицания конституционно-правовых норм. Причинами этого является «…несовершенство законодательства и практики его применения, избирательность в применении норм права, … неотвратимость, соразмерность и справедливость санкций за их нарушение» (п.11 Указа Президента от 28.04.2011«Основы государственной политики РФ в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан»).

Конституционный идеализм – проявляется в форме конституционного волюнтаризма (навязывание своей воли в сфере действия конституционного права) и конституционного формализма (преувеличивать значимость конституционных формулировок и процедур, жертвовать интересами дела ради формальностей).

Эти три вируса (инфантилизм, нигилизм и идеализм) разлагают конституционно-правовое сознание граждан. Что с этим делать? В общем-то, ничего.

1. Конституционно-правового сознания у критической массы россиян никогда не было по причине отсутствия систематической госполитики в этой области.
2. Следствием нереализации этого Указа и слабо развитого конституционно-правового сознания у граждан являются конституционные инфантилизм и нигилизм, которые могут быть преодолены последовательной и системно проводимой политикой государства в этой области, но ее нет. О недостаточности «ДНК России» для решения этой задачи мы писали ранее.
3. Как следствие этого, госструктуры усиливают конституционные волюнтаризм и формализм. Для граждан тихо и незаметно усложняют реализацию их конституционных прав, а, с другой стороны, большинство граждан о своих правах даже и не догадываются. Поэтому фактическое лишение граждан их некоторых конституционных прав происходит незаметно и не вызывает никакой общественной реакции.

Яркий пример - ограничение пассивного избирательного права многих, политически активных граждан, и существенные ограничения для реализации всеми гражданами своего активного избирательного права за последние 8-10 лет. В частности, невозможность контролировать правильность подсчета своих голосов из-за закрытой и непрозрачной системы ДЭГ.

Де-факто, в области «конституционной государственности» сложился консенсус между гражданами и властью. Граждане плохо знают свои конституционные права, а власть, пользуясь этим, решает свои политзадачи, игнорируя или существенно ограничивая их конституционные права.

Как говорил великий А.С.Пушкин: «Толпа безмолвствует».

Дмитрий Дризе — о ближневосточных инициативах Дональда Трампа

Дональд Трамп обещал решить практически нерешаемую палестинскую проблему путем, в частности, расселения сектора Газа, изгнания из него «Хамаса» и превращения этой вечной горячей точки в цветущий оазис — новый Дубай или что-то похожее. Впрочем, в качестве главного следует выделить фактический ультиматум Ирану, потому что это не проект, а реальность, то, что уже случилось.

Общий смысл такой: мы, Америка, хотим заключить с вами, иранцами, хорошую сделку — снимем санкции, обеспечим инвестиции, экономику поднимем, но никакого ядерного оружия и оставить навсегда в покое соседей. В частности, Израиль. Альтернативы нет. Даем определенное время на раздумье. Если нет — пожалеете. А пока, чтобы думалось легче, Трамп намерен оказать на Исламскую республику «максимальное экономическое давление», включая полный запрет на экспорт нефти.

Выбора у режима аятолл особого нет, воевать с Америкой и Израилем на фоне энергокризиса и большого общественного недовольства не лучшее решение. Поэтому единственная возможная тактика — затяжка времени в надежде, что Трамп уйдет, вернутся миролюбивые демократы, и все будет как раньше.

Как бы то ни было, многое, если не все, зависит от стран региона, в частности, от Саудовской Аравии, которая явно не против стать частью цивилизованного мира. Свидетельство тому — приглашение голливудского композитора Ханса Циммера для работы над государственным гимном этой страны. Все они готовы, как минимум, к обстоятельному разговору. На самом деле для них это шанс. Не воевать нужно, а дружить и торговать на взаимовыгодной основе.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Новые времена основательно расшатали традиционные, расхожие представления об окружающем нас мире. Суеверия вчерашнего дня оказались сегодня наукой, преступления — подвигом, заблуждения — истиной. Во многом изменились представления о добре и зле, изменился сам русский язык, вместив в себя «импичмент», «консенсус», «судьбоносный» и отказавшись от таких простых слов, как «честь», «стыд», «совесть»"