В этом мы похожи с американцами, да и вообще со всеми другими людьми.
Цена в Пятёрочке и Магните на хлеб, молоко, мясо и масло)) народ интересует куда как больше чем борьба с ЛГБТ, квадроберами, и, даже нацистами на Украине.
Люди хотят вкусно и не дорого есть, одеваться в хорошие вещи, ездить отдыхать на хорошие курорты, покупать в кредит нормальные машины, обучать детей в хороших школах, получать лечение в нормальных больницах... и главное, хотят чтоб на это все хватало зарплаты.
Маленькие, но, большие (ибо за них большинство) желания.
Людей думающих геополитическими масштабами, и мечтающих о том чтоб на Марсе яблони цвели, держат или в сумасшедших домах, или в правительстве РФ, США и других стран.
Поэтому нашей стране нужен следующий президент не геополитик, подниматель с колен...., как Президент Путин (это не то что плохо, но, не сильно актуально большинству, и да, сейчас у нас просто нет выхода, как кровью бойцов решать многие геополитические проблемы, из за того куда нас завели выбранным путем, как сказал Президент, неправильным, которым шли до 22 года разные либералы у власти), а простой работящий мужик-хозяин, который придет и порядок наведет для начала в нашей стране, чтоб жили хорошо в большинстве домов страны, а не в домах на Рублёвке, когда туда прибывают на заработки, из других стран, где живут постоянно, олигархи и приближенные чиновники. Такой же как Трамп, только лучше)). Мощный, крепкий, умный и сильный.

Заявленное в Валдайской речи президента России нежелание «возвращения России на тот путь, по которому страна двигалась до 2022 года, потому что он «был сопряжен со скрытой, завуалированной интервенцией, направленной на подчинение ее интересам каких-то других стран»», оказалось слишком неожиданным для элит и чревато необходимостью серьезного переосмысления истории страны в последнюю четверть века

Более того, нельзя исключать начала подробного расследования причин такого состояния дел и поиска тех, кто способствовал формированию и сохранению подобного положения.
И это грозит очень масштабной «революцией сверху», подобной проводимому Михаилом Горбачевым во второй половине 80-х курсу, когда политика во многих важнейших вопросах (включая идеологические) повернулась практически на 180 градусов.

Безусловно, многие элементы «нового курса» уже просматриваются: это традиционализм, борьба с «низкопоклонством перед Западом» и всеми идущими оттуда «извращениями», а также «культурной экспансией» Первого мира, поворот на Восток и Глобальный Юг, усиление концентрации ресурсов у государства (расширение «деприватизации» и «чёболизация»), сокращение значимости института частной собственности и многое другое…
Тем не менее, это может оказаться лишь началом большого пути, к которому призывают идеологи, к которым власти сейчас прислушиваются, судя по принимаемым решениям.

Тем не менее, результаты движения по нему могут оказаться неожиданными для многих наблюдателей и даже инициаторов таких глобальных перемен…

Китай заключил соглашение о безвизовом режиме с Соломоновыми островами.
В настоящее время безвизовый въезд в Китай действует для 26 стран, в том числе для Албании, Армении, Беларуси, Боснии, Грузии, Казахстана, Катара, Монголии, ОАЭ, Сербии, Сингапура, Таиланда, Фиджи, Эквадора.
До 31 декабря 2025 года (не удивлюсь, если потом продлят) такой же режим действует еще для 28 стран – включая Австралию, Германию, Испанию, Италию, Корею, Малайзию, Польшу, Финляндию, Францию, Швейцарию.
Про возможность безвизового режима с Россией по-прежнему ничего определенного не слышно.

Избранный президент США Дональд Джей Трамп 7 ноября провел телефонный разговор с Владимиром Путиным. Об этом сообщает The Washington Post, со ссылкой на свои источники.
Во время беседы Трамп посоветовал Путину «не обострять войну с Украиной и напомнил о значительном военном присутствии США в Европе». Стороны выразили «заинтересованность в последующих беседах для обсуждения скорейшего окончания войны в Украине».
Отмечается, что Украина была проинформирована о состоявшемся разговоре и не возражала.
Официальных сообщений о разговоре не было. «Источники» The Washington Post узнали об этом спустя три дня после события.
Судя по тональности, можно предположить, что «мужественный человек» не то чтобы говорил с позиции силы, но как бы пытался немножечко поддавить, скажем так.
Похоже, что обсуждается так называемый «корейский вариант» разведения сторон, который не устраивает ни РФ, ни Украину. Других мыслей на сегодня нет.
Однако, видимо, компромисс может быть достигнут с уходом Зеленского. Главный вопрос кто его заменит.
Что же, чем дальше, тем интереснее.

11 – 17 ноября
На что обратить внимание
 
🟥 Диалог реальный и виртуальный. Сообщения о контактах Путина и Трампа. Оценки и интерпретации со всех сторон. Темы урегулирования украинского конфликта, двусторонних отношений и формата возможных переговоров (возможен анонс встречи).

🟥 Передача дел. Встреча Байдена и Трампа. Информация о переходном периоде.

🟥 Между хаосом и паникой. Ситуация в руководстве Украины и ЕС в связи с избранием Трампа. Контакты Зеленского. Результаты переговоров Макрона и Шольца.

🟥 Партийные треки. Первые встречи Путина с лидерами думских фракций. Сигналы и оценки.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линиях соприкосновения в ДНР (Курахово) и в Курской области.
 
🟦 Тремор в Германии. Определение или очередное откладывание даты вынесения на голосование в Бундестаге вотума доверия к правительству Шольца.

🟦 Китайский вояж. Поездка Шойгу. Встречи с руководством Китая. Посещение авиасалона в Чжухае.

🟦 Второе чтение. Рассмотрение проекта бюджета в ГД. Оценки и расчеты.

🟦 Саммиты и форумы. Саммит АТЭС, Конференция по климату в Баку. Много шума и ничего.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Взоры как прогрессивной, так и реакционной мировой общественности, не случайно сегодня обращены к новоизбранному президенту США Дональду Трампу. Исторический опыт подсказывает, что Америке по силам разрулить самые сложные мировые конфликты. Например, в этот день 11 ноября 1918 года между участниками Первой мировой войны было заключено Компьенское перемирие, которое стало предвестником окончания кровопролития и восстановления мира. В основу того перемирия был положен мирный план тогдашнего американского президента Вудро Вильсона из 14 пунктов, который предусматривал, в том числе, деоккупацию российских территорий, учреждение Лиги наций и гарантии справедливого многополярного мира для всех. Как водится, этот мирный план и в ту пору был не единственным. Конечно, Китай с Бразилией в те времена оставались в стороне от мирного процесса, и, в отличие от нынешней эпохи, не инициировали никаких подобных планов.

Зато новый российский нацлидер Ленин выступил со своим «Декретом о мире», который был ничуть не хуже американского и даже с ним перекликался, но не был удостоен такого внимания геополитических игроков, как план Вильсона. Ленин в своем мирном плане не выдвигал завышенных требований, не выказывал претензий на регионы в соседних странах или на демилитаризацию непосредственного противника, и даже не просил о снятии санкций. Зато Ильич смело «топил» за революционные изменения мировой архитектуры, что в тех геополитических условиях не только насторожило Запад, но и своевременно не разбудило от колониальной спячки Глобальный Юг. В итоге военный пожар в Европе все-таки был потушен, но не в том варианте, который бы устроил обновленную Россию, выбравшую суверенный путь развития. Владимир Ильич тоже говорил с трибуны правильные слова, которые внутренняя аудитория слушала, раскрыв рот, и в своем большинстве только поддакивала. Но дальнейшее развитие событий показало, что мало произносить убедительные речи и требовать для всех равноправного международного партнерства. Необходимо еще уметь и так продвигать свои проекты, чтобы они оказались адаптированы к традиционному общемировому мышлению.

В сегодняшней ситуации те ошибки во многом учтены, о чем свидетельствует, в том числе, формат и содержание валдайской речи президента РФ. Вполне перспективной инициативой выглядит и попытка вызвать на прямой диалог нынешнего Вильсона, который теперь носит фамилию Трамп. Однако проблема в том, что роли мировых игроков не просто поменялись, но и смешались, как карточная колода. До неузнаваемости изменилась и картина мира, которую каждый нынче волен понимать и трактовать по-своему. Антанта сегодня не такая, какой была прежде, да и положение на фронте существенно отличается от былого, не говоря уж про все прочие отличия и перемены. Предкам было хоть и сложно, но все-таки куда проще придти к Компьенскому перемирию 11 ноября 106 лет назад, чем сегодняшним мировым руководителям. Еще неизвестно, как бы в сегодняшней ситуации проявил себя президент Вильсон: сумел бы продемонстрировать прежнюю инициативность, или махнул бы рукой, сочтя проблему безнадежной. С другой стороны, история учит, что безвыходных положений не бывает, и даже самые масштабные конфликты в конце концов завершаются, пусть и не всегда чистыми победами, а только выигрышами по очкам и компромиссами.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Помимо массы «новостей» о «мирном плане» Д.Трампа (которые выглядят, скорее, не новостями, а пересудами) и всего, что с ними связано, на выходных появились и утечки иного рода: Wall Street Journal сообщила, например, про планы Кремля объединить «Роснефть», «Газпромнефть» и ЛУКойл в новую госкорпорацию.

Несмотря на кажущуюся гротескность этого замысла, я бы отнёсся к нему со всей серьёзностью. Во-первых, реализация такого плана стала бы финалом того превращения «Роснефти» в государственную монополию, которое было начато ещё с поглощения ею «ЮКОСа» в начале 2000-х годов. Во-вторых, в Кремле действительно могут серьёзно относиться к идеям о том, будто Запад может совместно с саудовцами уронить цены на нефть, и подобная структура могла бы этому помешать. В-третьих, и это, на мой взгляд, наиболее важный момент, вызревает решение, что сверхкрупный бизнес в России не может не быть государственным (а точнее, не принадлежать тем, кто идентифицирует себя с этим государством).

Многие комментаторы поспешили заявить, что сделка не будет простой: «Газпромнефть» входит в структуру конкурирующей монополии, а ЛУКойл явлется крупнейшей частной компанией, национализировать которую будет сложно. Возможно, это и так, но я бы не стал упускать из виду два момента. С одной стороны, продажа «Газпромнефти» может стать спасением самого «Газпрома»: долг «национального достояния» превышает 7,7 трлн. рублей, в 2023 г. он получил крупнейший в истории убыток в 629 млрд. рублей, а его рыночная оценка весной этого года опускалась ниже капитализации той же «Газпромнефти» – т.е. строго говоря, компания не стоила ничего. С другой стороны, В.Алекперову, считающемуся основным акционером ЛУКойла, 74 года – и, что характерно, если до 2017-2018 гг. он говорил о том, что собирается передать компанию сыну, к чему пытался его готовить, то в последние годы тема ушла в тень (при этом владение, если оно и есть, скрыто за многими «прослойками» – 86,7% акций ЛУКойла держат различные депозитарии, и собственность на них весьма непрозрачна).

Иначе говоря: не исключено, что «сделка» по покупке «Газпромнефти» может быть технической: госбанки кредитуют «Роснефть», деньги проходят на «Газпром» как материнскую компанию, и идут в погашение долгов или налоговых обязательств; в случае с ЛУКойлом не исключено, что нынешние «собственники» лишь фронтируют государство, уже давно распоряжающееся компанией – в таком случае операция окажется формой увеличения долгов «Роснефти» с перекладыванием денег в карманы «нужных людей». Подобная стратегия может объяснять выгодность сделки для российской власти даже без приведённых выше аргументов и безотносительно к тому, насколько она повысит способности казны финансировать СВО.

Огосударствление крупного бизнеса (осуществляемое порой в предельно непрозрачной форме) – главный тренд всего путинского правления, и я не вижу причин для его перелома. Поэтому мне кажется, что гипотеза WSJ имеет под собой веские основания, и скоро мы узнаем много нового о границах (а точнее – о безграничности) экономической власти Кремля...

#натемудня

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР — как ни крути, выборы в стране-гегемоне изменят весь мир, в том числе повлияют они и на Россию.

Кремлевский безБашенник — Америке по силам разрулить самые сложные мировые конфликты. Например, в этот день 11 ноября 1918 года между участниками Первой мировой войны было заключено Компьенское перемирие, которое стало предвестником окончания кровопролития и восстановления мира. В основу того перемирия был положен мирный план тогдашнего американского президента Вудро Вильсона из 14 пунктов, который предусматривал, в том числе, деоккупацию российских территорий, учреждение Лиги наций и гарантии справедливого многополярного мира для всех.

Конструктивный аналитик — Трамп 7 ноября провел телефонный разговор с Владимиром Путиным <...> судя по тональности, можно предположить, что «мужественный человек» не то чтобы говорил с позиции силы, но как бы пытался немножечко поддавить, скажем так. Похоже, что обсуждается так называемый «корейский вариант» разведения сторон, который не устраивает ни РФ, ни Украину.

НЕЗЫГАРЬ — Трамп не хочет вступать в должность в условиях нового кризиса в Украине, вызванного российской эскалацией, что даст ему стимул не допустить обострения войны.

Московская прачечная — дилемма в духе «налево пойдешь — коня потеряешь, направо пойдешь — жизнь потеряешь, прямо пойдешь — жив будешь, да себя позабудешь», ведь освобождение Курской области означает эскалацию, а отказ от него — солдаты НАТО в том числе и на старых территориях РФ.

The Гращенков — он наш или не наш? Если наш, то что же, он развяжет гражданскую войну в США, чтобы извести гегемона изнутри? Или не наш, и сделает Америку great again? А нам-то зачем сильная Америка?

Мастер пера — выступление президента на форуме «Валдай» кто-то назовет сигналом готовности к большой сделке с Западом, а кто-то, наоборот, усмотрит в нем демонстрацию непреклонной решимости продолжать начатое и додавить геополитических оппонентов и открытых противников <...> Однако в этом выступлении были и такие тезисы, которые заставляют раскинуть мозгами и внутреннего слушателя. Например, президент заявил, что не хотел бы возвращения России на тот путь, по которому страна двигалась до 2022 года, потому что он «был сопряжен со скрытой, завуалированной интервенцией, направленной на подчинение ее интересам каких-то других стран».

Поднять Перископ! — нельзя исключать начала подробного расследования причин такого состояния дел и поиска тех, кто способствовал формированию и сохранению подобного положения. И это грозит очень масштабной «революцией сверху», подобной проводимому Михаилом Горбачевым во второй половине 80-х курсу, когда политика во многих важнейших вопросах (включая идеологические) повернулась практически на 180 градусов.

Наивная политология — если в 1999 году главным требованием к сменщику Бориса Николаевича было «лишь бы трезвый», то Владимир Владимирович за времена углеводородной стабильности поднял стандарты до уровня, недоступного смертным: последствия выгорания Дмитрия Анатольевича в течение всего одного четырехлетнего президентского срока в попытке соответствовать высоким требованиям видны до сих пор. Сегодня же, для принятия демосом и элитами, преемник может быть пьющим, вороватым, баловаться кокаином и гранатами в самолете или быть чернокожей гражданкой Ямайки, лишь бы не был экзистенциальным и геополитическим.

Ярославский пехотинец Z — нашей стране нужен следующий президент не геополитик, подниматель с колен...., как Президент Путин (это не то что плохо, но, не сильно актуально большинству, и да, сейчас у нас просто нет выхода, как кровью бойцов решать многие геополитические проблемы, из за того куда нас завели выбранным путем, как сказал Президент, неправильным, которым шли до 22 года разные либералы у власти), а простой работящий мужик-хозяин, который придет и порядок наведет для начала в нашей стране, чтоб жили хорошо в большинстве домов страны, а не в домах на Рублевке, когда туда прибывают на заработки, из других стран, где живут постоянно, олигархи и приближенные чиновники.

Трансгендеры против ЖКХ. Так бы мог называться какой-нибудь новый сериал Netflix. Отвечая уважаемому Павлу Пряникову, относительно того, что тема повесточки сбивает политологическую оптику, хочу заметить, что ее также сбивает и чересчур глубокое увлечение социологией. Сейчас поясню. Я тоже, разумеется, за качественные и количественные исследования, но политика – это такая материя, которая ткется сразу из нескольких клубков пряжи, где опросы мнений, порой, являются лишь проекцией усваиваемой информации.

Грубо говоря, речь о том, что иногда социология – это телега впереди лошади. Вот послушать наши фокус-группы, там все всегда твердят о пятерке важнейших проблем: ЖКХ, дороги, коррупция и т.д. Причем не важно, бывает так, что дороги-то хорошие, а люди все равно твердят о том, что это – проблема. Потому что в голове все эти «социально одобряемые ответы» или шаблонные ответы, которые, разумеется, тоже правдивы, но не всегда позволяют выявить какие-то реальные чувства или мотивации интервьюируемого. Жизнь в США и вправду стала очень дорогой, инфляция прет, люди больше не могут позволить себе тот уровень жизни, который был у их родителей, а уж тем более у бабушек и дедушек. Бензин по доллару, частный дом у такого лузера, как Гомер Симпсон и многое другое.

Собственно, именно поэтому демократы и проиграли, что вместо реальной повестки – подсовывали какую-то оторванную от реальности чучу-мучу. Make America great again – это ведь как раз про то, чтобы вновь ездить на больших машинах с пятилитровыми движками, а не экономить заряд на своей Тесле. Про большие дома и красивую жизнь, а не про всякую там зеленую энергетику и права трансгендеров. Моя мысль в посте, отчасти и состояла в том, что я приводил в пример аналогию: такое же слепое навязывание ура-патриотической повестки, с ее нереальными проблемами, вроде запрета феминизма или ловлей квадроберов, неминуемо приведет к реакции. У нас, знаете ли, тоже проблемы тарифов на электроэнергию, которая с 30 копеек в 2000 году выросла до 3 рублей в 2014 году и до 6 рублей в 2024, волнуют больше, чем «борьба с сатанистами».

Но возвращаясь к началу поста. Что именно заставляет голосовать за или против кого-нибудь? Верит ли избиратель США Трампу, что тот «наведет порядок», хотя кандидат-бизнесмен в своей первый срок ничего такого не сделал, скорее наоборот, при нем экономическая ситуация ухудшилась. Но именно переизбыток вокизма в демократических месседжах, когда тебя призывают думать о трансгендерах, а не о собственном кошельке, заставляет избирателя закипать и голосовать за черта лысого Трампа. Он на фокус-группах, конечно, будет говорить про инфляцию и плохие дороги, но злиться то будет именно на «повесточку».

В этом, собственно, большая проблема многих наших партий, которые увлекаясь социологией, пытаются бить по больным вопросам и отсюда – бесконечные унылые инициативы «снизить тарифы ЖКХ». Этим же грешила и внесистемная оппозиция до 2022 года, пытаясь в агитации расширять свое информационное присутствие не только в теме протеста, но и в сфере базовых проблем. Выглядело это довольно уныло. Потому что по-настоящему сильный электоральный месседж должен быть упакован так, что ты покупаешь готовое политическое предложение (условно говоря, дешевый бензин вместо поддержки BLM), а не какую-то отдельную шляпу о том, как снизить тариф на условные 0,23%.

Поэтому соглашусь, что Кремль «повесточкой» чересчур озабочен и за деревьями не видит леса. Но и чересчур избыточная рационализация человеческого сознания делу не помогает. Люди голосуют сердцем. И в сердце у них низкий уровень жизни причудливо увязывается с разного рода психологическими травмами, ресентиментом, желанием найти виновного и т.д. И вот тут вокисты и вправду попадают под горячую руку, как визуализация всего того, что мешает жить по-человечески. У нас, повторюсь, проблема та же, только с другой стороны монеточки.

Попытка перебить падение уровня жизни "пиписечной" тематикой, о которой пишет ув. Илья Гращенков - довольно характерное явление современного мира. Не важно, за или против трансгендеров и остального бестиария сексуального постмодерна политическая сила - "консерваторы" и "пробужденные" в равной мере перетягивают фокус внимания социума с важных социуму тем на всякую лабуду. В этом плане леворадикальные культисты Йони и праворадикальные жрецы Лингама современности мало чем отличаются друг от друга. Поэтому нельзя исключать и тот вариант, что запросы проголосовавших за Трампа американцев останутся неудовлетворенными, если вместо реальных изменений в экономике, направленных на улучшение благосостояния репродуктивно значимых поколений, воукизм просто сменится анти-воукизмом, как это, к примеру, происходит в России, Венгрии или Грузии. Причина довольно простая - актуальная экономическая конфигурация стабильна потому что выгодна крупному капиталу, для которого бедные - более выгодная целевая аудитория, чем средний класс. И вряд ли миллиардеры из окружения Трампа захотят что-то с этим делать.

Михаил Гуревич — о причинах победы республиканцев в США:

«Во-первых, надо отдать должное маркетологам. В негласной борьбе за рекламные слоты на ТВ в последний месяц кампании республиканцы явно превзошли демократов. Причем ставка была сделана на каналы со спортивными программами.

Во-вторых, кандидаты по-разному подошли к взаимодействию с известными личностями. Если Харрис получила поддержку от популярных музыкантов и актеров, то Трамп сделал ставку на подкастеров и стендап-комиков с большой онлайн-аудиторией. В результате демократы получили заголовки в новостях и короткие ролики с обращениями селебрити, а республиканцы — полноценные интервью с миллионами просмотров и комментариев.

В-третьих, вновь сработала простая истина: в современной Америке именно республиканцы, а не демократы, представляют интересы рабочих и крестьян. Люди труда, привыкшие считать каждый доллар, поддержали Трампа и особенно его вице-президента Джей Ди Вэнса, выросшего в бедной семье в полузаброшенном промышленном городке в штате Огайо.

В-четвертых, сработал трамповский нарратив о том, что он закончит все войны. Поразительно, но даже многие мусульмане предпочли эту риторику несколько расплывчатым заявлениям демократов, которые больше говорили о ценностях, а не о действиях по отношению к Украине и Ближнему Востоку.

И, наконец, главная причина, которую тонко подметил бывший президент Франции Николя Саркози: Трамп обращался к американцам как к единой нации, состоящей из людей разных цветов кожи, достатка и перспектив, но объединенных одним флагом и мечтой. Харрис, напротив, находилась в диалоге с разными группами.

Впрочем, каковы бы ни были причины победы Трампа, в ближайшие четыре года обеим партиям предстоит переосмыслить себя, чтобы остаться у власти или прийти к ней. По большому счету внятной и последовательной идеологической платформы нет у обоих участников политического процесса. Это касается и республиканцев, ведь их лидер больше не сможет баллотироваться, а "трампизм" не идеология, а скорее эмоциональное состояние, которое трудно повторить в отсутствие 45-го и теперь уже 47-го президента США».

С нами все ясно

Работавшие в территориальных органах федеральных ведомств более-менее длительный срок, могут многое рассказать о многочисленных попытках реформирования как самой федеральной госслужбы, так и системы оплаты труда в ней

Учитывая постоянное присутствие этих тем в информационном пространстве и регулярное возвращение власти к реформированию системы госслужбы и оплаты труда в ней, можно констатировать, что ни одна такая попытка в прошлом не достигла поставленных целей.
Хотелось бы верить, что нынешняя все-таки увенчается успехом, хотя добиться этого будет очень сложно.

Итак, дано: согласно информации секретариата курирующего административную реформу вице-премьера и главы аппарата правительства Дмитрия Григоренко, в территориальных органах федеральных ведомств занято 400 тыс. человек, из них планируется высвободить, как минимум 10%.
Но бюрократический опыт убедительно доказывает, что при подобной постановке задач большинство ведомств просто сократит вакантные должности в штате, перенаправив средства на рост выплат сотрудникам.
Но это крайне неэффективный путь, поскольку вакантные должности, как правило, не руководящие, а «технические» и подразумевающие достаточно большие объемы работ при низкой зарплате, именно поэтому они остаются вакантными. В результате сокращения нагрузка будет перераспределена на сотрудников на аналогичных должностях, а оклады у них если и повысятся, то лишь минимально. Как следствие – рост нагрузки на уже и так перегруженных сотрудников, при фактическом сохранении их зарплаты (десятипроцентный рост станет лишь индексацией на размер инфляции), приведет к еще большему снижению оттоку важных «рабочих лошадок», на которых все держится.

Гораздо более эффективным было бы исследование реальной нагрузки на сотрудников в современных условиях и определение должностей, которые потеряли свое значение вследствие цифровизации, изменений законодательства, экономических условий и проч.
К примеру, в региональных органах власти сохраняются министерства связи, притом, что в нынешних условиях они абсолютно ничем не управляют, поскольку отрасль полностью централизована, в регионах практически не осталось местных операторов, а федеральные регулируются из Москвы. И зачем нужно содержать такое министерство?
Аналогичные ситуации часто существуют и в федеральных структурах на местах.

Но подобный глубокий анализ требует времени, ресурсов и политической воли, поэтому в последние десятилетия практические ни одна реформа так не проводилась.
Поэтому пока нет никаких оснований полагать, что нынешняя попытка будет проводиться как-то по-другому и, соответственно, ее эффективность окажется выше, чем прежних.

Видимо, дела у Михаила Мишустина не так уж и хороши, если мы вернулись к старым проверенным еще на старте служения премьером схемам «пропиаримся на пустом месте - сократим чиновников».

Правительство под соусом тотальной цифровизации и повышения эффективности госслужбы решило взяться за территориальные управления (ТУ) федеральных министерств (400 тысяч госслужащих, порядка 0,5% от всех занятых в стране).

Кабмин хочет сократить от 10% ставок в ТУ. Высвобождающиеся средства планируется направить на повышение денежного довольствия оставшихся, что, по задумке, должно «повысить эффективность и престиж госслужбы в регионах».

В реальности те ставки, которые хотят сократить, сейчас и так не заполнены (дефицит чиновников в регионах стоит гораздо острее, чем на федеральном уровне). Остающийся неизрасходованным фонд оплаты труда и так направляется на выплаты.

Так что же поменяется, спросит наш удивленный читатель? А ничего не поменяется. Все просто останется как есть.

Плюс, деградация госслужбы получит очередной импульс: сокращать будут не руководящие, а самые низкие должности. Людей, сейчас сидящих на них, наплевав на отсутствие квалификации, опыта и компетенций, повысят. В результате общий уровень квалификации в очередной раз скакнет вниз.

Что же до тезиса: на более высокие зарплаты мы привлечем более компетентных, то три «Ха-Ха». Этих компетентных просто нет. А те, что есть, с учетом текущего уровня зарплат и дефицита в частном секторе, на госслужбу просто не пойдут.

А зачем же тогда Мишустин все это делает, продолжит вопрошать читатель?

Самим интересно. Напомним, что именно с оптимизации госслужбы Михаил Владимирович начал свое премьерство. Реального эффекта это не дало, ну разве что парализовало на несколько месяцев работу министерств: сотрудники думали не о текущих задачах, а о собственной судьбе и шкуре. Зато Михаил Владимирович тогда знатно пропиарился: великий реформатор и оптимизатор.

Ставим на кон бабушкину пенсию, именно в пиаре дело и сейчас. Отправить под нож чиновников - единственная реформа, на которую способен текущий кабмин. Других реформ и реформаторов у нас для вас нет.

WSJ как он есть и как его (теперь уже, учитывая опровержение Пескова - не было у Путина и Трампа разговора) "по актуалочке" оценивает ув. тов. иноагент проф. Владислав Иноземцев. Похоже, раньше всех отделивший зерна инсайда и обоснованного прогноза от плевел неподтвержденных слухов и вбросов. Но и по огосударствлению крупного бизнеса, которое, по Иноземцеву, восходит еще к делу ЮКОСа, есть один крайне интересный и даже, сказали бы, щекотливый (для элит) вопрос. Ведь прогнозируется не только огосударствление крупняков, но также их дальнейшее укрупнение. Поэтому интересно было бы увидеть прогноз о том, какие метаморфозы при таких обстоятельствах может претерпеть... кормление...

"Кормление" в новых условиях выглядит не слишком воодушевляющим для многих ныне "кормящихся", поэтому подобные процессы неминуемо приведут к росту числа недовольных, часть из которых может начать дрейфовать в сторону "контрэлит".
И это, пожалуй, главная опасность подобного "огосударствления", которую придется принимать во внимание при проработке такого решения.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опроверг появившуюся в The Washington Post со ссылкой на источники информацию о телефонном разговоре Владимира Путина и Дональда Трампа:

"Это наиболее наглядный пример качества той информации, которая сейчас публикуется иногда даже в достаточно уважаемых изданиях. Это полностью не соответствует действительности. Это чистая выдумка, это просто ложная информация".

В то же время, комментируя статью статью The Telegraph (опять же - со ссылкой на источники) о том, что Макрон и Стармер хотят убедить Байдена разрешить Украине нановить удары вглубь России ракетами Storm Shadow, Песков заявил, что "Ничего исключать нельзя... Они демонстрируют, что европейские руководители продолжают свою линию, собственно, они продолжают добиваться стратегического поражения нашей страны, Российской Федерации".

В связи с этим вопрос: а не является ли и во втором случае информация ложной? Или в Кремле присутствует гораздо больше доверия к анонимным источникам The Telegraph, чем к источникам The Washington Post? Или - лавируя в потоках фейков, полуправды и правды, "опровергаем нецелесообразное, не исключаем важное"? Как говорится: "А был ли мальчик?" - Да кто ж его разберет. Да и какая, в сущности, разница? А и вправду: в наше время - почти никакой. Ну, примерно - как по поводу того, "есть ли жизнь на Марсе?", поскольку от наших знаний на эту тему жизнь "самих марсиан" нисколько не зависит...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Фьючерсы на маркерные сорта нефти к концу прошлой недели остановились вблизи $70,4 и $73,8 за барр. по WTI и Brent, соответственно.

🇺🇸Реакция финансовых рынков на победу Трампа носила чрезмерно эмоциональный характер. Доллар, продемонстрировавший рекордный рост по отношению ко всем валютам, оказал сдерживающее влияние на сырьевые рынки. Ближневосточный фон серьезных изменений не претерпел: Израиль и Иран оставались в стадии взаимных угроз и военных приготовлений.

🌪Поддержку рынку оказал климатический фактор. Ураган "Рафаэль", достигший Мексиканского залива, вызвал эвакуацию 10% персонала с 371-й платформы, находящихся в регионе. К концу недели производство нефти сократилось на 391 тыс. барр. в сутки при ускорении темпа сворачивания работ. По оценкам Platts, при радикальном сценарии сокращение добычи может достичь порядка 1,7 млн барр. и вызвать перебои предложения в ряде штатов.

🇷🇺Влияние на рынок российского фактора отошло на второй план. По данным Kpler, внешние поставки РФ сократились до 3,18-3,2 млн барр. в соответствии с планом возмещения превышения добычи, допущенного РФ ранее. По данным Argus, дисконт Urals к Brent вырос до $12,58 за барр. на базисе FOB. По оценкам отраслевых экспертов, рост дисконта стал косвенным показателем превышения предложения российской нефти над спросом.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти оставались в положении минимального профицита предложения, стабилизировавшегося на уровне 0,25-0,3 млн барр. в сутки. Рекордный уровень добычи США не получил дополнительной поддержки со стороны других производителей, кроме Казахстана. Ирак и РФ поставки сократили.

🤝Добыча стран ОПЕК+ в октябре вновь актуализировала тему соблюдения квот. По данным Bloomberg, объемы, добытые альянсом, увеличились на 370 тыс. барр. в сутки, вновь продемонстрировав низкую исполняемость добровольных ограничений. Наиболее остро вопрос стоит в Казахстане, где страновая квота не учитывает увеличения добычи на месторождении Тенгиз. По оценкам Минэнерго Саудовской Аравии, избыточная добыча в Казахстане может привести к ценовому обвалу ниже $50 за барр. в первом квартале 2025 года.

Полная версия обзора - по ссылке.

Уважаемый Мастер пера не только в совершенстве владеет традиционным орудием для письма, но и искусно увязывает ныне происходящие события в исторический контекст

Он отмечает, что ровно «в этот день 11 ноября 1918 года между участниками Первой мировой войны было заключено Компьенское перемирие, которое стало предвестником окончания кровопролития и восстановления мира» и ожидает от вновь избранного президента США Дональда Трампа повторения столь сложной и крайне важной миротворческий миссии его предшественника Вудро Вильсона.

Но реализация миротворчества и тогда оказалась не слишком плодотворной, что было подтверждено началом Второй мировой войны всего лишь через два десятилетия после завершения Первой, а сейчас эта задача и вообще выглядит почти нереализуемой.
Сигналы, которые исходят из американских властных кругов, пока еще правящих и только собирающихся приступить к управлению государством, не выглядят воодушевляющими: фактически предлагается лишь зафиксировать перемирие, но не выполнить требование России, которой нужна «Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая. Броня», как говаривал профессор Преображенский в культовом фильме.

Перемирие, а не окончательный и признаваемый всеми сторонами мир, является практически гарантией нового конфликта во вполне обозримой перспективе.
Безусловно, «корейское перемирие по 38 параллели» держится вот уже 70 лет, однако никто не даст гарантии на столь длительный период «украинского», да и «спокойствие» на линии межкорейского разграничения достаточно условное, периодически прерываемое обстрелами и взрывами дорог и мостов.

Вряд ли подобная перспектива вызывает воодушевление хотя бы у одной из сторон украинского конфликта и втянутых в него государств. Но «горячий этап» тоже постепенно становится неподъемным, учитывая сопутствующие ему сложности.
Поэтому вероятность достижения хоть каких-то договоренностей все-таки не нулевая…

Вот тоже диагностичный сюжет. Уж выборы в Америке завершились почти неделю назад, Трамп победил, желающие отпраздновали или посыпали голову пеплом. А все равно не отпускает. Политическая аналитика продолжает крутиться вокруг Трампа.
А что он там? Кого госсекретарем назначит? К миру будет Украину принуждать? А когда? Что там Европа? В ужасе? Ну, это понятно — Трамп нагнал, молодец. Денег-то Украине не видать, тут и к бабке не ходи…
Такое, знаете ли ощущение, что еще немного, и Трампа начнут «прислонять» к любой актуальной теме — от мусорной реформы до квот на добычу камчатского краба.
В этом, конечно, ничего нового. Со времен мировой революции и «руки прочь от Вьетнама», русский народ увлечен мировой закулисой. Это, в общем, генетическое у дорогих россиян. Но есть и тревожный момент. Как-то так со стороны может показаться, что завершение российско-украинского конфликта будто бы находится в руках США. Был у штурвала кретин Байден, и все было бесперспективно. А вот поменялся рулевой, и сразу вся концепция поменялась. Не слишком ли много надежд на постороннего дядю возлагает широкая общественность?
И не пора ли перестать впадать в эту традиционную русскую крайность, когда мы ждем, что кто-то наши проблемы разрулит за нас только потому, что этот кто-то — правильный пацан?

Я все таки не соглашусь с коллегами в оценке грядущего сокращения аппарата госслужбы как попытки личного пиара Мишустина. Как минимум потому, что это не дает ответа на один простой вопрос - “зачем?”. Личный пиар предполагает либо какие-то имиджевые проблемы, либо необходимость срочной выдачи результатов в соответствии с поставленной задачей. Версия с имиджевыми проблемами отметается сразу - правительство у нас “свежее”, от весеннего сезона. Сам Мишустин, получив очередной административный мандат, не нуждается пока что в том, чтобы что-то кому-то доказывать, тут уже простой тайминг указывает на это. Что касается решения каких то экстра-задач, то по номиналу страна живет в одной из вариаций чрезвычайного положения. А это значит, что еда ли кто-то станет менять коней на переправе, даже если они не очень резво бегут. Особенно если учесть, что у нас коней в принципе менять особо не любят. По слухам, таков управленческий стиль. В общем, так или иначе, Мишустин сейчас действительно не в той ситуации, когда ему требуется демонстрировать кому-то бурную административную активность.

Рассмотреть это как попытку “потрафить народу” я тоже не могу. Нет, определенно у нас в национальном менталитете просматривается некая кровожадность по отношению к “государевым людям”. В свое время это был один из любимых коммунистических тейков - рассуждения о чрезмерной раздутости государственного аппарата. Но все же времена меняются, а вместе с ними трансформируются и представления о государственной службе, как о чрезвычайно выгодном и непыльном месте работы. Да, в ряде регионов России, преимущественно экономически депрессивных, вроде Северного Кавказа, госслужба до сих пор входит в список наиболее высокооплачиваемых мест, но тут во-первых, речь все же идет о служащих определенного класса и чина, а во-вторых, насчет того, что там придется работать в графике 24/7 уже практически ни у кого нет сомнений. Так что едва ли бюрократическая оптимизация всерьез вдохновит население (да и ставится ли сейчас вообще задача как-то население вдохновлять?)

Значит остается лишь признать очевидное - это действительно бюджетная экономия. Минфин параметры финансирования госаппарата в 2025 году утвердил на уровне предыдущего, что, кстати, стало недоброй вестью для низового регионального звена, которому по неформальным каналам не раз обещали прибавку, но, по всей видимости не смогли в итоге изыскать на нее средства. При этом, как верно замечено, дефицит сотрудников уже есть, однако речь идет даже с учетом перераспределения незанятых ставок, о еще большем его увеличении, поскольку каторжная работа не сочетается в регионах с приемлемой, оправдывающей ее зарплатой. И единственный способ изыскать тут дополнительные средства - это на самом деле провести сокращение штата. Только это будет не тот случай, когда “сокращать будут не руководящие, а самые низкие должности. Людей, сейчас сидящих на них, наплевав на отсутствие квалификации, опыта и компетенций, повысят”. В этот раз людей “сохранять” не будут. Низовую прослойку просто срежут - факт. Возможно, это даже даст кратковременный экономический эффект. К чему, собственно, и стремятся.

А вот как это скажется на качестве оказания государственных услуг, нам еще предстоит увидеть. Это все таки не просто административная игра, как в предыдущие разы, когда при сокращении должностей численность сотрудников удивительным образом год от года только росла - сейчас сокращать будут не должности, а как раз людей. Вот и представится нам шанс посмотреть, насколько оправданны были рассуждения об избыточности российской бюрократии.

Ваш Юрий Долгорукий