Лапин снова чудит? Почему бои добрались до Шебекино и есть ли угроза потери района
После первого прорыва диверсантов в Белгородской области не были сделаны выводы. Тогда мы рассказывали, что генерал Лапин, командующий войсками на этом направлении, заблаговременно отвел войска и по сути бросил пограничников в поселке Грайворон.
Сегодня история повторилась в Шебекино. На этот раз куда масштабнее и с применением тяжелой техники. В региональном ФСБ нам намекнули, что военные, которые стояли там еще вчера (в том числе срочники), за ночь куда-то отошли, что позволило диверсантам по сути маршем пройти к Шебекино. Подозревают, что скрытую команду снова отдал Лапин.
Сейчас известно, что прорвалось около 200 диверсантов. Глава района обратился за помощью к губернатору Гладкову, на что тот сказал - "отбивайся чем хочешь". Ответ, мягко говоря, странный. Другие главы приграничных районов, по слухам, даже ведут некий диалог с украинской стороной, чтобы избежать масштабных разрушений в случае прорыва с их стороны.
В Генштабе уверяют, что такими ударами ВСУ хотят отвлечь российские резервы с других горячих направлений. Перебрасывать резервы пока не планируется. И тут вопрос - а когда будет уже пора? Когда войска будут в Белгороде? Курске? Путин вообще в курсе происходящего?
Лапин снова чудит? Почему бои добрались до Шебекино и есть ли угроза потери района
После первого прорыва диверсантов в Белгородской области не были сделаны выводы. Тогда мы рассказывали, что генерал Лапин, командующий войсками на этом направлении, заблаговременно отвел войска и по сути бросил пограничников в поселке Грайворон.
Сегодня история повторилась в Шебекино. На этот раз куда масштабнее и с применением тяжелой техники. В региональном ФСБ нам намекнули, что военные, которые стояли там еще вчера (в том числе срочники), за ночь куда-то отошли, что позволило диверсантам по сути маршем пройти к Шебекино. Подозревают, что скрытую команду снова отдал Лапин.
Сейчас известно, что прорвалось около 200 диверсантов. Глава района обратился за помощью к губернатору Гладкову, на что тот сказал - "отбивайся чем хочешь". Ответ, мягко говоря, странный. Другие главы приграничных районов, по слухам, даже ведут некий диалог с украинской стороной, чтобы избежать масштабных разрушений в случае прорыва с их стороны.
В Генштабе уверяют, что такими ударами ВСУ хотят отвлечь российские резервы с других горячих направлений. Перебрасывать резервы пока не планируется. И тут вопрос - а когда будет уже пора? Когда войска будут в Белгороде? Курске? Путин вообще в курсе происходящего?
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from in
