Атака беспилотников на Московскую область: почему нам сильно повезло
Два источника в Генштабе рассказали подробности атаки вражеских дронов. Главное, что мы узнали:
Во-первых, беспилотников на Москву и Московскую область летело пять. Целились в военные объекты и энергетику. Четыре дрона посажены с помощью систем РЭБ, один – сбит.
Во-вторых, есть тревожный момент. Вражеские беспилотники преодолели почти всю систему ПВО Московской области и чудом не попали в цель. Их смогли посадить только недавно завезенные сюда дополнительные системы РЭБ.
Их, как мы и писали, привезли для защиты Москвы и области из Крыма. Произошло это на прошлой неделе. «Повезло, что успели», - сказал один из военных. При этом власти факт переброски ПВО из Крыма решили скрывать. Думаем, всем понятны причины этого.
В-третьих, источники опасаются, что, если беспилотников будет больше, они смогут пробить московскую систему ПВО. Потому найти ближайшее к дому бомбоубежище обязательно нужно, уверены они.
Атака беспилотников на Московскую область: почему нам сильно повезло
Два источника в Генштабе рассказали подробности атаки вражеских дронов. Главное, что мы узнали:
Во-первых, беспилотников на Москву и Московскую область летело пять. Целились в военные объекты и энергетику. Четыре дрона посажены с помощью систем РЭБ, один – сбит.
Во-вторых, есть тревожный момент. Вражеские беспилотники преодолели почти всю систему ПВО Московской области и чудом не попали в цель. Их смогли посадить только недавно завезенные сюда дополнительные системы РЭБ.
Их, как мы и писали, привезли для защиты Москвы и области из Крыма. Произошло это на прошлой неделе. «Повезло, что успели», - сказал один из военных. При этом власти факт переброски ПВО из Крыма решили скрывать. Думаем, всем понятны причины этого.
В-третьих, источники опасаются, что, если беспилотников будет больше, они смогут пробить московскую систему ПВО. Потому найти ближайшее к дому бомбоубежище обязательно нужно, уверены они.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from in
