Notice: file_put_contents(): Write of 11178 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Кремлевский шептун 🚀 | Telegram Webview: kremlin_sekret/1571 -
Если в нулевых годах в ЕС не существовало единой позиции относительно того, какие именно отношения нужно поддерживать с Москвой. Германия во-главе с канцлером Герхардом Шредером хотела сотрудничать с ней, а политики Центральной и Восточной Европы стремились к политике «сдерживания», то в 2021-м в странах Европы больше не питают иллюзий относительно того, что Россия движется по траектории либеральной демократии. Более того, все страны ЕС придерживаются позиции, что в «Кремле живы имперские амбиции», которые активно продвигаются. Поэтому на «благодатную почву» хорошо ложится недавняя речь президента США Джо Байдена про «трансалтантическое единство» и агрессивные «вызовы со стороны России».
Ситуация жесткой конфронтации Россия – Запад приближается к рубикону и скоро станет «холодной войной 2.0». Проблема АП в том, что пока Запад активно продвигал во всем мире свою «мягкую силу», а Россия продолжала делать ставку на МИД и несколько фондов, которые только писали отчеты. Сделай Кремль ставку на продвижение «мягкой силы», мы бы не допустили формирования в ЕС единого отрицательного образа России, консолидации Европы с США в единой политике «сдерживания». Запад активно создавал мозговые центры и конструировал под их координацией инструменты общественного влияния во всех странах, включая Россию. Стоит только посмотреть статистику: в США – 1871 МЦ, в Великобритании - 321, в ФРГ - 218, во Франции – 197, и это не считая другие страны ЕС. В России по последним данным 215. Но это неточная цифра, т.к. к ним относят и филиалы иностранных мозговых центров, как, например, Московский центр Карнеги (который по сути лишь дочка американского Карнеги). Из этих 215 порядка 50%, а то и больше - такие же филиалы. Данная статистика говорит насколько мы отстаем от Запада - более чем в 20 раз.
Но даже ситуацию, которая сложилась сейчас, еще можно изменить и необязательно действовать с позиции «Крепости».
Если в нулевых годах в ЕС не существовало единой позиции относительно того, какие именно отношения нужно поддерживать с Москвой. Германия во-главе с канцлером Герхардом Шредером хотела сотрудничать с ней, а политики Центральной и Восточной Европы стремились к политике «сдерживания», то в 2021-м в странах Европы больше не питают иллюзий относительно того, что Россия движется по траектории либеральной демократии. Более того, все страны ЕС придерживаются позиции, что в «Кремле живы имперские амбиции», которые активно продвигаются. Поэтому на «благодатную почву» хорошо ложится недавняя речь президента США Джо Байдена про «трансалтантическое единство» и агрессивные «вызовы со стороны России».
Ситуация жесткой конфронтации Россия – Запад приближается к рубикону и скоро станет «холодной войной 2.0». Проблема АП в том, что пока Запад активно продвигал во всем мире свою «мягкую силу», а Россия продолжала делать ставку на МИД и несколько фондов, которые только писали отчеты. Сделай Кремль ставку на продвижение «мягкой силы», мы бы не допустили формирования в ЕС единого отрицательного образа России, консолидации Европы с США в единой политике «сдерживания». Запад активно создавал мозговые центры и конструировал под их координацией инструменты общественного влияния во всех странах, включая Россию. Стоит только посмотреть статистику: в США – 1871 МЦ, в Великобритании - 321, в ФРГ - 218, во Франции – 197, и это не считая другие страны ЕС. В России по последним данным 215. Но это неточная цифра, т.к. к ним относят и филиалы иностранных мозговых центров, как, например, Московский центр Карнеги (который по сути лишь дочка американского Карнеги). Из этих 215 порядка 50%, а то и больше - такие же филиалы. Данная статистика говорит насколько мы отстаем от Запада - более чем в 20 раз.
Но даже ситуацию, которая сложилась сейчас, еще можно изменить и необязательно действовать с позиции «Крепости».
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from in
