Можно отметить целенаправленное, причем очень эффективное, уничтожение российских комплексов ПВО и всей противо-воздушной инфраструктуры, включая радиолокационные станции, пункты управления средствами ПВО и т.д. Все это подтверждает самые страшные подозрения, что наша система ПВО и хваленные С-400, которые долгое время удавалось очень хорошо пиарить и продавать на мировом рынке вооружений, на самом деле не могут противостоять западным средствам поражения. Это при том, что Запад снабжает украинцев далеко не самыми современными ракетами. Джанкойский разгром в очередной раз показал, что мы фактически безоружны перед высокотехнологичными армиями стран НАТО.
Можно отметить целенаправленное, причем очень эффективное, уничтожение российских комплексов ПВО и всей противо-воздушной инфраструктуры, включая радиолокационные станции, пункты управления средствами ПВО и т.д. Все это подтверждает самые страшные подозрения, что наша система ПВО и хваленные С-400, которые долгое время удавалось очень хорошо пиарить и продавать на мировом рынке вооружений, на самом деле не могут противостоять западным средствам поражения. Это при том, что Запад снабжает украинцев далеко не самыми современными ракетами. Джанкойский разгром в очередной раз показал, что мы фактически безоружны перед высокотехнологичными армиями стран НАТО.
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from in
