В Алтайском краевом суде состоялось рассмотрение апелляции на приговор экс-зампрокурора Новосибирской области Любови Кузьменок. Судебная инстанция смягчила приговор, отменив часть наказания за истечением срока давности.
Как сообщила пресс-служба Алтайского краевого суда, результатом рассмотрения апелляции по уголовному делу Любови Кузьменок, обвинявшейся во взятках и превышении полномочий, стал пересмотр приговора.
Ранее Ленинский районный суд Барнаула признал Кузьменок виновной по двум уголовным статьям — о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Защита осужденной не согласилась с таким решением и обжаловала приговор. Как сообщается, по итогам рассмотрения апелляции краевой суд освободил бывшую зампрокурора от наказания по статье о злоупотреблении и оставил в силе 8 лет колонии за взятки. Причиной смягчения стал истекший срок давности уголовной ответственности по упомянутой статье. Подробнее по ссылке
В Алтайском краевом суде состоялось рассмотрение апелляции на приговор экс-зампрокурора Новосибирской области Любови Кузьменок. Судебная инстанция смягчила приговор, отменив часть наказания за истечением срока давности.
Как сообщила пресс-служба Алтайского краевого суда, результатом рассмотрения апелляции по уголовному делу Любови Кузьменок, обвинявшейся во взятках и превышении полномочий, стал пересмотр приговора.
Ранее Ленинский районный суд Барнаула признал Кузьменок виновной по двум уголовным статьям — о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Защита осужденной не согласилась с таким решением и обжаловала приговор. Как сообщается, по итогам рассмотрения апелляции краевой суд освободил бывшую зампрокурора от наказания по статье о злоупотреблении и оставил в силе 8 лет колонии за взятки. Причиной смягчения стал истекший срок давности уголовной ответственности по упомянутой статье. Подробнее по ссылке
Anastasia Vlasova/Getty Images In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from in
