Telegram Group & Telegram Channel
Кстати, был в моей практике такой забавный случай. Получил вопрос в серьёзном заключении в известный иностранный суд про инвентаризацию и мои размышления привели меня к тому, что какая-то ерунда полная творится (особенно после прочтения заключения противоположной стороны, которая топила за то, что если не было инвентаризации (права требования), то типа и продажа его недействительна, и в массу оно не входит... В общем ужасающие вещи.
А там ещё было право требования не из поставки (которое кредитор теоретически видит в бухучёте), а из деликта.
В общем, на мой взгляд, какая инвентаризация здесь вообще? Что она даёт? Либо это не бухгалтерская инвентаризация (давайте представим - допустим,ты считаешь, что кто-то тебе причинил вред, ты его инвентаризируешь и может ещё налоги с него заплатить хочешь, с этого права требования?))) по методу начисления)))
В итоге мне так интересно стало, что я задал вопрос в ночи, кажется, в фейсбуке (тогда это было норм)). Типа люди, а что у вас в жизни происходит с инвентаризацией прав требования, и особенно из деликтов.
И то ли я сам спросил, то ли мне по своей инициативе написали заказчики, но это было из серии: что ты наделал??!! это катастрофа!! Я им - в чём дело-то? - Да ты что, говорят, сейчас твои оппоненты будут ссылаться на то, что эксперт не соображает в российском праве и строит свои отчёты на данных, которые он собирает в ФБ...
Короче, через какое-то время я пришёл в себя после падения )))) и удалил пост. Хотя там народ стал писать как раз очень интересные примеры.
Но в итоге всё так и получилось. Барристер ответчиков на сладкое (не сумев меня ни на чём совершенно раскачать, поскольку позиция у меня была бетонная просто) заготовил скрин-шоты с моего ФБ. Стало понятно, что юристы оппонентов не спали и читали мою ленту беспрерывно ))) Пост провисел ну, минут 40. В ночи реально.
Я ему - ну, разместил, забавно мне стало. Он мне - а зачем тогда удалил? А я - да потому что мои юристы попросили. Мол, предупредили, что такие как ты, будут делать потом из этого далеко идущие выводы)))
На этом он "отвернул". Если брать терминологию воздушных асов ВОВ ))



group-telegram.com/lawegorov/2395
Create:
Last Update:

Кстати, был в моей практике такой забавный случай. Получил вопрос в серьёзном заключении в известный иностранный суд про инвентаризацию и мои размышления привели меня к тому, что какая-то ерунда полная творится (особенно после прочтения заключения противоположной стороны, которая топила за то, что если не было инвентаризации (права требования), то типа и продажа его недействительна, и в массу оно не входит... В общем ужасающие вещи.
А там ещё было право требования не из поставки (которое кредитор теоретически видит в бухучёте), а из деликта.
В общем, на мой взгляд, какая инвентаризация здесь вообще? Что она даёт? Либо это не бухгалтерская инвентаризация (давайте представим - допустим,ты считаешь, что кто-то тебе причинил вред, ты его инвентаризируешь и может ещё налоги с него заплатить хочешь, с этого права требования?))) по методу начисления)))
В итоге мне так интересно стало, что я задал вопрос в ночи, кажется, в фейсбуке (тогда это было норм)). Типа люди, а что у вас в жизни происходит с инвентаризацией прав требования, и особенно из деликтов.
И то ли я сам спросил, то ли мне по своей инициативе написали заказчики, но это было из серии: что ты наделал??!! это катастрофа!! Я им - в чём дело-то? - Да ты что, говорят, сейчас твои оппоненты будут ссылаться на то, что эксперт не соображает в российском праве и строит свои отчёты на данных, которые он собирает в ФБ...
Короче, через какое-то время я пришёл в себя после падения )))) и удалил пост. Хотя там народ стал писать как раз очень интересные примеры.
Но в итоге всё так и получилось. Барристер ответчиков на сладкое (не сумев меня ни на чём совершенно раскачать, поскольку позиция у меня была бетонная просто) заготовил скрин-шоты с моего ФБ. Стало понятно, что юристы оппонентов не спали и читали мою ленту беспрерывно ))) Пост провисел ну, минут 40. В ночи реально.
Я ему - ну, разместил, забавно мне стало. Он мне - а зачем тогда удалил? А я - да потому что мои юристы попросили. Мол, предупредили, что такие как ты, будут делать потом из этого далеко идущие выводы)))
На этом он "отвернул". Если брать терминологию воздушных асов ВОВ ))

BY AVE in Law


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lawegorov/2395

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from in


Telegram AVE in Law
FROM American