"Не лезь" // Первые отказные определения по третьим лицам в деле НРД
31 марта ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 дважды отказал российским лицам вступить в процесс НРД в качестве третьих лиц на стороне истца: в первом случае - российскому юридическому лицу АО "Морской Банк", во втором - российскому физическому лицу.
В обоих случаях заявителям было отказано, так как они не сумели доказать, что у них имеется "интерес в исходе дела" ("interest in the result of a case"). Суд ЕС указал, что заявители не привели доказательств, что их замороженные активы были заведены в Euroclear через НРД.
Так, в случае АО "Морской Банк" были представлены доказательства, что активы размещены в НРД, но не было подтверждено, что НРД их потом учитывал в Euroclear. А в деле Андрея Липатова часть бумаг была размещена Альфа-Банком в Euroclear непосредственно, а другая часть была учитывалась через НРД, но не было доказано, что НРД хранил их непосредственно в Euroclear. У обоих есть 2 месяца на обжалование отказов в апелляционную инстанцию Суда ЕС.
"Не лезь" // Первые отказные определения по третьим лицам в деле НРД
31 марта ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 дважды отказал российским лицам вступить в процесс НРД в качестве третьих лиц на стороне истца: в первом случае - российскому юридическому лицу АО "Морской Банк", во втором - российскому физическому лицу.
В обоих случаях заявителям было отказано, так как они не сумели доказать, что у них имеется "интерес в исходе дела" ("interest in the result of a case"). Суд ЕС указал, что заявители не привели доказательств, что их замороженные активы были заведены в Euroclear через НРД.
Так, в случае АО "Морской Банк" были представлены доказательства, что активы размещены в НРД, но не было подтверждено, что НРД их потом учитывал в Euroclear. А в деле Андрея Липатова часть бумаг была размещена Альфа-Банком в Euroclear непосредственно, а другая часть была учитывалась через НРД, но не было доказано, что НРД хранил их непосредственно в Euroclear. У обоих есть 2 месяца на обжалование отказов в апелляционную инстанцию Суда ЕС.
#НРД #СудЕC #ограничительныемеры #TSLузнал
BY The Sanctions Law
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from in
