В нашей истории имеется несколько не вовремя умерших детей, не случись преждевременная смерть которых, она бы пошла совсем иначе. Первой из них стала Феодосия Феодоровна. Проживи эта девочка полную жизнь и Россия бы никогда не узнала Смуты, а династия Калитовичей предала бы престол новой династии (вероятно, Шуйским или еще каким-нибудь Рюриковичам) через брачный союз и без потрясений.
Вторым таким ребенком оказался Илия Феодорович, сын государя Феодора Алексеевича. Но, увы, в рамках захвата власти кланом Нарышкиных (на самом деле, конечно, речь шла о группировке Матвеева-Ромодановского) он был обречен и сведен в могилу вместе со своими родителями, пережив мать, царицу Агафью Семеновну всего лишь на неделю, менее чем через год после чего отравили и самого царя. Сложно сказать, стало бы правление убитых отца и сына более успешным, чем пришедшего им на смену кандидата от Нарышкиных: все таки Петр Великий – уникальное явление не только в русской истории, но и в мировой, однако сложно отрицать, что его старший брат имел программу преобразований и, несмотря на молодость, твердо проводил ее в жизнь. Кто знает, возможно и царь Илия сумел бы привести Россию туда, куда захотел.
Третьим же из них оказался несчастный оболганный царь Петр II. В отличие от Феодосии и Илии, про которых сложно что-то говорить уверенно – они скончались не научившись ходить, Петр успел отметить свой четырнадцатый день рождения, то есть оставил материал для понимания своего характера.
Так вышло, что классическая русская историография, в период своего расцвета в средине XIX века служила, помимо прочего, еще и чисто утилитарной цели: доказать в глазах потомков легитимность Александра I и его наследников. А для этого требовалось убедить людей в том, что Михаил Феодорович имел большее право на престол, чем любой иной кандидат. Что Петр Великий был единственно возможным наследником своего отца, а Екатерина I – своего мужа. Что захват власти Елизаветой Петровной и Екатериной Великой стал спасением страны, как и убийство Павла Петровича. Чтобы решить эту задачу историки были вынуждены мазать черной краской всех тех, кто противостоял этим фигурам. Вот и получалось, что кроме них русский престол в XVI-XVIII вв. занимали сплошь тираны, самозванцы, недоумки и предатели, начиная с Иоанна Грозного.
Жертвой такого подхода стала и память юного государя Петра Алексеевича. А ведь сохранившиеся о нем сведения показывают, что в молодом возрасте он обладал теми же качествами, что и его великий дед и полный тезка. Да, характер имел взбалмошный, предпочитал военные науки классическим, охоту общению с советниками, а общество веселых девиц обществу ученых наставников, но таким же был и Петр Великий. И, как по мне, для того времени умение правителя лично вести на штурм вражеской крепости гвардейские колонны и не бояться никого (напомню, тринадцатилетний сирота не испугался отдать приказ об аресте всемогущего Меншикова, поймав того на воровстве, чего не решался сделать сам Петр I) куда важнее академических знаний (впрочем, Петр II точно знал несколько иностранных языков в совершенстве, хоть и считался шалопаем).
Увы, мы никогда не узнаем, стал бы он правителем достойным золотого Бабьего века России: 295 лет назад, 30 января 1730 года, Петр Алексеевич скоропостижно скончался от последствий простуды, а русская история сделал очередной зигзаг.
В нашей истории имеется несколько не вовремя умерших детей, не случись преждевременная смерть которых, она бы пошла совсем иначе. Первой из них стала Феодосия Феодоровна. Проживи эта девочка полную жизнь и Россия бы никогда не узнала Смуты, а династия Калитовичей предала бы престол новой династии (вероятно, Шуйским или еще каким-нибудь Рюриковичам) через брачный союз и без потрясений.
Вторым таким ребенком оказался Илия Феодорович, сын государя Феодора Алексеевича. Но, увы, в рамках захвата власти кланом Нарышкиных (на самом деле, конечно, речь шла о группировке Матвеева-Ромодановского) он был обречен и сведен в могилу вместе со своими родителями, пережив мать, царицу Агафью Семеновну всего лишь на неделю, менее чем через год после чего отравили и самого царя. Сложно сказать, стало бы правление убитых отца и сына более успешным, чем пришедшего им на смену кандидата от Нарышкиных: все таки Петр Великий – уникальное явление не только в русской истории, но и в мировой, однако сложно отрицать, что его старший брат имел программу преобразований и, несмотря на молодость, твердо проводил ее в жизнь. Кто знает, возможно и царь Илия сумел бы привести Россию туда, куда захотел.
Третьим же из них оказался несчастный оболганный царь Петр II. В отличие от Феодосии и Илии, про которых сложно что-то говорить уверенно – они скончались не научившись ходить, Петр успел отметить свой четырнадцатый день рождения, то есть оставил материал для понимания своего характера.
Так вышло, что классическая русская историография, в период своего расцвета в средине XIX века служила, помимо прочего, еще и чисто утилитарной цели: доказать в глазах потомков легитимность Александра I и его наследников. А для этого требовалось убедить людей в том, что Михаил Феодорович имел большее право на престол, чем любой иной кандидат. Что Петр Великий был единственно возможным наследником своего отца, а Екатерина I – своего мужа. Что захват власти Елизаветой Петровной и Екатериной Великой стал спасением страны, как и убийство Павла Петровича. Чтобы решить эту задачу историки были вынуждены мазать черной краской всех тех, кто противостоял этим фигурам. Вот и получалось, что кроме них русский престол в XVI-XVIII вв. занимали сплошь тираны, самозванцы, недоумки и предатели, начиная с Иоанна Грозного.
Жертвой такого подхода стала и память юного государя Петра Алексеевича. А ведь сохранившиеся о нем сведения показывают, что в молодом возрасте он обладал теми же качествами, что и его великий дед и полный тезка. Да, характер имел взбалмошный, предпочитал военные науки классическим, охоту общению с советниками, а общество веселых девиц обществу ученых наставников, но таким же был и Петр Великий. И, как по мне, для того времени умение правителя лично вести на штурм вражеской крепости гвардейские колонны и не бояться никого (напомню, тринадцатилетний сирота не испугался отдать приказ об аресте всемогущего Меншикова, поймав того на воровстве, чего не решался сделать сам Петр I) куда важнее академических знаний (впрочем, Петр II точно знал несколько иностранных языков в совершенстве, хоть и считался шалопаем).
Увы, мы никогда не узнаем, стал бы он правителем достойным золотого Бабьего века России: 295 лет назад, 30 января 1730 года, Петр Алексеевич скоропостижно скончался от последствий простуды, а русская история сделал очередной зигзаг.
BY Лайки лайки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from in
