Помните, в далекие времена существовал такой либертарианец — Егор Жуков. Он рассказывал про ненасильственный протест, про цветы для полиции +- в 2018-2019 годах, потом его пытались посадить по делу об экстремизме, дали условку. Он хайпанул на весь политсегмент и давал интервью всем кому ни лень, поработал на Эхе (даже брал интервью у Жириновского), а потом пропал.
Я кстати с ним отчасти знакома через одно рукопожатие через нескольких знакомых. Так вот, вышло интервью у Дудя с ним. Мне было искренне интересно глянуть, человек все-таки пропал на 4 года, его преследовали по достаточно беспредельному делу. Плюс он является человеком еще того довоенного времени, которое вспоминается как не самое благополучное, но все же детство, в пелене мутных воспоминаний.
Так вот, оказывается Егор живет в США и, судя по тому,что он говорит, мечтает стать уже американским политиком. Первые несколько минут Егор рассказывал о том, как он целый год восполнял дыру знаний по экономике, жадно поглощая инфу из разной экономической литературы, что, похвально, а потом начал нести какую-то пафосную чепуху про то, что он уехал из РФ, потому что чувствует себя эффективным солдатом в борьбе с государственным угнетением по всему миру именно в США и вообще заинтересовался политикой из-за отцов основателей, а Россия видимо уже обречена и не интересна. Даже Дудь, мне показалось, прихерел от такого пафоса, а в комментах справедливо притянули Егора за максимализм и кринж.
Забавно. У человека такой жизненный опыт и политический тоже, скажем так, богатый. И вроде есть ресурсы на учебу и жизнь в США (кстати забавно, что Егор рассказывал как он во время жизни в РФ зарабатывал 0 рублей и на сбережения "арендовал комнату у родителей". А потом видимо всего добился сам. ВЕРИМ), но человек в 26 лет рассуждает как 19-летний подросток, а его взгляды никак не эволюционировали за 4 года и остались на уровне либератрианских пабликов вконтакте 2018-20 годов.
Почему так? Почему такое большое количество молодых людей с гум.направлений вышки из московской политтусовки такие инфантильные. Я искренне не понимаю. В такие моменты хочется превратиться в злого бумера и сказать, что "жизни не хавали". И ведь Егор искренне думает, что он важный интеллектуал и борец с государством.
Из всего этого, кроме любопытства, следует знаете еще какой вывод...Достаточно печальный. Мы вот делаем ставку на то, что люди с хорошим образованием и выраженными когнитивными способностями должны рационально мыслить и вносить позитивный вклад в наше будущее, в политическую дискуссию. Но, к сожалению, даже с хорошими стартовыми условиями, как минимум половина интеллектуалов вырождается в претенциозное нечто,которое, в лучшем случае просто бесполезно после вуза, в худшем даже вредно. А как увеличить количество нормальных интеллектуалов с вышкой? Что должен пройти человек, чтобы и мозги заиметь, и чсв не приобрести и в нужное русло направить эти мозги, а не заниматься самолюбованием?
Надеюсь, я когда-нибудь приближусь к ответу на этот вопрос.
Помните, в далекие времена существовал такой либертарианец — Егор Жуков. Он рассказывал про ненасильственный протест, про цветы для полиции +- в 2018-2019 годах, потом его пытались посадить по делу об экстремизме, дали условку. Он хайпанул на весь политсегмент и давал интервью всем кому ни лень, поработал на Эхе (даже брал интервью у Жириновского), а потом пропал.
Я кстати с ним отчасти знакома через одно рукопожатие через нескольких знакомых. Так вот, вышло интервью у Дудя с ним. Мне было искренне интересно глянуть, человек все-таки пропал на 4 года, его преследовали по достаточно беспредельному делу. Плюс он является человеком еще того довоенного времени, которое вспоминается как не самое благополучное, но все же детство, в пелене мутных воспоминаний.
Так вот, оказывается Егор живет в США и, судя по тому,что он говорит, мечтает стать уже американским политиком. Первые несколько минут Егор рассказывал о том, как он целый год восполнял дыру знаний по экономике, жадно поглощая инфу из разной экономической литературы, что, похвально, а потом начал нести какую-то пафосную чепуху про то, что он уехал из РФ, потому что чувствует себя эффективным солдатом в борьбе с государственным угнетением по всему миру именно в США и вообще заинтересовался политикой из-за отцов основателей, а Россия видимо уже обречена и не интересна. Даже Дудь, мне показалось, прихерел от такого пафоса, а в комментах справедливо притянули Егора за максимализм и кринж.
Забавно. У человека такой жизненный опыт и политический тоже, скажем так, богатый. И вроде есть ресурсы на учебу и жизнь в США (кстати забавно, что Егор рассказывал как он во время жизни в РФ зарабатывал 0 рублей и на сбережения "арендовал комнату у родителей". А потом видимо всего добился сам. ВЕРИМ), но человек в 26 лет рассуждает как 19-летний подросток, а его взгляды никак не эволюционировали за 4 года и остались на уровне либератрианских пабликов вконтакте 2018-20 годов.
Почему так? Почему такое большое количество молодых людей с гум.направлений вышки из московской политтусовки такие инфантильные. Я искренне не понимаю. В такие моменты хочется превратиться в злого бумера и сказать, что "жизни не хавали". И ведь Егор искренне думает, что он важный интеллектуал и борец с государством.
Из всего этого, кроме любопытства, следует знаете еще какой вывод...Достаточно печальный. Мы вот делаем ставку на то, что люди с хорошим образованием и выраженными когнитивными способностями должны рационально мыслить и вносить позитивный вклад в наше будущее, в политическую дискуссию. Но, к сожалению, даже с хорошими стартовыми условиями, как минимум половина интеллектуалов вырождается в претенциозное нечто,которое, в лучшем случае просто бесполезно после вуза, в худшем даже вредно. А как увеличить количество нормальных интеллектуалов с вышкой? Что должен пройти человек, чтобы и мозги заиметь, и чсв не приобрести и в нужное русло направить эти мозги, а не заниматься самолюбованием?
Надеюсь, я когда-нибудь приближусь к ответу на этот вопрос.
BY Лера — и точка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from in
