📚 Возврат к истокам — погружаемся в основы частного права
Для того, чтобы успешно разрешать сложные дела по вещному, обязательственному, корпоративному праву, банкротству и т. д. нужно знать базу. Поэтому мы открыли набор на новую программу «Погружение в частное право».
Это курс про самые основы:
▪️ про предмет и метод частного права;
▪️ про источники частного права и способы толкования его норм;
▪️ про принципы частного права;
▪️ про субъективные права и пределы их осуществления.
Мы ждем не только начинающих юристов. В вузах указанные темы часто освещаются очень упрощенно и часто это просто пересказ своими словами норм ГК РФ и других законов.
Поэтому юристам-практикам с опытом тоже полезно перезагрузить свои знания и заново изучить основы частного права, которые — скорее всего — ими уже подзабыты.
✅ Хотя вопросы из программы могут показаться сугубо теоретическими, курс ориентирован на практику. Будет и разбор судебных актов, и анализ гражданского законодательства, и примеры того, как законодатель порой нарушает базовые теоретические каноны своими не до конца продуманными нормами и чем это аукается на практике.
👉 Оставить заявку на участие можно тут — https://clck.ru/3G74C4. Сейчас — на старте набора потока — действует минимальная цена на участие, но совсем скоро она начнет расти.
Присоединяйтесь, чтобы погрузиться в частное право и вырасти в профессии!
Для того, чтобы успешно разрешать сложные дела по вещному, обязательственному, корпоративному праву, банкротству и т. д. нужно знать базу. Поэтому мы открыли набор на новую программу «Погружение в частное право».
Это курс про самые основы:
▪️ про предмет и метод частного права;
▪️ про источники частного права и способы толкования его норм;
▪️ про принципы частного права;
▪️ про субъективные права и пределы их осуществления.
Мы ждем не только начинающих юристов. В вузах указанные темы часто освещаются очень упрощенно и часто это просто пересказ своими словами норм ГК РФ и других законов.
Поэтому юристам-практикам с опытом тоже полезно перезагрузить свои знания и заново изучить основы частного права, которые — скорее всего — ими уже подзабыты.
✅ Хотя вопросы из программы могут показаться сугубо теоретическими, курс ориентирован на практику. Будет и разбор судебных актов, и анализ гражданского законодательства, и примеры того, как законодатель порой нарушает базовые теоретические каноны своими не до конца продуманными нормами и чем это аукается на практике.
👉 Оставить заявку на участие можно тут — https://clck.ru/3G74C4. Сейчас — на старте набора потока — действует минимальная цена на участие, но совсем скоро она начнет расти.
Присоединяйтесь, чтобы погрузиться в частное право и вырасти в профессии!
⏱️ Момент возникновения права на обращение взыскания на предмет залога, предоставленного третьим лицом
#лексториум_залог
#lextorium
Когда у залогодержателя возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество? Кажется, что ответ прост: в момент нарушения обеспечиваемого обязательства.
Он точно относится к ситуациям, когда залогодателем является должник по основному обязательству. А если это залог третьего лица?
Казалось бы, что разницы быть не должно, но она есть.
📎 Согласно абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК, если залогодателем является третье лицо, то применяются правила ст. 364-367 ГК о поручительстве, если законом или соглашением не предусмотрено иное. Из-за этого залог третьего лица иногда метафорически называют «вещным поручительством».
Чтобы определить момент возникновения у залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, необходимо понять, когда поручитель впадает в просрочку.
В п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45 сказано, что при отсутствии в договоре срока поручительства кредитору, чтобы создать предпосылки для попадания поручителя в просрочку, нужно предъявить требование к нему в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК.
Поручителю после этого дается 7 дней (п. 2 ст. 314 ГК) для удовлетворения требования кредитора. После их истечения поручитель впадает в просрочку и у кредитора возникает право на иск к поручителю.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК механизм определения момента возникновения у залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, предоставленного третьим лицом должен быть таким же.
❗️ Но абз. 2 п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 23 определяет момент возникновения у залогодержателя права на обращение взыскания определяет по-другому, не как в поручительстве. В случае просрочки право на обращение взыскания возникает на следующий день после истечения срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права.
Ситуации с залогом третьего лица и поручительства схожи, но подход для определения момента возникновения у кредитора права на иск к лицу, предоставившему обеспечение, разный.
📌 Выходит, что в рамках залога при определении момента нужно ориентироваться на срок основного обязательства, а в рамках поручительства — на созревание бессрочного обязательства.
С практической точки зрения это означает следующее:
▪️ при нарушении обязательства, обеспеченного поручительством, вне зависимости от того, знает ли о допущенном основным должником нарушении поручитель, последний должен ждать предъявления к нему требования кредитором;
▪️ залогодатель, являющийся третьим лицом, не должен ждать предъявления требования со стороны кредитора, в отношении него сразу же может быть подан иск в суд.
👉 Как примирить это противоречие? Возможный вариант озвучили наши спикеры на курсе «Вещное обеспечение: проблемы и решения». Курс в записи, присоединяйтесь!
#лексториум_залог
#lextorium
Когда у залогодержателя возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество? Кажется, что ответ прост: в момент нарушения обеспечиваемого обязательства.
Он точно относится к ситуациям, когда залогодателем является должник по основному обязательству. А если это залог третьего лица?
Казалось бы, что разницы быть не должно, но она есть.
📎 Согласно абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК, если залогодателем является третье лицо, то применяются правила ст. 364-367 ГК о поручительстве, если законом или соглашением не предусмотрено иное. Из-за этого залог третьего лица иногда метафорически называют «вещным поручительством».
Чтобы определить момент возникновения у залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, необходимо понять, когда поручитель впадает в просрочку.
В п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45 сказано, что при отсутствии в договоре срока поручительства кредитору, чтобы создать предпосылки для попадания поручителя в просрочку, нужно предъявить требование к нему в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК.
Поручителю после этого дается 7 дней (п. 2 ст. 314 ГК) для удовлетворения требования кредитора. После их истечения поручитель впадает в просрочку и у кредитора возникает право на иск к поручителю.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК механизм определения момента возникновения у залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, предоставленного третьим лицом должен быть таким же.
❗️ Но абз. 2 п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 23 определяет момент возникновения у залогодержателя права на обращение взыскания определяет по-другому, не как в поручительстве. В случае просрочки право на обращение взыскания возникает на следующий день после истечения срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права.
Ситуации с залогом третьего лица и поручительства схожи, но подход для определения момента возникновения у кредитора права на иск к лицу, предоставившему обеспечение, разный.
📌 Выходит, что в рамках залога при определении момента нужно ориентироваться на срок основного обязательства, а в рамках поручительства — на созревание бессрочного обязательства.
С практической точки зрения это означает следующее:
▪️ при нарушении обязательства, обеспеченного поручительством, вне зависимости от того, знает ли о допущенном основным должником нарушении поручитель, последний должен ждать предъявления к нему требования кредитором;
▪️ залогодатель, являющийся третьим лицом, не должен ждать предъявления требования со стороны кредитора, в отношении него сразу же может быть подан иск в суд.
👉 Как примирить это противоречие? Возможный вариант озвучили наши спикеры на курсе «Вещное обеспечение: проблемы и решения». Курс в записи, присоединяйтесь!
🚀 Общая часть обязательственного права: учим применять теорию на практике
Коллеги, рады сообщить, что этой весной состоится курс «Общая часть обязательственного права: казусы 2025».
Владение основами обязательственного права — must have для современного успешного юриста. С момента проведения предыдущего курса на эту тему прошло уже три года. Пора обновить и актуализировать знания!
🎙 Лекторы курса: Сергей Васильевич Сарбаш и Андрей Владимирович Егоров. Они в совершенстве владеют темой, что доказывает многолетняя практика чтения академических и практических лекций, работа по обобщению судебной практики в высшей судебной инстанции и многочисленные публикации.
Вот что вас ждет на курсе:
▪️ десять онлайн-занятий по одному в неделю;
▪️ активное вовлечение слушателей в дискуссию — вам предстоит решать предложенные лекторами казусы, чтобы научиться применять теорию на практике;
▪️ доступ к обширной подборке дополнительных материалов и публикаций по разным аспектам обязательственного права;
▪️ ответы на ваши вопросы по теме курса;
▪️ обмен опытом с коллегами.
📚 Если чувствуете недостаток теоретических знаний, то рекомендуем тарифы Бизнес и VIP. Там вы получите доступ к записям курсов по обязательственному праву прошлых лет. Как раз успеете просмотреть их до старта основного курса, подтянуть знания и подготовиться к решению казусов.
По окончании курса есть возможность получить удостоверение о повышении квалификации.
👉 Оставить заявку на участие можно тут — https://clck.ru/3GBFSZ. Сейчас действует минимальная цена на все тарифы. Но через некоторое время она вырастет.
Успейте присоединиться до повышения цен и повышайте квалификацию вместе с нами!
Коллеги, рады сообщить, что этой весной состоится курс «Общая часть обязательственного права: казусы 2025».
Владение основами обязательственного права — must have для современного успешного юриста. С момента проведения предыдущего курса на эту тему прошло уже три года. Пора обновить и актуализировать знания!
🎙 Лекторы курса: Сергей Васильевич Сарбаш и Андрей Владимирович Егоров. Они в совершенстве владеют темой, что доказывает многолетняя практика чтения академических и практических лекций, работа по обобщению судебной практики в высшей судебной инстанции и многочисленные публикации.
Вот что вас ждет на курсе:
▪️ десять онлайн-занятий по одному в неделю;
▪️ активное вовлечение слушателей в дискуссию — вам предстоит решать предложенные лекторами казусы, чтобы научиться применять теорию на практике;
▪️ доступ к обширной подборке дополнительных материалов и публикаций по разным аспектам обязательственного права;
▪️ ответы на ваши вопросы по теме курса;
▪️ обмен опытом с коллегами.
📚 Если чувствуете недостаток теоретических знаний, то рекомендуем тарифы Бизнес и VIP. Там вы получите доступ к записям курсов по обязательственному праву прошлых лет. Как раз успеете просмотреть их до старта основного курса, подтянуть знания и подготовиться к решению казусов.
По окончании курса есть возможность получить удостоверение о повышении квалификации.
👉 Оставить заявку на участие можно тут — https://clck.ru/3GBFSZ. Сейчас действует минимальная цена на все тарифы. Но через некоторое время она вырастет.
Успейте присоединиться до повышения цен и повышайте квалификацию вместе с нами!
📚 Что такое объективная и субъективная добросовестность
#лексториум_частное_право
#lextorium
Принцип добросовестности является одним из основополагающих принципов гражданского права. В п. 3 ст. 1 ГК закреплено, что участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно в ходе возникновения, осуществления гражданских прав и обязанностей.
Традиционно выделяют два значения термина «добросовестность».
1️⃣ Объективная добросовестность — это обязанность лица соблюдать стандарты честного и порядочного поведения, принятые в гражданском обороте и учитывать права и законные интересы своего контрагента. Иными словами, это «внешнее мерило», минимальный стандарт поведения, принятый в обществе.
В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 дано следующее определение добросовестности:
«Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации».
В п. 3 ст. 1 ГК установлен общий принцип добросовестности. Примеры требований к поведению с позиции объективной добросовестности можно найти во многих нормах ГК, например, в п. 3 ст. 53, п. 3 ст. 53.1, п. 3 ст. 157, п. 5 ст. 166, п. 1 и 3 ст. 220, п. 3 ст. 307 и др.
Иногда стандарт объективной добросовестности сформулирован в нормах ГК «от противного», т. е. через описание действий, которые признаются недобросовестными.
2️⃣ Субъективная добросовестность — это извинительное незнание лица о тех или иных обстоятельствах.
Для указания на субъективную добросовестность в нормах ГК обычно используется формула «лицо не знало и не должно было знать [об определенный обстоятельствах]» (п. 2 ст. 51, п. 1 ст. 145, п. 2 ст. 166, п. 1 ст. 167, п. 1 ст. 234, ст. 302, ст. 303 ГК и др.)
Правопорядок защищает в определенных пределах защищает такое субъективно добросовестное лицо.
👉 Как правильно применять его в обязательственных, вещных и корпоративных спорах поговорим на курсе «Погружение в частное право». Присоединяйтесь, чтобы узнать, как применять принцип добросовестности (и не только его) на практике в обязательственных, вещных и корпоративных спорах!
#лексториум_частное_право
#lextorium
Принцип добросовестности является одним из основополагающих принципов гражданского права. В п. 3 ст. 1 ГК закреплено, что участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно в ходе возникновения, осуществления гражданских прав и обязанностей.
Традиционно выделяют два значения термина «добросовестность».
1️⃣ Объективная добросовестность — это обязанность лица соблюдать стандарты честного и порядочного поведения, принятые в гражданском обороте и учитывать права и законные интересы своего контрагента. Иными словами, это «внешнее мерило», минимальный стандарт поведения, принятый в обществе.
В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 дано следующее определение добросовестности:
«Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации».
В п. 3 ст. 1 ГК установлен общий принцип добросовестности. Примеры требований к поведению с позиции объективной добросовестности можно найти во многих нормах ГК, например, в п. 3 ст. 53, п. 3 ст. 53.1, п. 3 ст. 157, п. 5 ст. 166, п. 1 и 3 ст. 220, п. 3 ст. 307 и др.
Иногда стандарт объективной добросовестности сформулирован в нормах ГК «от противного», т. е. через описание действий, которые признаются недобросовестными.
2️⃣ Субъективная добросовестность — это извинительное незнание лица о тех или иных обстоятельствах.
Для указания на субъективную добросовестность в нормах ГК обычно используется формула «лицо не знало и не должно было знать [об определенный обстоятельствах]» (п. 2 ст. 51, п. 1 ст. 145, п. 2 ст. 166, п. 1 ст. 167, п. 1 ст. 234, ст. 302, ст. 303 ГК и др.)
Правопорядок защищает в определенных пределах защищает такое субъективно добросовестное лицо.
👉 Как правильно применять его в обязательственных, вещных и корпоративных спорах поговорим на курсе «Погружение в частное право». Присоединяйтесь, чтобы узнать, как применять принцип добросовестности (и не только его) на практике в обязательственных, вещных и корпоративных спорах!
💡 Как защитить должника и залогодателя при внесудебной реализации предмета залога по заниженной цене
#лексториум_залог
#lextorium
Если залогодатель является предпринимателем, то п. 2 ст. 350.1 ГК позволяет заключить соглашение о внесудебном порядке реализации предмета залога путем оставления его залогодержателем за собой или путем прямой продажи третьему лицу.
Для залогодержателя такие способы реализации предмета залога выглядят привлекательнее обращения взыскания через суд и реализации на торгах.
Но они увеличивают риск злоупотреблений со стороны залогодержателя. Он может реализовать предмет залога по заниженной цене:
▪️ при оставлении предмета залога за собой захочет стать его собственником/правообладателем за минимально возможную цену;
▪️ при прямой продаже может заключить с третьим лицом притворный договор купли-продажи по заниженной цене, который будет прикрывать договор купли-продажи с повышенной ценой.
В результате страдают интересы должника, залогодателя — третьего лица, т. к. из-за занижения цены реализации предмета залога у должника сохраняется долг в большем объеме, залогодатель не получает причитающийся ему излишек или получает его в меньшем объеме.
Разъяснения по поводу способов защиты от подобных нарушений со стороны залогодержателя приведены в п. 74 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 23.
Общим способом защиты можно назвать представление доказательств должником или залогодателем — третьим лицом о существенном расхождении между ценой реализации предмета залога и его рыночной стоимостью.
В этом случае суд может установить рыночную стоимость предмета залога на основании отчета оценщика — как будто предмет залога был реализован по указанной в ней цене, а не по той, что была в действительности.
👉 В таком случае можно представить три варианты развития событий, которые мы анализируем в курсе «Вещное обеспечение: проблемы и решения». Присоединяйтесь!
#лексториум_залог
#lextorium
Если залогодатель является предпринимателем, то п. 2 ст. 350.1 ГК позволяет заключить соглашение о внесудебном порядке реализации предмета залога путем оставления его залогодержателем за собой или путем прямой продажи третьему лицу.
Для залогодержателя такие способы реализации предмета залога выглядят привлекательнее обращения взыскания через суд и реализации на торгах.
Но они увеличивают риск злоупотреблений со стороны залогодержателя. Он может реализовать предмет залога по заниженной цене:
▪️ при оставлении предмета залога за собой захочет стать его собственником/правообладателем за минимально возможную цену;
▪️ при прямой продаже может заключить с третьим лицом притворный договор купли-продажи по заниженной цене, который будет прикрывать договор купли-продажи с повышенной ценой.
В результате страдают интересы должника, залогодателя — третьего лица, т. к. из-за занижения цены реализации предмета залога у должника сохраняется долг в большем объеме, залогодатель не получает причитающийся ему излишек или получает его в меньшем объеме.
Разъяснения по поводу способов защиты от подобных нарушений со стороны залогодержателя приведены в п. 74 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 23.
Общим способом защиты можно назвать представление доказательств должником или залогодателем — третьим лицом о существенном расхождении между ценой реализации предмета залога и его рыночной стоимостью.
В этом случае суд может установить рыночную стоимость предмета залога на основании отчета оценщика — как будто предмет залога был реализован по указанной в ней цене, а не по той, что была в действительности.
👉 В таком случае можно представить три варианты развития событий, которые мы анализируем в курсе «Вещное обеспечение: проблемы и решения». Присоединяйтесь!
🔝 Частное право: погружаемся в основы
Набор слушателей на курс «Погружение в частное право» идет полным ходом. Эта программа посвящена основам частного права, знание которых позволит лучше понимать многие более узкие вопросы.
Какие темы будем рассматривать?
📝 Начнем с рассмотрения того, что является предметом частного права. Попутно изучим критерии, по которым разграничивают частное и публичное право. Затем поговорим про структуру частного права и затронем историю принятия действующего ГК РФ.
📚 Следующая тема — источники гражданского права. Здесь поговорим про соотношение законов и подзаконных актов, а также про допустимость делегированного правотворчества. Выясним, как устранять коллизии между разными источниками частного права и решать проблемы действия норм частного права во времени.
⚖️ Конечно, при рассмотрении источников нельзя обойти вниманием место судебной практики. Поэтому поговорим про то, какое значение имеют правовые позиции КС РФ, разъяснения постановлений Пленума ВС РФ и обзоры судебной практики.
🎓 Рассмотрение темы источников частного права закончим изучением способов толкования норм: исторического, грамматического, целевого, системного и др. Разберемся, как выбрать подходящий способ толкования, изучим методы заполнения пробелов в законе (аналогия закона и аналогия права).
📌 Два занятия отведены рассмотрению основополагающих принципов частного права. Это принципы автономии воли, справедливости и равенства. Отдельное внимание — принципу добросовестности. Рассматривать их будем сквозь призму практического значения и применения.
🕹 Финальные занятия будут посвящены субъективным правам и их осуществлению. Начнем с рассмотрения видов гражданских прав, потом изучим вопросы государственной регистрации прав, особенности использования возражений. Завершим тему разговором о пределах осуществления гражданских прав (исчерпание права, отказ от права, злоупотребление правом).
👉 Подробная программа и регистрация на курс — https://clck.ru/3GJAng. После курса у вас будет глубокое понимание, что, как и для чего работает в частном праве.
Набор слушателей на курс «Погружение в частное право» идет полным ходом. Эта программа посвящена основам частного права, знание которых позволит лучше понимать многие более узкие вопросы.
Какие темы будем рассматривать?
📝 Начнем с рассмотрения того, что является предметом частного права. Попутно изучим критерии, по которым разграничивают частное и публичное право. Затем поговорим про структуру частного права и затронем историю принятия действующего ГК РФ.
📚 Следующая тема — источники гражданского права. Здесь поговорим про соотношение законов и подзаконных актов, а также про допустимость делегированного правотворчества. Выясним, как устранять коллизии между разными источниками частного права и решать проблемы действия норм частного права во времени.
⚖️ Конечно, при рассмотрении источников нельзя обойти вниманием место судебной практики. Поэтому поговорим про то, какое значение имеют правовые позиции КС РФ, разъяснения постановлений Пленума ВС РФ и обзоры судебной практики.
🎓 Рассмотрение темы источников частного права закончим изучением способов толкования норм: исторического, грамматического, целевого, системного и др. Разберемся, как выбрать подходящий способ толкования, изучим методы заполнения пробелов в законе (аналогия закона и аналогия права).
📌 Два занятия отведены рассмотрению основополагающих принципов частного права. Это принципы автономии воли, справедливости и равенства. Отдельное внимание — принципу добросовестности. Рассматривать их будем сквозь призму практического значения и применения.
🕹 Финальные занятия будут посвящены субъективным правам и их осуществлению. Начнем с рассмотрения видов гражданских прав, потом изучим вопросы государственной регистрации прав, особенности использования возражений. Завершим тему разговором о пределах осуществления гражданских прав (исчерпание права, отказ от права, злоупотребление правом).
👉 Подробная программа и регистрация на курс — https://clck.ru/3GJAng. После курса у вас будет глубокое понимание, что, как и для чего работает в частном праве.
❤️ Защитите свои интересы с любовью к праву
Коллеги, прямо сейчас у вас есть возможность сэкономить и приобрести полезные знания по выгодной цене. В течение 4 дней на все наши программы действует скидка 14%.
У нас вы найдете курсы по обязательственному, вещному, корпоративному праву, поэтажной собственности, банкротству и Legal English. Каждый включает в себя записи лекций, вебинаров и дополнительные материалы (презентации, подборки судебной практики и научно-практические публикации).
👉 Переходите на сайт, выбирайте курс и при оформлении заказа введите промокод LOVE2025 — https://clck.ru/3GK6mm
Оплатить заказ можно картой на сайте или по счету от компании. Также доступна беспроцентная рассрочка на 6 месяцев.
Не откладывайте свое развитие и повышение квалификации на потом. Успейте воспользоваться скидкой до 14 февраля и приступайте к обучению.
Коллеги, прямо сейчас у вас есть возможность сэкономить и приобрести полезные знания по выгодной цене. В течение 4 дней на все наши программы действует скидка 14%.
У нас вы найдете курсы по обязательственному, вещному, корпоративному праву, поэтажной собственности, банкротству и Legal English. Каждый включает в себя записи лекций, вебинаров и дополнительные материалы (презентации, подборки судебной практики и научно-практические публикации).
👉 Переходите на сайт, выбирайте курс и при оформлении заказа введите промокод LOVE2025 — https://clck.ru/3GK6mm
Оплатить заказ можно картой на сайте или по счету от компании. Также доступна беспроцентная рассрочка на 6 месяцев.
Не откладывайте свое развитие и повышение квалификации на потом. Успейте воспользоваться скидкой до 14 февраля и приступайте к обучению.
💡 Содержание принципа разумности в гражданском праве
#лексториум_частное_право
#lextorium
Принцип разумности в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК) не упоминается, в отличие от принципа добросовестности. Однако, он указан в п. 2 ст. 6 ГК и учитывается при невозможности применения аналогии закона для определения прав и обязанностей сторон.
Иногда требование разумности поведения участников гражданского оборота предусматривается наряду с требованием о добросовестности, например, при определении пределов осуществления гражданских прав (п. 5 ст. 10 ГК), оценке действий представителя юридического лица (п. 3 ст. 53 ГК) и в ряде других случаев.
❗️ Из-за невозможности дать точные ориентиры легального определения термина «разумность» в законодательстве нет. Наполнением критериев разумного поведения занимается судебная практика. В частности, это сделано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62, где указаны примеры неразумных действий (бездействия) директора.
Разумность можно рассматривать, как и добросовестность, в объективном и субъективном смыслах.
▪️ В субъективном смысле под разумностью понимают осмысленность, логичность и целесообразность действий лица. В этом случае разумность оценивается в отношении поведения конкретного лица с точки зрения его внутреннего отношения к своим действиям.
▪️ В объективном смысле разумность представляет собой «внешнее мерило» для оценки поведения лица, т. к. существует некий стандарт разумного поведения, как и в случае с добросовестностью.
✅ В российском гражданском праве разумность рассматривается как объективная категория, а не субъективная. Поведение лица оценивается с точки зрения внешнего стандарта поведения, а не его отношения к своему поведению.
👉 Как принцип разумности соотносится с принципом добросовестности и как проявляется на практике, мы поговорим на курсе «Погружение в частное право». Присоединяйтесь!
#лексториум_частное_право
#lextorium
Принцип разумности в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК) не упоминается, в отличие от принципа добросовестности. Однако, он указан в п. 2 ст. 6 ГК и учитывается при невозможности применения аналогии закона для определения прав и обязанностей сторон.
Иногда требование разумности поведения участников гражданского оборота предусматривается наряду с требованием о добросовестности, например, при определении пределов осуществления гражданских прав (п. 5 ст. 10 ГК), оценке действий представителя юридического лица (п. 3 ст. 53 ГК) и в ряде других случаев.
❗️ Из-за невозможности дать точные ориентиры легального определения термина «разумность» в законодательстве нет. Наполнением критериев разумного поведения занимается судебная практика. В частности, это сделано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62, где указаны примеры неразумных действий (бездействия) директора.
Разумность можно рассматривать, как и добросовестность, в объективном и субъективном смыслах.
▪️ В субъективном смысле под разумностью понимают осмысленность, логичность и целесообразность действий лица. В этом случае разумность оценивается в отношении поведения конкретного лица с точки зрения его внутреннего отношения к своим действиям.
▪️ В объективном смысле разумность представляет собой «внешнее мерило» для оценки поведения лица, т. к. существует некий стандарт разумного поведения, как и в случае с добросовестностью.
✅ В российском гражданском праве разумность рассматривается как объективная категория, а не субъективная. Поведение лица оценивается с точки зрения внешнего стандарта поведения, а не его отношения к своему поведению.
👉 Как принцип разумности соотносится с принципом добросовестности и как проявляется на практике, мы поговорим на курсе «Погружение в частное право». Присоединяйтесь!
💫 Время обновить знания по обязательственному праву!
Общую часть обязательственного права должен хорошо знать любой современный юрист. Без этого профессиональные высоты будут недостижимы. Это вроде бы очевидный факт, который все разделяют.
Однако, иногда бывает проблема, о существовании которой некоторые не подозревают. Она касается оценки собственных знаний по обязательственному праву.
Случается, что человек всерьез уверен в хорошем уровне владения обязательственным правом, а на практике допускает элементарные ошибки. Оказывается, что не все могут правильно решить, например, казус с двойной куплей-продажей. Кто-то до сих пор впадает в ступор при слове «синаллагма».
Но даже если вы действительно хорошо знаете обязательственное право, всегда полезно повторять базу. А ещё — обновить и дополнить свои знания.
По общей части обязательственного права у нас было несколько программ. С момента проведения последней прошло аж три года.
✅ За это время накопилось много судебной практики, разбором которой мы займемся на новом курсе «Общая часть обязательственного права: казусы 2025». Будем разбирать казусы и на их примере изучать теорию обязательственного права.
Всё это под руководством двух признанных специалистов — Сергея Сарбаша и Андрея Егорова.
🔝 Если хотите больше материалов и записи предыдущих курсов по обязательственному праву и удостоверение о повышении квалификации, тогда обратите внимание на тарифы «Бизнес» и «VIP».
После курса у вас будет всестороннее и объемное представление по основным вопросам общей части обязательственного права и готовность применять полученные знания на практике.
👍 Полезной информации будет столько, что вы обязательно захотите переслушать все занятия в записи. А ещё досконально изучить все дополнительные материалы: статьи, аналитику судебной практики и презентации лекторов.
➡️ Бронируйте участие, чтобы выйти на новый уровень понимания обязательственного права — https://clck.ru/3GN3tP. Тем более на все тарифы сейчас установлена минимальная стоимость. Успейте присоединиться до повышения цен!
Общую часть обязательственного права должен хорошо знать любой современный юрист. Без этого профессиональные высоты будут недостижимы. Это вроде бы очевидный факт, который все разделяют.
Однако, иногда бывает проблема, о существовании которой некоторые не подозревают. Она касается оценки собственных знаний по обязательственному праву.
Случается, что человек всерьез уверен в хорошем уровне владения обязательственным правом, а на практике допускает элементарные ошибки. Оказывается, что не все могут правильно решить, например, казус с двойной куплей-продажей. Кто-то до сих пор впадает в ступор при слове «синаллагма».
Но даже если вы действительно хорошо знаете обязательственное право, всегда полезно повторять базу. А ещё — обновить и дополнить свои знания.
По общей части обязательственного права у нас было несколько программ. С момента проведения последней прошло аж три года.
✅ За это время накопилось много судебной практики, разбором которой мы займемся на новом курсе «Общая часть обязательственного права: казусы 2025». Будем разбирать казусы и на их примере изучать теорию обязательственного права.
Всё это под руководством двух признанных специалистов — Сергея Сарбаша и Андрея Егорова.
🔝 Если хотите больше материалов и записи предыдущих курсов по обязательственному праву и удостоверение о повышении квалификации, тогда обратите внимание на тарифы «Бизнес» и «VIP».
После курса у вас будет всестороннее и объемное представление по основным вопросам общей части обязательственного права и готовность применять полученные знания на практике.
👍 Полезной информации будет столько, что вы обязательно захотите переслушать все занятия в записи. А ещё досконально изучить все дополнительные материалы: статьи, аналитику судебной практики и презентации лекторов.
➡️ Бронируйте участие, чтобы выйти на новый уровень понимания обязательственного права — https://clck.ru/3GN3tP. Тем более на все тарифы сейчас установлена минимальная стоимость. Успейте присоединиться до повышения цен!
📝 Допустимость купли-продажи будущей вещи
#лексториум_обязательства
#lextorium
Для решения вопроса допустимости купли-продажи будущей вещи необходимо четко понимать различия между вещным и обязательственным правом. Один из главных критериев разграничения — предмет соответствующих правоотношений.
В вещном праве им является вещь. Правообладатель получает удовлетворение за счет собственных действий с ней (п. 2 ст. 209 ГК). Предметом обязательственных правоотношений, за счет которого правообладатель получает удовлетворение, выступает действие другого лица (п. 1 ст. 307 ГК).
❓ Как это влияет на решение вопроса о допустимости купли-продажи вещи, которая будет создана в будущем?
Дело в том, что в собственности лица всегда находится не какая-то вещь, а конкретная. Если говорить о недвижимости, то право собственности может существовать не на какое-то помещение в здании вообще, а на конкретное — с определенными адресом, площадью, кадастровым номером.
Обязательственное право не требует столь жесткой индивидуализации вещи. Однако, ст. 554 ГК при заключении договора купли-продажи недвижимости требует указания данных, позволяющих её идентифицировать.
И был период, когда на практике суды на это требование об идентификации недвижимости при купле-продаже переносили положения вещного права. Поскольку вещь будет создана только в будущем, а сейчас её нет, значит и возникновение права на неё недопустимо.
❗️ Но обязательственному праву такая жесткость в плане идентификации вещи несвойственна. Вполне допустимо, если продавец принимает на себя обязательство передать в будущем покупателю помещение определённой площади в здании, построенном в определенном районе, жилом комплексе и т. д.
У покупателя в рамках договора купли-продажи будущей вещи возникает не право собственности на нее, а право требовать от продавца совершения действий для её создания или отвечать, если это сделано не будет. Право собственности возникнет позже, когда вещь будет создана и передана покупателю.
✅ Со временем судам пришло понимание, что не стоит распространять подходы вещного права на обязательственные правоотношения. Возможность заключения договора купли-продажи в отношении будущей вещи была разъяснена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54.
Это только один пример того, когда, казалось бы, теоретический вопрос о разграничении вещного и обязательственного права влияет на разрешение практических казусов. Таких как купля-продажа и аренда будущей вещи, допустимость аренды части вещи, вопрос действительности купли-продажи чужого имущества и др.
👉 Некоторые из них мы будем разбирать на новом курсе «Общая часть обязательственного права: казусы 2025». Присоединяйтесь!
#лексториум_обязательства
#lextorium
Для решения вопроса допустимости купли-продажи будущей вещи необходимо четко понимать различия между вещным и обязательственным правом. Один из главных критериев разграничения — предмет соответствующих правоотношений.
В вещном праве им является вещь. Правообладатель получает удовлетворение за счет собственных действий с ней (п. 2 ст. 209 ГК). Предметом обязательственных правоотношений, за счет которого правообладатель получает удовлетворение, выступает действие другого лица (п. 1 ст. 307 ГК).
❓ Как это влияет на решение вопроса о допустимости купли-продажи вещи, которая будет создана в будущем?
Дело в том, что в собственности лица всегда находится не какая-то вещь, а конкретная. Если говорить о недвижимости, то право собственности может существовать не на какое-то помещение в здании вообще, а на конкретное — с определенными адресом, площадью, кадастровым номером.
Обязательственное право не требует столь жесткой индивидуализации вещи. Однако, ст. 554 ГК при заключении договора купли-продажи недвижимости требует указания данных, позволяющих её идентифицировать.
И был период, когда на практике суды на это требование об идентификации недвижимости при купле-продаже переносили положения вещного права. Поскольку вещь будет создана только в будущем, а сейчас её нет, значит и возникновение права на неё недопустимо.
❗️ Но обязательственному праву такая жесткость в плане идентификации вещи несвойственна. Вполне допустимо, если продавец принимает на себя обязательство передать в будущем покупателю помещение определённой площади в здании, построенном в определенном районе, жилом комплексе и т. д.
У покупателя в рамках договора купли-продажи будущей вещи возникает не право собственности на нее, а право требовать от продавца совершения действий для её создания или отвечать, если это сделано не будет. Право собственности возникнет позже, когда вещь будет создана и передана покупателю.
✅ Со временем судам пришло понимание, что не стоит распространять подходы вещного права на обязательственные правоотношения. Возможность заключения договора купли-продажи в отношении будущей вещи была разъяснена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54.
Это только один пример того, когда, казалось бы, теоретический вопрос о разграничении вещного и обязательственного права влияет на разрешение практических казусов. Таких как купля-продажа и аренда будущей вещи, допустимость аренды части вещи, вопрос действительности купли-продажи чужого имущества и др.
👉 Некоторые из них мы будем разбирать на новом курсе «Общая часть обязательственного права: казусы 2025». Присоединяйтесь!
📚 Что такое аналогия закона и когда необходимо её применение
#лексториум_частное_право
#lextorium
Для установления смысла правовых норм мы прибегаем к различным способам толкования. Но на практике иногда возникают ситуации, когда нормы, регулирующей отношения, нет. Тут толкование уже не поможет и нужно прибегать к другим институтам гражданского права.
Ими являются аналогия закона и аналогия права.
📌 Возможность аналогии права прямо закреплена п. 1 ст. 6 ГК. Она представляет собой применение к отношениям, прямо не урегулированным законодательством или соглашением сторон, правовых норм, регулирующих сходные отношения.
Для применения аналогии закона правоприменитель должен установить:
▪️ пробел, т. е. отсутствие прямого законодательного регулирования неких отношений;
▪️ незначительность отличий неурегулированных отношений от тех, которые законодатель урегулировал.
В качестве примера применения аналогии закона можно привести регулирование правового режима нежилых помещений. Долгое время практика применения законодательства о нежилых помещений не отличалась единообразием и последовательностью. Однако, бурное развитие оборота нежилых помещений потребовало разрешения насущных вопросов, неурегулированных напрямую законодательством.
✅ В такой ситуации на практике стали использовать нормы, регулирующие правовой режим жилых помещений.
Различия между жилыми и нежилыми помещениями оказались несущественными. Применение к ним одних и тех же правил позволило разрешить большинство проблем, связанных с оборотом нежилых помещений.
📎 Возможность указанной аналогии была подтверждена в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64, а затем — в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25.
👉 Другие примеры аналогии закона, порядок её применения, случаи, в которых необходимо применение уже аналогии права, мы рассмотрим на курсе «Погружение в частное право». Стартуем через месяц, присоединяйтесь!
#лексториум_частное_право
#lextorium
Для установления смысла правовых норм мы прибегаем к различным способам толкования. Но на практике иногда возникают ситуации, когда нормы, регулирующей отношения, нет. Тут толкование уже не поможет и нужно прибегать к другим институтам гражданского права.
Ими являются аналогия закона и аналогия права.
📌 Возможность аналогии права прямо закреплена п. 1 ст. 6 ГК. Она представляет собой применение к отношениям, прямо не урегулированным законодательством или соглашением сторон, правовых норм, регулирующих сходные отношения.
Для применения аналогии закона правоприменитель должен установить:
▪️ пробел, т. е. отсутствие прямого законодательного регулирования неких отношений;
▪️ незначительность отличий неурегулированных отношений от тех, которые законодатель урегулировал.
В качестве примера применения аналогии закона можно привести регулирование правового режима нежилых помещений. Долгое время практика применения законодательства о нежилых помещений не отличалась единообразием и последовательностью. Однако, бурное развитие оборота нежилых помещений потребовало разрешения насущных вопросов, неурегулированных напрямую законодательством.
✅ В такой ситуации на практике стали использовать нормы, регулирующие правовой режим жилых помещений.
Различия между жилыми и нежилыми помещениями оказались несущественными. Применение к ним одних и тех же правил позволило разрешить большинство проблем, связанных с оборотом нежилых помещений.
📎 Возможность указанной аналогии была подтверждена в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64, а затем — в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25.
👉 Другие примеры аналогии закона, порядок её применения, случаи, в которых необходимо применение уже аналогии права, мы рассмотрим на курсе «Погружение в частное право». Стартуем через месяц, присоединяйтесь!
Lextorium | Школа для юристов-практиков pinned «🔝 Частное право: погружаемся в основы Набор слушателей на курс «Погружение в частное право» идет полным ходом. Эта программа посвящена основам частного права, знание которых позволит лучше понимать многие более узкие вопросы. Какие темы будем рассматривать?…»
🎼 В ритме частного права
Знаете, в частном праве есть что-то… музыкальное. В идеале это стройная симфония, где все инструменты звучат в унисон — все нормы взаимосогласованы и не противоречат друг другу.
На практике, увы, стройной симфонии не получается — то какая-нибудь скрипка фальшивит (норма сформулирована некорректно), то виолончель вступает невпопад (норма находится не на своем месте), то обнаруживается отсутствие какого-то нужного музыкального инструмента в оркестре (пробел в регулировании).
🎹 Чтобы эта частно-правовая симфония хорошо звучала, нужно в первую очередь знать основы. Изучить их можно на курсе «Погружение в частное право» под руководством маэстро Андрея Егорова.
🔝 Хит-парад тем: предмет, метод, источники, принципы частного права, субъективные права и их осуществление.
🎟 Билетына курс можно приобрести на нашем сайте — https://clck.ru/3GWKBe. Кстати, уже через два дня цены вырастут. Присоединяйтесь и будьте с нами на одной волне.
Знаете, в частном праве есть что-то… музыкальное. В идеале это стройная симфония, где все инструменты звучат в унисон — все нормы взаимосогласованы и не противоречат друг другу.
На практике, увы, стройной симфонии не получается — то какая-нибудь скрипка фальшивит (норма сформулирована некорректно), то виолончель вступает невпопад (норма находится не на своем месте), то обнаруживается отсутствие какого-то нужного музыкального инструмента в оркестре (пробел в регулировании).
🎹 Чтобы эта частно-правовая симфония хорошо звучала, нужно в первую очередь знать основы. Изучить их можно на курсе «Погружение в частное право» под руководством маэстро Андрея Егорова.
🔝 Хит-парад тем: предмет, метод, источники, принципы частного права, субъективные права и их осуществление.
🎟 Билеты
📝 Законодательные запреты на уступку и их смысл
#лексториум_обязательства
#lextorium
Права требования по обязательству можно передать другому лицу на основании договора цессии. Но это правило имеет исключение в виде запрета уступки требования законом или договором.
В частности, ст. 383 ГК запрещает уступку требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Это требования об уплате алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
Ещё несколько примеров требований, связанных с личностью кредитора:
▪️ требования из договоров пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением;
▪️ требования по возмещению морального вреда;
▪️ требования из договора, который возможно заключить только на торгах, за исключением денежных.
💡 Идея законодательного запрета уступки требования восходит к патернализму законодателя. Он, по-видимому, желал обезопасить кредиторов по таким требованиям, чтобы они не уступали их за бесценок и не лишили себя средств к существованию.
Уступка таких требований будет признана ничтожной сделкой, что подтверждает судебная практика.
Однако, законодатель не учитывает ситуации, когда кредитору может быть выгодна уступка. Например, при неплатежеспособности должника кредитору может быть выгоднее уступка на меньшую сумму, чем размер требования к плательщику алиментов или причинителю вреда.
Альтернативным способом защиты кредиторов в таких ситуациях могла бы быть возможность признания уступки недействительной по ст. 178 (заблуждение) и 179 ГК (обман, насилие, угроза). Но они сложнее для применения, чем установление ничтожности при запрете уступки.
👉 Конкретные примеры законодательного, а также договорного запрета на уступку мы рассмотрим на курсе «Общая часть обязательственного права: казусы 2025». Присоединяйтесь!
#лексториум_обязательства
#lextorium
Права требования по обязательству можно передать другому лицу на основании договора цессии. Но это правило имеет исключение в виде запрета уступки требования законом или договором.
В частности, ст. 383 ГК запрещает уступку требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Это требования об уплате алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
Ещё несколько примеров требований, связанных с личностью кредитора:
▪️ требования из договоров пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением;
▪️ требования по возмещению морального вреда;
▪️ требования из договора, который возможно заключить только на торгах, за исключением денежных.
💡 Идея законодательного запрета уступки требования восходит к патернализму законодателя. Он, по-видимому, желал обезопасить кредиторов по таким требованиям, чтобы они не уступали их за бесценок и не лишили себя средств к существованию.
Уступка таких требований будет признана ничтожной сделкой, что подтверждает судебная практика.
Однако, законодатель не учитывает ситуации, когда кредитору может быть выгодна уступка. Например, при неплатежеспособности должника кредитору может быть выгоднее уступка на меньшую сумму, чем размер требования к плательщику алиментов или причинителю вреда.
Альтернативным способом защиты кредиторов в таких ситуациях могла бы быть возможность признания уступки недействительной по ст. 178 (заблуждение) и 179 ГК (обман, насилие, угроза). Но они сложнее для применения, чем установление ничтожности при запрете уступки.
👉 Конкретные примеры законодательного, а также договорного запрета на уступку мы рассмотрим на курсе «Общая часть обязательственного права: казусы 2025». Присоединяйтесь!
📚 Пора серьезно взяться за обязательственное право
Если попросить юристов оценить свои знания по обязательственному праву, то многие с полной уверенностью ответят, что они у них «очень хорошие». И образовательные программы по обязательственному праву вызывают у них скепсис: ну чему там могут научить, я и так всё знаю!
В итоге учиться идут, но… на курсы по банкротству. Или корпоративному праву. Тоже хорошие варианты, однако…
Самых продвинутых и просветленных юристов мы всё-равно приглашаем на курс «Общая часть обязательственного права: казусы 2025», который проведут С.В. Сарбаш и А.В. Егоров.
✅ Основной упор будет сделан на разборе казусов. Т. е. лекторы будут не теорию читать, а учить вас применять её на практических примерах. В процессе решения казусов вы разберете свежие позиции ВС РФ и кассаций по общей части обязательственного права.
👉 Посмотреть программу курса и оставить заявку на участие можно тут — https://clck.ru/3GbnRy.
Присоединяйтесь! Будет полезно, увлекательно и практично.
Если попросить юристов оценить свои знания по обязательственному праву, то многие с полной уверенностью ответят, что они у них «очень хорошие». И образовательные программы по обязательственному праву вызывают у них скепсис: ну чему там могут научить, я и так всё знаю!
В итоге учиться идут, но… на курсы по банкротству. Или корпоративному праву. Тоже хорошие варианты, однако…
Самых продвинутых и просветленных юристов мы всё-равно приглашаем на курс «Общая часть обязательственного права: казусы 2025», который проведут С.В. Сарбаш и А.В. Егоров.
✅ Основной упор будет сделан на разборе казусов. Т. е. лекторы будут не теорию читать, а учить вас применять её на практических примерах. В процессе решения казусов вы разберете свежие позиции ВС РФ и кассаций по общей части обязательственного права.
👉 Посмотреть программу курса и оставить заявку на участие можно тут — https://clck.ru/3GbnRy.
Присоединяйтесь! Будет полезно, увлекательно и практично.
📚 Зачем нужно знать структуру обязательственного отношения
#лексториум_обязательства
#lextorium
В 2011 году Андрей Владимирович Егоров публиковал статью о структуре обязательственного отношения. Найти её в интернете или в «Консультант Плюс» не составит труда.
Мыслей в этой статье много. Одна из них — структура обязательственного отношения (в широком смысле) включает в себя разные права требования. Основной долг отличается от начисленной неустойки. Это самостоятельные права требования и живут своей жизнью.
Да, в каком-то смысле неустойку породил долг, который можно считать её «отцом». И что?
«Дочь» (т. е. неустойка) живёт своей жизнью. Прекращается исполнение — она отдельно от «отца». Если «отца» исполнят, «дочь» продолжает существовать. Некоторое влияние «отец» оказывает на неё только в вопросах исковой давности (ст. 207 ГК). Но не более.
Поэтому важно правильно толковать п. 1 ст. 384 ГК:
📌 «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».
Может показаться, что здесь говорится: если продали «отца», значит продали и «дочь». Но в действительности это не так!
❗️ Нужно отличать начисленную неустойку от потенциальной. Начисленная неустойка — это уже родившаяся «дочь». Потенциальная же неустойка — это отцовская способность иметь «дочерей». И в п. 1 ст. 384 ГК речь идет об «отце», у которого «дочь» ещё не родилась.
Поэтому неправильно при уступке основного долга считать, что цессионарию переходят требования и в отношении начисленной неустойки. Такой подход не вытекает из цели нормы п. 1 ст. 384 ГК.
Практика ВС РФ об ином (например, Определение от 27.01.2015 г. №2-КГ-14-1) ориентирует оборот в неправильном направлении:
📎 «Если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору».
Поэтому на наших курсах мы учим правильной теории права, которая позволяет критически подходить к изучению судебной практики, а не просто запоминать всё, что в ней было, включая ошибки.
👉 На ближайшем курсе по общей части обязательственного права мы так и будем работать — решать казусы и анализировать позиции судебной практики. Включайтесь!
#лексториум_обязательства
#lextorium
В 2011 году Андрей Владимирович Егоров публиковал статью о структуре обязательственного отношения. Найти её в интернете или в «Консультант Плюс» не составит труда.
Мыслей в этой статье много. Одна из них — структура обязательственного отношения (в широком смысле) включает в себя разные права требования. Основной долг отличается от начисленной неустойки. Это самостоятельные права требования и живут своей жизнью.
Да, в каком-то смысле неустойку породил долг, который можно считать её «отцом». И что?
«Дочь» (т. е. неустойка) живёт своей жизнью. Прекращается исполнение — она отдельно от «отца». Если «отца» исполнят, «дочь» продолжает существовать. Некоторое влияние «отец» оказывает на неё только в вопросах исковой давности (ст. 207 ГК). Но не более.
Поэтому важно правильно толковать п. 1 ст. 384 ГК:
📌 «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».
Может показаться, что здесь говорится: если продали «отца», значит продали и «дочь». Но в действительности это не так!
❗️ Нужно отличать начисленную неустойку от потенциальной. Начисленная неустойка — это уже родившаяся «дочь». Потенциальная же неустойка — это отцовская способность иметь «дочерей». И в п. 1 ст. 384 ГК речь идет об «отце», у которого «дочь» ещё не родилась.
Поэтому неправильно при уступке основного долга считать, что цессионарию переходят требования и в отношении начисленной неустойки. Такой подход не вытекает из цели нормы п. 1 ст. 384 ГК.
Практика ВС РФ об ином (например, Определение от 27.01.2015 г. №2-КГ-14-1) ориентирует оборот в неправильном направлении:
📎 «Если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору».
Поэтому на наших курсах мы учим правильной теории права, которая позволяет критически подходить к изучению судебной практики, а не просто запоминать всё, что в ней было, включая ошибки.
👉 На ближайшем курсе по общей части обязательственного права мы так и будем работать — решать казусы и анализировать позиции судебной практики. Включайтесь!
📝 Разница между правоустанавливающей и учетной регистрацией
#лексториум_частное_право
#lextorium
Государственную регистрацию прав на объекты гражданских прав обычно делят на правоустанавливающую и учетную.
🔸 При правоустанавливающей регистрации регистрирующий орган проверяет основания возникновения соответствующего права у лица, в пользу которого вносится запись в реестр.
Примерами являются регистрация прав на недвижимость, прав на участие в ООО, результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Обязательными характеристиками реестра при правоустанавливающей регистрации являются его публичная достоверность и открытость для получения информации любыми третьими лицами.
Государственный реестр предназначен для максимальной защиты прав участников оборота, чтобы они не боялись совершать сделки с наиболее ценными для экономики активами.
Правоустанавливающая регистрация ведет к укреплению прав правообладателя на соответствующий объект и дополнительной легитимации этих прав со стороны государства для участников оборота.
🔹 При учетной регистрации регистрирующий орган не осуществляет проверки основания возникновения соответствующего права у лица, в пользу которого в реестр вносится запись.
Примером является регистрация транспортного средства (ТС) в ГИБДД. Она не связана с правами на ТС (в частности, не подтверждает права собственности на него) и служит целям административного учета.
Реестр при этом виде регистрации полноценно обладает только характеристикой открытости (публичности) для получения информации из него третьими лицами.
Учетная регистрация носит технический характер и предназначена для выполнения административных функций органами государственной власти. Так, если речь идет об учете ТС, учетная регистрация помогает выявлять нарушения, совершенные с их участием.
❗️ Учетную регистрацию важно отличать от правоустанавливающей. Для России это особенно актуально, т. к. часто учетной регистрации ошибочно приписывают правовые последствия, присущие регистрации правоустанавливающей.
👉 Разницу между ними разберем на курсе «Погружение в частное право». Присоединяйтесь!
#лексториум_частное_право
#lextorium
Государственную регистрацию прав на объекты гражданских прав обычно делят на правоустанавливающую и учетную.
🔸 При правоустанавливающей регистрации регистрирующий орган проверяет основания возникновения соответствующего права у лица, в пользу которого вносится запись в реестр.
Примерами являются регистрация прав на недвижимость, прав на участие в ООО, результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Обязательными характеристиками реестра при правоустанавливающей регистрации являются его публичная достоверность и открытость для получения информации любыми третьими лицами.
Государственный реестр предназначен для максимальной защиты прав участников оборота, чтобы они не боялись совершать сделки с наиболее ценными для экономики активами.
Правоустанавливающая регистрация ведет к укреплению прав правообладателя на соответствующий объект и дополнительной легитимации этих прав со стороны государства для участников оборота.
🔹 При учетной регистрации регистрирующий орган не осуществляет проверки основания возникновения соответствующего права у лица, в пользу которого в реестр вносится запись.
Примером является регистрация транспортного средства (ТС) в ГИБДД. Она не связана с правами на ТС (в частности, не подтверждает права собственности на него) и служит целям административного учета.
Реестр при этом виде регистрации полноценно обладает только характеристикой открытости (публичности) для получения информации из него третьими лицами.
Учетная регистрация носит технический характер и предназначена для выполнения административных функций органами государственной власти. Так, если речь идет об учете ТС, учетная регистрация помогает выявлять нарушения, совершенные с их участием.
❗️ Учетную регистрацию важно отличать от правоустанавливающей. Для России это особенно актуально, т. к. часто учетной регистрации ошибочно приписывают правовые последствия, присущие регистрации правоустанавливающей.
👉 Разницу между ними разберем на курсе «Погружение в частное право». Присоединяйтесь!
🎯 Как знание основ частного права помогает в разрешении практических вопросов
Общие положения гражданского права — это своего рода фундамент, на котором стоит всё здание этой отрасли права. Они содержат базовые правила об источниках гражданского права, о его принципах, о возникновении и осуществлении гражданских прав.
✅ Для юриста-практика это универсальный инструмент, который всегда поможет при разрешении конкретных дел. Знание основ поможет как подкрепить уже сформированную на основе специальных норм правовую позицию, так и выручит при наличии пробела в регулировании.
📌 Взять, например, принципы справедливости и добросовестности. Не стоит воспринимать их только в качестве красивых фраз. Представьте такую ситуацию: контрагент пытается взыскать несоразмерно высокую неустойку (штраф) за нарушение обязательства.
С одной стороны, есть ст. 333 ГК о снижении неустойки. В первую очередь следует использовать, конечно, именно её. Но иногда не помешает подкрепить это ссылкой на принципы справедливости и добросовестности, объяснить с их помощью обоснованность требования о снижении неустойки в конкретной ситуации.
📌 Или взять тему толкования норм частного права. Что в вузе, что в разных курсах ей редко уделяют должное внимание. А между тем владение различными способами толкования — это как рентгеновский взгляд на текст закона.
Это позволяет находить скрытые противоречия между нормами, предвидеть возможные споры и с учетом этого, например, грамотно формулировать условия договора. А в судебном споре умение «просветить» таким рентгеном текст закона поможет эффективно аргументировать позицию и предложить нестандартное решение проблемы.
👉 Глубокое знание основ частного права — это не просто теоретическая база, а вполне практический инструмент юриста-практика. И на нашем курсе «Погружение в частное право» мы вам это ярко продемонстрируем на примерах и реальных казусах из судебной практики — https://clck.ru/3GiiRc. Присоединяйтесь, будет познавательно и полезно!
Общие положения гражданского права — это своего рода фундамент, на котором стоит всё здание этой отрасли права. Они содержат базовые правила об источниках гражданского права, о его принципах, о возникновении и осуществлении гражданских прав.
✅ Для юриста-практика это универсальный инструмент, который всегда поможет при разрешении конкретных дел. Знание основ поможет как подкрепить уже сформированную на основе специальных норм правовую позицию, так и выручит при наличии пробела в регулировании.
📌 Взять, например, принципы справедливости и добросовестности. Не стоит воспринимать их только в качестве красивых фраз. Представьте такую ситуацию: контрагент пытается взыскать несоразмерно высокую неустойку (штраф) за нарушение обязательства.
С одной стороны, есть ст. 333 ГК о снижении неустойки. В первую очередь следует использовать, конечно, именно её. Но иногда не помешает подкрепить это ссылкой на принципы справедливости и добросовестности, объяснить с их помощью обоснованность требования о снижении неустойки в конкретной ситуации.
📌 Или взять тему толкования норм частного права. Что в вузе, что в разных курсах ей редко уделяют должное внимание. А между тем владение различными способами толкования — это как рентгеновский взгляд на текст закона.
Это позволяет находить скрытые противоречия между нормами, предвидеть возможные споры и с учетом этого, например, грамотно формулировать условия договора. А в судебном споре умение «просветить» таким рентгеном текст закона поможет эффективно аргументировать позицию и предложить нестандартное решение проблемы.
👉 Глубокое знание основ частного права — это не просто теоретическая база, а вполне практический инструмент юриста-практика. И на нашем курсе «Погружение в частное право» мы вам это ярко продемонстрируем на примерах и реальных казусах из судебной практики — https://clck.ru/3GiiRc. Присоединяйтесь, будет познавательно и полезно!