Telegram Group & Telegram Channel
📌 Интересная всё же ситуация у Анны: и Армия своё дело делает, и "собаки лают"... а "караван" этот, чиновничий... - как шёл себе, так и идёт, ни на йоту не сворачивая со своего пути...

И вот что забавно: уже Все и Всё понимают, и миллионы раз "проговорили"... А простая логическая цепочка - всё равно не озвучивается.
Чиновник... любой (!), включая "министеров" и "топов" - это сфера деятельности одной, всем известной ад/министрации, носящей "имя" должности всего одного человека... Сокращённо - "АП".
И где... бы... кто... бы... что... бы... не обсуждал - критике подвергается абстрактный "класс" чиновников, не затрагивая ни их "кураторов", ни этого самого человека...
А "хозяева кукол" - делают вид, что их главной "религией" является всем известная "коллективная скульптура", из трёх обезьянок, у каждой из которых "ручки" зажимают самые нужные "органы" восприятия...

Создать "информационную ставку" - было бы неплохо... Но толку от неё будет столько же, сколько от всех "гос/сми", пока её "вибрации" не будут слышны в той самой ад/министрации...
Нет обратной Связи... Плодить "ставки" - можно сколько угодно, но кажется совершенно очевидным, что настало время создать хотя бы одну "ниточку", привязанную за оба "конца"...
Пока же всё, что пишется, озвучивается, анализируется "внизу" - напоминает шлейф отдельных, стелющихся... невидимых (кем надо бы...) "паутинок", совершенно не привязанных к... "верхней точке сарая"...
В такую "сеть" - ни одна "муха" никогда не залетит, а значит и "резонанса" от миллионов "почему???" - не наступит...

Сформировать бы Такой Информационный Центр, голос которого просто Обязаны были бы слышать эти "monkey", а по хорошему - ещё и глазки открыть, и что-нибудь ответить внятно...
А при наделении такого Центра ещё и доп/функциями (хотя бы рекомендательного плана) - можно было бы и на полноценный Диалог рассчитывать...

Но увы... Пока - две несоприкасаемые, абсолютно параллельные "реальности": одна - делает То, что (и - как) считает нужным, совершенно не заморачиваясь "ответной реакцией" от каких-то там...
...тогда как "другие" - продолжают "рвать глотки", понимая, что все эти крики - в пустоту... с мизерной надеждой на доходчивость полунамёков...


Но... критиковать эту "армию", практически никому не известную, но управляющую ВСЕМ (по имени "АП", влючая "шефа"...) - всё так же (ИМИ же...) не рекомендуется...

Вот чиновников - сколько угодно.
Так что всё у Анны правильно... И - неоспоримо... Только как и обычно (и мысли... и время... и талант... и сама Жизнь в итоге...) - в "молоко"...


https://www.group-telegram.com/annashafran/6665



group-telegram.com/llh_778/7630
Create:
Last Update:

📌 Интересная всё же ситуация у Анны: и Армия своё дело делает, и "собаки лают"... а "караван" этот, чиновничий... - как шёл себе, так и идёт, ни на йоту не сворачивая со своего пути...

И вот что забавно: уже Все и Всё понимают, и миллионы раз "проговорили"... А простая логическая цепочка - всё равно не озвучивается.
Чиновник... любой (!), включая "министеров" и "топов" - это сфера деятельности одной, всем известной ад/министрации, носящей "имя" должности всего одного человека... Сокращённо - "АП".
И где... бы... кто... бы... что... бы... не обсуждал - критике подвергается абстрактный "класс" чиновников, не затрагивая ни их "кураторов", ни этого самого человека...
А "хозяева кукол" - делают вид, что их главной "религией" является всем известная "коллективная скульптура", из трёх обезьянок, у каждой из которых "ручки" зажимают самые нужные "органы" восприятия...

Создать "информационную ставку" - было бы неплохо... Но толку от неё будет столько же, сколько от всех "гос/сми", пока её "вибрации" не будут слышны в той самой ад/министрации...
Нет обратной Связи... Плодить "ставки" - можно сколько угодно, но кажется совершенно очевидным, что настало время создать хотя бы одну "ниточку", привязанную за оба "конца"...
Пока же всё, что пишется, озвучивается, анализируется "внизу" - напоминает шлейф отдельных, стелющихся... невидимых (кем надо бы...) "паутинок", совершенно не привязанных к... "верхней точке сарая"...
В такую "сеть" - ни одна "муха" никогда не залетит, а значит и "резонанса" от миллионов "почему???" - не наступит...

Сформировать бы Такой Информационный Центр, голос которого просто Обязаны были бы слышать эти "monkey", а по хорошему - ещё и глазки открыть, и что-нибудь ответить внятно...
А при наделении такого Центра ещё и доп/функциями (хотя бы рекомендательного плана) - можно было бы и на полноценный Диалог рассчитывать...

Но увы... Пока - две несоприкасаемые, абсолютно параллельные "реальности": одна - делает То, что (и - как) считает нужным, совершенно не заморачиваясь "ответной реакцией" от каких-то там...
...тогда как "другие" - продолжают "рвать глотки", понимая, что все эти крики - в пустоту... с мизерной надеждой на доходчивость полунамёков...


Но... критиковать эту "армию", практически никому не известную, но управляющую ВСЕМ (по имени "АП", влючая "шефа"...) - всё так же (ИМИ же...) не рекомендуется...

Вот чиновников - сколько угодно.
Так что всё у Анны правильно... И - неоспоримо... Только как и обычно (и мысли... и время... и талант... и сама Жизнь в итоге...) - в "молоко"...


https://www.group-telegram.com/annashafran/6665

BY Русский ноу нейм


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/llh_778/7630

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from in


Telegram Русский ноу нейм
FROM American