Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from младший поэт юстиции (Victor Vorobyov)
Верховная Рада Украины ратифицировала Римский статут Международного уголовного суда… но есть нюанс

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВОРОБЬЁВЫМ ВИКТОРОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВОРОБЬЁВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА / 18+

Сегодня Верховная Рада Украины ратифицировала Римский статут Международного уголовного суда и признала юрисдикцию этого международного органа, однако сделала это с целым рядом существенных оговорок, делающих такую ратификацию однобокой и иллюзорной.

Но сначала немного истории. Украина подписала Римский статут МУС ещё 20 января 2000 года. Однако уже 11 июля 2001 года Конституционный Суд Украины по запросу президента Леонида Кучмы признал Римский статут несоответствующим Конституции, посчитав, что Международный уголовный суд не может дополнять национальные органы уголовной юстиции.

25 февраля 2014 года Верховная Рада Украины сделала заявление, согласно которому признала юрисдикцию МУС в отношении «преступлений против человечности, совершённых высшими должностными лицами государства, которые привели к особо тяжким последствиям и массовому убийству украинских граждан во время мирных акций протеста, которые имели место в Украине в период с 21 ноября 2013 года до 22 февраля 2014 года». Речь шла о попытке привлечения к ответственности президента Виктора Януковича, генпрокурора Виктора Пшонки и министра внутренних дел Виталия Захарченко.

04 февраля 2015 года Верховная Рада Украины сделала новое заявление, согласно которому признала юрисдикцию МУС в отношении «преступлений против человечности и военных преступлений, совершаемых высшими должностными лицами Российской Федерации и руководителями террористических организаций «ДНР» и «ЛНР», которые привели к особо тяжким последствиям и массовому убийству украинских граждан, начиная с 20 февраля 2014 года до настоящего времени».

Как видно, в отношении своих собственных граждан Украина признала юрисдикцию МУС лишь за период с 21 ноября 2013 года до 22 февраля 2014 года. В остальном распространять на себя гаагское правосудие украинские власти не решились.

При этом Независимая международная комиссия по расследованию нарушений на Украине, созданная СПЧ ООН, в своих докладах неоднократно отмечала, что украинские власти и вооружённые силы несут ответственность за целый ряд нарушений международного гуманитарного права и права в области прав человека, а также за военные преступления.

Общеизвестны и постоянные обстрелы ВСУ гражданской инфраструктуры и мирного населения в Белгородской, а теперь и в Курской областях. Яркий пример — недавнее нападение украинского БПЛА на карету скорой помощи под Курском.

В принятом сегодня законе Верховная Рада оговорилась, что в течение семи лет после вступления Римского статута в силу для Украины последняя не признаёт юрисдикции Международного уголовного суда относительно преступлений, указанных в статье 8 Римского статута, если эти преступления были предположительно совершены её гражданами.

По всей видимости, украинские власти гордятся хитростью своего манёвра. «Это не военное преступление, если его совершили мы» — очень удобная концепция. Но ошибочная.

Обязательство преследовать лиц, виновных в военных преступлениях, следует из Женевских конвенций, а также из обычаев международного гуманитарного права.

Кроме того, военные преступления и преступления против человечности подпадают под т.н. «универсальную юрисдикцию», и если Украина не готова преследовать своих граждан за такие преступления, то это имеет право сделать любая другая страна.

К слову, прямо сейчас в Гааге идёт процесс над экс-президентом «Республики Косово» Хашимом Тачи и его подчинёнными. Они обвиняются в военных преступлениях, совершённых в период войны против Сербии. Поддержка НАТО в тогдашней войне не уберегла Тачи от процесса над ним сейчас. Думайте.

Убеждён, что все лица, виновные в военных преступлениях и преступлениях против человечности должны понести за них ответственность. Вне зависимости от национальности, гражданства и должностного положения.



group-telegram.com/localissues/620
Create:
Last Update:

Верховная Рада Украины ратифицировала Римский статут Международного уголовного суда… но есть нюанс

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВОРОБЬЁВЫМ ВИКТОРОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВОРОБЬЁВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА / 18+

Сегодня Верховная Рада Украины ратифицировала Римский статут Международного уголовного суда и признала юрисдикцию этого международного органа, однако сделала это с целым рядом существенных оговорок, делающих такую ратификацию однобокой и иллюзорной.

Но сначала немного истории. Украина подписала Римский статут МУС ещё 20 января 2000 года. Однако уже 11 июля 2001 года Конституционный Суд Украины по запросу президента Леонида Кучмы признал Римский статут несоответствующим Конституции, посчитав, что Международный уголовный суд не может дополнять национальные органы уголовной юстиции.

25 февраля 2014 года Верховная Рада Украины сделала заявление, согласно которому признала юрисдикцию МУС в отношении «преступлений против человечности, совершённых высшими должностными лицами государства, которые привели к особо тяжким последствиям и массовому убийству украинских граждан во время мирных акций протеста, которые имели место в Украине в период с 21 ноября 2013 года до 22 февраля 2014 года». Речь шла о попытке привлечения к ответственности президента Виктора Януковича, генпрокурора Виктора Пшонки и министра внутренних дел Виталия Захарченко.

04 февраля 2015 года Верховная Рада Украины сделала новое заявление, согласно которому признала юрисдикцию МУС в отношении «преступлений против человечности и военных преступлений, совершаемых высшими должностными лицами Российской Федерации и руководителями террористических организаций «ДНР» и «ЛНР», которые привели к особо тяжким последствиям и массовому убийству украинских граждан, начиная с 20 февраля 2014 года до настоящего времени».

Как видно, в отношении своих собственных граждан Украина признала юрисдикцию МУС лишь за период с 21 ноября 2013 года до 22 февраля 2014 года. В остальном распространять на себя гаагское правосудие украинские власти не решились.

При этом Независимая международная комиссия по расследованию нарушений на Украине, созданная СПЧ ООН, в своих докладах неоднократно отмечала, что украинские власти и вооружённые силы несут ответственность за целый ряд нарушений международного гуманитарного права и права в области прав человека, а также за военные преступления.

Общеизвестны и постоянные обстрелы ВСУ гражданской инфраструктуры и мирного населения в Белгородской, а теперь и в Курской областях. Яркий пример — недавнее нападение украинского БПЛА на карету скорой помощи под Курском.

В принятом сегодня законе Верховная Рада оговорилась, что в течение семи лет после вступления Римского статута в силу для Украины последняя не признаёт юрисдикции Международного уголовного суда относительно преступлений, указанных в статье 8 Римского статута, если эти преступления были предположительно совершены её гражданами.

По всей видимости, украинские власти гордятся хитростью своего манёвра. «Это не военное преступление, если его совершили мы» — очень удобная концепция. Но ошибочная.

Обязательство преследовать лиц, виновных в военных преступлениях, следует из Женевских конвенций, а также из обычаев международного гуманитарного права.

Кроме того, военные преступления и преступления против человечности подпадают под т.н. «универсальную юрисдикцию», и если Украина не готова преследовать своих граждан за такие преступления, то это имеет право сделать любая другая страна.

К слову, прямо сейчас в Гааге идёт процесс над экс-президентом «Республики Косово» Хашимом Тачи и его подчинёнными. Они обвиняются в военных преступлениях, совершённых в период войны против Сербии. Поддержка НАТО в тогдашней войне не уберегла Тачи от процесса над ним сейчас. Думайте.

Убеждён, что все лица, виновные в военных преступлениях и преступлениях против человечности должны понести за них ответственность. Вне зависимости от национальности, гражданства и должностного положения.

BY Артём Клыга


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/localissues/620

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from in


Telegram Артём Клыга
FROM American