Илон Маск выкатил очередную порцию разоблачений цензуры в Твиттере. На этот раз она посвящена связям Твиттера с американскими спецслужбами, которые активно продвигали цензуру в отношении неугодных им персонажей.
В 2016 году - на фоне скандала с “Рашагейтом” - в ФБР появилась “группа реагирования на иностранное влияние”. Со временем её численность достигла 80 агентов. Она выстроила систему коммуникации с соцсетями - им регулярно направлялись списки аккаунтов, которые нужно было цензурировать.
За общение с ФБР в Твиттере отвечал главный цензор соцсети Йоель Рот. Причём агентов ФБР интересовали не реальные преступления - призывы к терроризму или педофилия, а только лишь политика. Они помечали самую разную критику электорального процесса - и даже шутки о выборах, как нежелательный контент и требовали его удалять.
Эта практика продолжалась вплоть до покупки Твиттера Маском. Скажем, в преддверии недавних выборов в Конгресс ФБР требовало заблокировать аккаунт, ведущий трансляции с митингом Трампа. Таким образом напрямую влияя на исход выборов - в пользу демократов.
Более того, ФБР ещё и требовало предоставлять информацию о местонахождении пользователей, критиковавших исход выборов 2020 года. Затем эта информация могла быть использована для организации рейдов, которые активно проводились после протестов на Капитолии.
Фактически американские спецслужбы нашли способ обойти первую поправку о свободе слова и устанавливали цензуру через третьи руки - сами соцсети, в чьих наблюдательных советах сидели представители разведсообщества. Они все вместе пытались создать систему управления общественным мнением в цифровой сфере - пока на их пути не оказался Маск.
Илон Маск выкатил очередную порцию разоблачений цензуры в Твиттере. На этот раз она посвящена связям Твиттера с американскими спецслужбами, которые активно продвигали цензуру в отношении неугодных им персонажей.
В 2016 году - на фоне скандала с “Рашагейтом” - в ФБР появилась “группа реагирования на иностранное влияние”. Со временем её численность достигла 80 агентов. Она выстроила систему коммуникации с соцсетями - им регулярно направлялись списки аккаунтов, которые нужно было цензурировать.
За общение с ФБР в Твиттере отвечал главный цензор соцсети Йоель Рот. Причём агентов ФБР интересовали не реальные преступления - призывы к терроризму или педофилия, а только лишь политика. Они помечали самую разную критику электорального процесса - и даже шутки о выборах, как нежелательный контент и требовали его удалять.
Эта практика продолжалась вплоть до покупки Твиттера Маском. Скажем, в преддверии недавних выборов в Конгресс ФБР требовало заблокировать аккаунт, ведущий трансляции с митингом Трампа. Таким образом напрямую влияя на исход выборов - в пользу демократов.
Более того, ФБР ещё и требовало предоставлять информацию о местонахождении пользователей, критиковавших исход выборов 2020 года. Затем эта информация могла быть использована для организации рейдов, которые активно проводились после протестов на Капитолии.
Фактически американские спецслужбы нашли способ обойти первую поправку о свободе слова и устанавливали цензуру через третьи руки - сами соцсети, в чьих наблюдательных советах сидели представители разведсообщества. Они все вместе пытались создать систему управления общественным мнением в цифровой сфере - пока на их пути не оказался Маск.
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from in
