В США вовсю идёт раннее голосование. И оно приносит много плохих новостей для демократов. Во-первых, гораздо меньше американцев нынче голосуют по почте в сравнении с 2020 годом. Доверие к почтовому голосованию сильно подорвано после всех скандалов.
В 2020 году 101 миллион американцев проголосовали досрочно, из них 65 миллионов по почте. На текущий же момент число желающих поучаствовать в раннем голосовании достигает 41 миллиона. Из них пока только 11 миллионов отдали свой голос заранее.
Демократы всегда делают ставку именно на раннее голосование. В то время как в сам день выборов чаще голосуют республиканцы. При этом, например, в Висконсине динамика голосования по почте на 59% ниже, чем в 2020 году. В Пенсильвании - на 36%, а в Мичигане - на 24%. Переводя в цифры - в Пенсильвании по почте проголосуют на 1 миллион меньше, чем в 2020. А разрыв между Байденом и Трампом там был всего 80 тысяч голосов.
Причём разбивка по демографии показывает, что даже с почтовым голосованием у демократов проблемы. Тотального превосходства у них и в помине нет. В Аризоне, Неваде и Джорджии уже лидируют республиканцы. В Северной Каролине они лишь слегка отстают от демократов.
Почтовая магия Демпартии сдувается. Штабу Харрис теперь позарез нужно мотивировать свой электорат прийти на участки в день выборов. Если это не получится, то демократов будут ждать неприятные сюрпризы 5 ноября. Даже завозимые в ночи мешками почтовые бюллетени рискуют не помочь.
В США вовсю идёт раннее голосование. И оно приносит много плохих новостей для демократов. Во-первых, гораздо меньше американцев нынче голосуют по почте в сравнении с 2020 годом. Доверие к почтовому голосованию сильно подорвано после всех скандалов.
В 2020 году 101 миллион американцев проголосовали досрочно, из них 65 миллионов по почте. На текущий же момент число желающих поучаствовать в раннем голосовании достигает 41 миллиона. Из них пока только 11 миллионов отдали свой голос заранее.
Демократы всегда делают ставку именно на раннее голосование. В то время как в сам день выборов чаще голосуют республиканцы. При этом, например, в Висконсине динамика голосования по почте на 59% ниже, чем в 2020 году. В Пенсильвании - на 36%, а в Мичигане - на 24%. Переводя в цифры - в Пенсильвании по почте проголосуют на 1 миллион меньше, чем в 2020. А разрыв между Байденом и Трампом там был всего 80 тысяч голосов.
Причём разбивка по демографии показывает, что даже с почтовым голосованием у демократов проблемы. Тотального превосходства у них и в помине нет. В Аризоне, Неваде и Джорджии уже лидируют республиканцы. В Северной Каролине они лишь слегка отстают от демократов.
Почтовая магия Демпартии сдувается. Штабу Харрис теперь позарез нужно мотивировать свой электорат прийти на участки в день выборов. Если это не получится, то демократов будут ждать неприятные сюрпризы 5 ноября. Даже завозимые в ночи мешками почтовые бюллетени рискуют не помочь.
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from in
