🤝Правозащитник Файзулин: «Суд исходил из дословного толкования договора»
Также в беседе с «Мамонт.Короче» правозащитник Артем Файзулин рассказал, на что опирался суд при вынесении приговора:
«Суд исходил из дословного толкования договора. Студентка должна была исполнять свои обязательства по документу, который добровольно заключила. Какой-либо механизм защиты здесь предусмотреть сложно. Не надо тогда заключать договор. Когда вы заключаете договор о целевом обучении, где будущий работодатель обязуется вас трудоустроить в любое свое подразделение на территории России — надо иметь в виду, что сейчас это и Крым — не очень спокойное место. Будущие выпускники могут быть направлены и туда. Либо не заключаете договор, либо, если вы это все таки делаете — держите в голове такой вариант. Предохраниться от этого невозможно. И, кроме того, надо понимать, что территория СВО — это не Мариуполь и Энергодар. Она находится несколько западнее. Эти города не входят в зону боевых действий. Поэтому отказ студентки выглядел необоснованным».
🤝Правозащитник Файзулин: «Суд исходил из дословного толкования договора»
Также в беседе с «Мамонт.Короче» правозащитник Артем Файзулин рассказал, на что опирался суд при вынесении приговора:
«Суд исходил из дословного толкования договора. Студентка должна была исполнять свои обязательства по документу, который добровольно заключила. Какой-либо механизм защиты здесь предусмотреть сложно. Не надо тогда заключать договор. Когда вы заключаете договор о целевом обучении, где будущий работодатель обязуется вас трудоустроить в любое свое подразделение на территории России — надо иметь в виду, что сейчас это и Крым — не очень спокойное место. Будущие выпускники могут быть направлены и туда. Либо не заключаете договор, либо, если вы это все таки делаете — держите в голове такой вариант. Предохраниться от этого невозможно. И, кроме того, надо понимать, что территория СВО — это не Мариуполь и Энергодар. Она находится несколько западнее. Эти города не входят в зону боевых действий. Поэтому отказ студентки выглядел необоснованным».
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from in
