Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/martynov2021/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
МАРТЫНОВ | Telegram Webview: martynov2021/13498 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Что-то знаю / Павел Данилин (Pavel Danilin)
Холокост и его отрицатели: ревизионизм преступлений нацизма против евреев

Нацистский режим Адольфа Гитлера совершил множество доказанных преступлений против человечества. Одно из наиболее известных преступлений, одна из самых трагичных страниц в этой истории — расовая политика нацистов в части истребления евреев или холокост.

Согласно современным данным, нацисты за время своего правления уничтожили порядка шести миллионов евреев и это не окончательные цифры. Причем, речь идет о целенаправленном уничтожении людей из-за их национальности.

Но в это верят далеко не все. Как же так, ведь есть практически полный набор доказательств — от свидетельств жертв на трибунале в Нюрнберге до освобожденных союзниками лагерей смерти, от массовых захоронений до документов самих нацистов? Наконец, имелись и антисемитские публичные выступления лидеров НСДАП, да и антисемитизм Гитлера был широко известен еще с момента публикации его программной книги «Моя борьба»?

Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.

Причина, не в последнюю очередь, в политике. Отрицатели холокоста объявились на горизонте практически сразу после разгрома нацистской Германии. В послевоенный период по позициям правых партий в Европе и США был нанесен тяжелейший удар — под него попали не только коллаборационисты, но и не замешанные в преступлениях симпатизанты Гитлера из числа политиков и общественных деятелей. Как можно было оправдаться за преступления фашистов? Поставить под сомнение аргументы обвинителей гитлеризма.

В этом смысле холокост и расовая политика Гитлера в широком — удачно выбранный предмет для атаки. В масштаб преступления и цинизм преступников многим было эмоционально тяжело поверить: все-таки немцами была развернута целая индустрия уничтожения людей. Сюда и били отрицатели.

Смысл прост — если обвинители нацистов врут даже по мелочам, значит существует заговор против неонаци. Заговор со стороны евреев, Израиля, коммунистов, европейских левых и так далее. А им-то веры нет никакой, они являются заинтересованной стороной в вопросе.

Набор аргументов ревизионистов прост и выстраивался по принципу известного анекдота про ссору двух соседок из-за разбитого горшка: «во-первых, я горшок у тебя не брала, во-вторых — не разбивала, а в третьих, — он и так был треснутый».

Отрицатели упирали на то, что масштаб смертей евреев кратно преувеличен (у них самих оценки жертв колебались в зависимости от фантазии от 10 тысяч до полутора миллионов). Вторая линия защиты — умершие евреи погибли не вследствие политики гитлеризма, а из-за болезней и голода в лагерях в военное время. Третья — политики геноцида не было, евреев «всего лишь» перемещали за пределы Рейха. Далее — придирки по мелочам — свидетели путаются в показаниях, газовых камер не существовало в природе, лагеря смерти были обычными концлагерями, евреи на самом деле были противниками нацистов, то есть коммунистами и диверсантами и так далее.

Тема зашла — несмотря на все доказательства, ревизионистские неонацистские аргументы популярны до сих пор. А в интернете едва ли не половина материалов про Холокост полностью или частично поддерживают ревизионистский нарратив. И это работает. Согласно одному из опросов 2020 года, каждый десятый молодой американец считает, что Холокоста никогда не было, а почти четверть уверены, что это миф — количество замученных и убитых там людей сильно преувеличено.



group-telegram.com/martynov2021/13498
Create:
Last Update:

Холокост и его отрицатели: ревизионизм преступлений нацизма против евреев

Нацистский режим Адольфа Гитлера совершил множество доказанных преступлений против человечества. Одно из наиболее известных преступлений, одна из самых трагичных страниц в этой истории — расовая политика нацистов в части истребления евреев или холокост.

Согласно современным данным, нацисты за время своего правления уничтожили порядка шести миллионов евреев и это не окончательные цифры. Причем, речь идет о целенаправленном уничтожении людей из-за их национальности.

Но в это верят далеко не все. Как же так, ведь есть практически полный набор доказательств — от свидетельств жертв на трибунале в Нюрнберге до освобожденных союзниками лагерей смерти, от массовых захоронений до документов самих нацистов? Наконец, имелись и антисемитские публичные выступления лидеров НСДАП, да и антисемитизм Гитлера был широко известен еще с момента публикации его программной книги «Моя борьба»?

Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.

Причина, не в последнюю очередь, в политике. Отрицатели холокоста объявились на горизонте практически сразу после разгрома нацистской Германии. В послевоенный период по позициям правых партий в Европе и США был нанесен тяжелейший удар — под него попали не только коллаборационисты, но и не замешанные в преступлениях симпатизанты Гитлера из числа политиков и общественных деятелей. Как можно было оправдаться за преступления фашистов? Поставить под сомнение аргументы обвинителей гитлеризма.

В этом смысле холокост и расовая политика Гитлера в широком — удачно выбранный предмет для атаки. В масштаб преступления и цинизм преступников многим было эмоционально тяжело поверить: все-таки немцами была развернута целая индустрия уничтожения людей. Сюда и били отрицатели.

Смысл прост — если обвинители нацистов врут даже по мелочам, значит существует заговор против неонаци. Заговор со стороны евреев, Израиля, коммунистов, европейских левых и так далее. А им-то веры нет никакой, они являются заинтересованной стороной в вопросе.

Набор аргументов ревизионистов прост и выстраивался по принципу известного анекдота про ссору двух соседок из-за разбитого горшка: «во-первых, я горшок у тебя не брала, во-вторых — не разбивала, а в третьих, — он и так был треснутый».

Отрицатели упирали на то, что масштаб смертей евреев кратно преувеличен (у них самих оценки жертв колебались в зависимости от фантазии от 10 тысяч до полутора миллионов). Вторая линия защиты — умершие евреи погибли не вследствие политики гитлеризма, а из-за болезней и голода в лагерях в военное время. Третья — политики геноцида не было, евреев «всего лишь» перемещали за пределы Рейха. Далее — придирки по мелочам — свидетели путаются в показаниях, газовых камер не существовало в природе, лагеря смерти были обычными концлагерями, евреи на самом деле были противниками нацистов, то есть коммунистами и диверсантами и так далее.

Тема зашла — несмотря на все доказательства, ревизионистские неонацистские аргументы популярны до сих пор. А в интернете едва ли не половина материалов про Холокост полностью или частично поддерживают ревизионистский нарратив. И это работает. Согласно одному из опросов 2020 года, каждый десятый молодой американец считает, что Холокоста никогда не было, а почти четверть уверены, что это миф — количество замученных и убитых там людей сильно преувеличено.

BY МАРТЫНОВ




Share with your friend now:
group-telegram.com/martynov2021/13498

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from in


Telegram МАРТЫНОВ
FROM American