Аккредитацию для инструкторов ввели в Шерегеше — заплатить за неё придётся от 385 до 485к. У многих таких денег нет, и люди хотят, чтобы решение отменили.
Нововведение придумал бизнесмен Латиф Саттаров, руководитель компании "Система", которая и даёт нужную бумагу. Местным, работающим на склонах по 20 лет, инициатива не понравилась. За день работы придётся выкладывать 3200–3500 на возможность учить людей. Рекламировать себя также запретили, как и искать клиентов на горе. Сезон длится полгода, люди в оставшееся время живут на заработанные деньги, но если выкидывать такие суммы — будет не хватать.
По словам инструкторов, аккредитацию сделали обязательной из-за основного владельца подъёмников на курорте — Игоря Прокудина. Он, говорят, хочет собрать 50 млн рублей с тех, кто ставит людей на горные лыжи и сноуборд. Компании "Каскад" принадлежит техника в секторах А, Б и Ф. Подъём для туристов хотят сделать за 400 рублей. Местные уверены, что из-за этого на склоны будут приезжать реже.
Аккредитацию для инструкторов ввели в Шерегеше — заплатить за неё придётся от 385 до 485к. У многих таких денег нет, и люди хотят, чтобы решение отменили.
Нововведение придумал бизнесмен Латиф Саттаров, руководитель компании "Система", которая и даёт нужную бумагу. Местным, работающим на склонах по 20 лет, инициатива не понравилась. За день работы придётся выкладывать 3200–3500 на возможность учить людей. Рекламировать себя также запретили, как и искать клиентов на горе. Сезон длится полгода, люди в оставшееся время живут на заработанные деньги, но если выкидывать такие суммы — будет не хватать.
По словам инструкторов, аккредитацию сделали обязательной из-за основного владельца подъёмников на курорте — Игоря Прокудина. Он, говорят, хочет собрать 50 млн рублей с тех, кто ставит людей на горные лыжи и сноуборд. Компании "Каскад" принадлежит техника в секторах А, Б и Ф. Подъём для туристов хотят сделать за 400 рублей. Местные уверены, что из-за этого на склоны будут приезжать реже.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. READ MORE "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from in
