Notice: file_put_contents(): Write of 1431 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9623 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Молдавский Крот | Telegram Webview: md_krot/13645 -
⚡️ЕСПЧ осудил Молдову за нарушение прав бывшего примара.
ЕСПЧ пришел к заключению, что Молдова нарушила права бывшего примара из Гелэуза Николетты Мэлай незаконным арестом и видеонаблюдением в период задержания.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что Республика Молдова нарушила права Николетты Мэлай, бывшего примара села Гелэуза, в части незаконного лишения свободы и нарушения права на частную жизнь. Это решение вынесено по жалобам заявительницы, которая находилась под арестом почти шесть месяцев без достаточных оснований и подвергалась видеонаблюдению в период заключения. ЕСПЧ присудил ей компенсацию в размере 6500 евро.
ЕСПЧ установил, что решения национальных судов были основаны на «стереотипных и абстрактных» доводах и не учитывали аргументы защиты. Суд также отметил, что постоянное видеонаблюдение в камере заявительницы стало серьёзным нарушением её права на частную жизнь. Другие жалобы, такие как отсутствие медицинской помощи или недостаточные основания для подозрений, были признаны неприемлемыми.
ЕСПЧ постановил выплатить Николетте Мэлай 5000 евро в качестве компенсации морального ущерба и 1500 евро на покрытие судебных расходов. Получается, что за ангажированную и коррумпированную молдавскую систему правосудия расплачиваться будут обычные налогоплательщики.
⚡️ЕСПЧ осудил Молдову за нарушение прав бывшего примара.
ЕСПЧ пришел к заключению, что Молдова нарушила права бывшего примара из Гелэуза Николетты Мэлай незаконным арестом и видеонаблюдением в период задержания.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что Республика Молдова нарушила права Николетты Мэлай, бывшего примара села Гелэуза, в части незаконного лишения свободы и нарушения права на частную жизнь. Это решение вынесено по жалобам заявительницы, которая находилась под арестом почти шесть месяцев без достаточных оснований и подвергалась видеонаблюдению в период заключения. ЕСПЧ присудил ей компенсацию в размере 6500 евро.
ЕСПЧ установил, что решения национальных судов были основаны на «стереотипных и абстрактных» доводах и не учитывали аргументы защиты. Суд также отметил, что постоянное видеонаблюдение в камере заявительницы стало серьёзным нарушением её права на частную жизнь. Другие жалобы, такие как отсутствие медицинской помощи или недостаточные основания для подозрений, были признаны неприемлемыми.
ЕСПЧ постановил выплатить Николетте Мэлай 5000 евро в качестве компенсации морального ущерба и 1500 евро на покрытие судебных расходов. Получается, что за ангажированную и коррумпированную молдавскую систему правосудия расплачиваться будут обычные налогоплательщики.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from in
