Вот этот непонятный пункт про репосты. Разберем его отдельно.
Изменения вносятся в статью 10.6 Закона об информации — особенности распространения информации в социальных сетях. Статья дополнятся ч. 9.1, которая на скрине.
Из него следует, что любой пользователь социальной сети обязан не допускать на своей странице последующее распространение информации из другой страницы, не включенный в реестр РКН, указанный в ч. 1.2 новой редакции ст. 10.6
Часть 1.2 говорит о реестре, в который включаются каналы с 10 000+ подписчиков.
В итоге получается, что если обязанность блогера встать на учет в РКН не наступила, то его можно репостить.
Следовательно, каналы до 10К могут упоминать друг друга, репостить и отмечать.
Как только 10К+ подписчиков наступило, то без реестровой записи этот канал не может репостить никто.
Теперь осталось понять, что под "последующим распространением информации" понимается: классический репост или даже ссылка на источник.
В практике СМИ о распространении запрещенной и иноагентской информации даже простая ссылка считалась распространением. Тут возможен другой подход: пишем свой пост, ссылаясь на источник в качестве иллюстрирования, цитирования, снабжая своим комментарием. Вряд ли это можно считать "последующим распространением". Но посмотрим...
Вот этот непонятный пункт про репосты. Разберем его отдельно.
Изменения вносятся в статью 10.6 Закона об информации — особенности распространения информации в социальных сетях. Статья дополнятся ч. 9.1, которая на скрине.
Из него следует, что любой пользователь социальной сети обязан не допускать на своей странице последующее распространение информации из другой страницы, не включенный в реестр РКН, указанный в ч. 1.2 новой редакции ст. 10.6
Часть 1.2 говорит о реестре, в который включаются каналы с 10 000+ подписчиков.
В итоге получается, что если обязанность блогера встать на учет в РКН не наступила, то его можно репостить.
Следовательно, каналы до 10К могут упоминать друг друга, репостить и отмечать.
Как только 10К+ подписчиков наступило, то без реестровой записи этот канал не может репостить никто.
Теперь осталось понять, что под "последующим распространением информации" понимается: классический репост или даже ссылка на источник.
В практике СМИ о распространении запрещенной и иноагентской информации даже простая ссылка считалась распространением. Тут возможен другой подход: пишем свой пост, ссылаясь на источник в качестве иллюстрирования, цитирования, снабжая своим комментарием. Вряд ли это можно считать "последующим распространением". Но посмотрим...
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from in
