Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/mediazona_exclusive/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Медиазона. Эксклюзив | Telegram Webview: mediazona_exclusive/2747 -
Петушинский суд Владимирской области закончил рассматривать дело против бывших адвокатов Алексея Навального — Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина — еще в декабре прошлого года. Всех троих обвиняли по статье об участии в «экстремистском» ФБК.
Вадиму Кобзеву обвинение запросило 5 лет и 11 месяцев лишения свободы, Алексею Липцеру — 5 лет и 10 месяцев заключения, а Игорю Сергунину — 5 лет и 6 месяцев колонии.
Процесс проходил в закрытом режиме из-за письма Центра «Э» о «провокациях», которые якобы готовит ФБК. Доподлинно неизвестно, чем прокуратура доказывала вину адвокатов Навального, журналисты не смогли услышать даже последние слова обвиняемых.
Приговор Вадиму Кобзеву, Алексею Липцеру и Игорю Сергунину должны были вынести еще 10 января, но заседание отложили на 17 января. «Приговор по адвокатам Навального вынесут 17 января в 10:00. День возвращения Навального в Россию и его посадки. И расскажите мне, что это случайность, ага», — обратил внимание на совпадение дат директор ФБК Иван Жданов.
Петушинский суд Владимирской области закончил рассматривать дело против бывших адвокатов Алексея Навального — Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина — еще в декабре прошлого года. Всех троих обвиняли по статье об участии в «экстремистском» ФБК.
Вадиму Кобзеву обвинение запросило 5 лет и 11 месяцев лишения свободы, Алексею Липцеру — 5 лет и 10 месяцев заключения, а Игорю Сергунину — 5 лет и 6 месяцев колонии.
Процесс проходил в закрытом режиме из-за письма Центра «Э» о «провокациях», которые якобы готовит ФБК. Доподлинно неизвестно, чем прокуратура доказывала вину адвокатов Навального, журналисты не смогли услышать даже последние слова обвиняемых.
Приговор Вадиму Кобзеву, Алексею Липцеру и Игорю Сергунину должны были вынести еще 10 января, но заседание отложили на 17 января. «Приговор по адвокатам Навального вынесут 17 января в 10:00. День возвращения Навального в Россию и его посадки. И расскажите мне, что это случайность, ага», — обратил внимание на совпадение дат директор ФБК Иван Жданов.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from in
