Сделал это сегодня, в последний день выборов, т.к. идею 3-дневного голосования не поддерживаю. В тоже время хочу отметить удобство электронного голосования - просто и быстро. Понимаю все риски и возможные манипуляции, но прогресс не остановить. Мы должны развивать электронные технологии во всех сферах, делая нашу жизнь комфортнее.
К сожалению, многие москвичи понятия не имеют о том, что выборы во многом могут решать судьбу города. Вырубят ли у них под окнами сквер ради новенького ЖК с последующей бесконечной перекладкой тротуаров или напротив «зеленые легкие» города будут охраняться, а благоустройство станет качественным на годы вперёд? Сделают ли в их доме добротный вы капремонт и новую детскую площадку или просто подмажут/подкрасят/подлатают? Закроют ли ближайший травмпункт и женскую консультацию, введя множество платных услуг или напротив здравоохранение станет доступнее и ближе? Завезут ли очередную толпу трудовых мигрантов, представив им и их семьям гражданство, жильё, соцпакет, места в детских садах, школах и трудовых коллективах или преимущество во всех сферах вернется к москвичам?
Чтобы иметь выбор в ответах на эти вопросы нужно давать максимум возможностей для участия москвичей в выборах, а самим горожанам, несмотря ни на что участвовать, выбирать и пытаться влиять на городские процессы.
Да, по разным обстоятельствам у многих кандидатов не получилось дойти до выборов. Даже мне в своём округе пришлось выбирать из людей которых я совершенно не вижу представителями власти, но считаю, что всё равно надо выбирать и вести себя достойно. Если партия не выдвинула, сняли с регистрации или возникли другие препятствия - недопустимо лить грязь, дискредитировать институты выборов, суда, правоохранительную и другую систему, призывать игнорировать выборы, портить бюллетени или голосовать только одним способом, исключая другие.
Жизнь показывает, что те политические акторы, кто постоянно жалуется на то, как жизнь несправедлива, а выборные процедуры сложны, громоздки и подыгрывают только ставленникам власти, а потому надо на все наплевать, бросить и бойкотировать, раз они не могут участвовать с поддержкой фильтров и власти, очень скоро оказываются совсем за бортом системы, а рейтинг политических сил, которые они представляют, падает ниже отметки прохождения барьеров. Потому что люди не хотят поддерживать фикцию, которая обвиняет всех остальных в фикции. Необходимо принять, что в мире существуют иные объективные законы, а не только инфантильные фантазии.
Сделал это сегодня, в последний день выборов, т.к. идею 3-дневного голосования не поддерживаю. В тоже время хочу отметить удобство электронного голосования - просто и быстро. Понимаю все риски и возможные манипуляции, но прогресс не остановить. Мы должны развивать электронные технологии во всех сферах, делая нашу жизнь комфортнее.
К сожалению, многие москвичи понятия не имеют о том, что выборы во многом могут решать судьбу города. Вырубят ли у них под окнами сквер ради новенького ЖК с последующей бесконечной перекладкой тротуаров или напротив «зеленые легкие» города будут охраняться, а благоустройство станет качественным на годы вперёд? Сделают ли в их доме добротный вы капремонт и новую детскую площадку или просто подмажут/подкрасят/подлатают? Закроют ли ближайший травмпункт и женскую консультацию, введя множество платных услуг или напротив здравоохранение станет доступнее и ближе? Завезут ли очередную толпу трудовых мигрантов, представив им и их семьям гражданство, жильё, соцпакет, места в детских садах, школах и трудовых коллективах или преимущество во всех сферах вернется к москвичам?
Чтобы иметь выбор в ответах на эти вопросы нужно давать максимум возможностей для участия москвичей в выборах, а самим горожанам, несмотря ни на что участвовать, выбирать и пытаться влиять на городские процессы.
Да, по разным обстоятельствам у многих кандидатов не получилось дойти до выборов. Даже мне в своём округе пришлось выбирать из людей которых я совершенно не вижу представителями власти, но считаю, что всё равно надо выбирать и вести себя достойно. Если партия не выдвинула, сняли с регистрации или возникли другие препятствия - недопустимо лить грязь, дискредитировать институты выборов, суда, правоохранительную и другую систему, призывать игнорировать выборы, портить бюллетени или голосовать только одним способом, исключая другие.
Жизнь показывает, что те политические акторы, кто постоянно жалуется на то, как жизнь несправедлива, а выборные процедуры сложны, громоздки и подыгрывают только ставленникам власти, а потому надо на все наплевать, бросить и бойкотировать, раз они не могут участвовать с поддержкой фильтров и власти, очень скоро оказываются совсем за бортом системы, а рейтинг политических сил, которые они представляют, падает ниже отметки прохождения барьеров. Потому что люди не хотят поддерживать фикцию, которая обвиняет всех остальных в фикции. Необходимо принять, что в мире существуют иные объективные законы, а не только инфантильные фантазии.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from in
