در منطق استدلال یا استدلال ها ، ادعا را پشتیبانی میکنند. میدانیم که اگر استدلال/استدلال ها اشکال داشته باشند/ردشوند/دروغ باشند ، نتیجه وادعا از اعتبار ساقط میشود.
در اینجا نکته ظریفی وجود دارد و آن اینست که هرگاه بهر شکل یک دلیل یا چند دلیل ، باطل شد ، باید دید ✅ اولا دلایل دیگری برای آن ادعا وجود دارد یا خیر؟ اگر شواهد ودلایل دیگری برای آن ادعا مطرح بود آن ها نیز باید بررسی شوند.
مثال:
در فیلم for the Prosecution «شاهد برای تعقیب» ، اثر بیلی وایلدر، متهم برای فریب هیات منصفه با شاهدی دروغین تبانی می کند که علیه او شهادت دهد.سپس شرایط را بگونه ای پیش می برد که هیات منصفه تصور کند شاهد به دروغ علیه او شهادت می دهد. به این ترتیب هیات منصفه دچار خطا می شود و با استناد به دروغ گو بودن یکی از شاهدها از دیگر شواهد چشم می پوشد و حکم به تبرئه متهم می دهد.
✅ثانیا باید دید بفرض که دلایل و شواهد همگی منطقا رد شدند ، آیا ادعای مقابلش ثابت میشود یا نه؟ مثلا اگر متهمی شواهدی را حاضرکند که در هنگام وقوع جرم در محل جرم نبوده ،اما دادگاه شهادت شاهدان را نپذیرد ، در اثبات بیگناهی ناکام مانده ، اما برای اثبات جرم به دلایل جداگانه نیاز است. #رددلیل
در منطق استدلال یا استدلال ها ، ادعا را پشتیبانی میکنند. میدانیم که اگر استدلال/استدلال ها اشکال داشته باشند/ردشوند/دروغ باشند ، نتیجه وادعا از اعتبار ساقط میشود.
در اینجا نکته ظریفی وجود دارد و آن اینست که هرگاه بهر شکل یک دلیل یا چند دلیل ، باطل شد ، باید دید ✅ اولا دلایل دیگری برای آن ادعا وجود دارد یا خیر؟ اگر شواهد ودلایل دیگری برای آن ادعا مطرح بود آن ها نیز باید بررسی شوند.
مثال:
در فیلم for the Prosecution «شاهد برای تعقیب» ، اثر بیلی وایلدر، متهم برای فریب هیات منصفه با شاهدی دروغین تبانی می کند که علیه او شهادت دهد.سپس شرایط را بگونه ای پیش می برد که هیات منصفه تصور کند شاهد به دروغ علیه او شهادت می دهد. به این ترتیب هیات منصفه دچار خطا می شود و با استناد به دروغ گو بودن یکی از شاهدها از دیگر شواهد چشم می پوشد و حکم به تبرئه متهم می دهد.
✅ثانیا باید دید بفرض که دلایل و شواهد همگی منطقا رد شدند ، آیا ادعای مقابلش ثابت میشود یا نه؟ مثلا اگر متهمی شواهدی را حاضرکند که در هنگام وقوع جرم در محل جرم نبوده ،اما دادگاه شهادت شاهدان را نپذیرد ، در اثبات بیگناهی ناکام مانده ، اما برای اثبات جرم به دلایل جداگانه نیاز است. #رددلیل
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from in
