به طور کلی هر نظریه و یا قانون علمی از سه صفت برخوردار است که نبودن هر یک از اینها آن نظریه قانون را از علمی بودن خارج می‌کند.این سه صفت به قرار زیر است.
الف) قانون یا نظریه نظمی همیشگی و پایدار را بیان می‌کند و از نظر منطقی شکل یک قضیه کلی را دارد که با 'هیچ' ، 'همیشه' ، 'هر' یا 'همه' آغاز می‌شود .برای نمونه : هرگاه نوری بر صفحه صیقلی بتابد با زاویه مساوی زاویه تابش منعکس خواهد شد . یا هر گازی ایده آلی در درجه حرارت ثابت ، حاصلضرب فشارش در حجمش مقدار ثابتی خواهد بود یا همواره پنی سیلین باکتری های خاص مقاوم نشده را می کشد. یا ...
قوانینی علمی که به شکل قضایای کلی منطقی بیان شده اند.
حتی قوانین آماری نیز کلیت منطقی دارند ، مثلاً می‌گوییم واکسن وبا در ۷۵٪ موارد موثر است.
این بدان معنی است که همواره در شرایط معمول ، هر جا واکسن وبا به کار رود ۷۵ درصد مردم را علیه بیماری مقاوم می کند. اما اگر بگوییم نمی‌دانیم واکسن وبا چه می کند .گاهی اثر دارد و گاهی ندارد. حتی میزان درصدش را هم نمی‌دانیم. پیداست که در این صورت سخن ما علمی نیست و هنوز کاوش و کوشش بسیار لازم است تا آثار واکسن وبا شرح و توصیف علمی در خور پیدا کند.
به طور کلی هر نظریه و یا قانون علمی از سه صفت برخوردار است که نبودن هر یک از اینها آن نظریه قانون را از علمی بودن خارج می‌کند.این سه صفت به قرار زیر است.
الف) قانون یا نظریه نظمی همیشگی و پایدار را بیان می‌کند و از نظر منطقی شکل یک قضیه کلی را دارد که با 'هیچ' ، 'همیشه' ، 'هر' یا 'همه' آغاز می‌شود .برای نمونه : هرگاه نوری بر صفحه صیقلی بتابد با زاویه مساوی زاویه تابش منعکس خواهد شد . یا هر گازی ایده آلی در درجه حرارت ثابت ، حاصلضرب فشارش در حجمش مقدار ثابتی خواهد بود یا همواره پنی سیلین باکتری های خاص مقاوم نشده را می کشد. یا ...
قوانینی علمی که به شکل قضایای کلی منطقی بیان شده اند.
حتی قوانین آماری نیز کلیت منطقی دارند ، مثلاً می‌گوییم واکسن وبا در ۷۵٪ موارد موثر است.
این بدان معنی است که همواره در شرایط معمول ، هر جا واکسن وبا به کار رود ۷۵ درصد مردم را علیه بیماری مقاوم می کند. اما اگر بگوییم نمی‌دانیم واکسن وبا چه می کند .گاهی اثر دارد و گاهی ندارد. حتی میزان درصدش را هم نمی‌دانیم. پیداست که در این صورت سخن ما علمی نیست و هنوز کاوش و کوشش بسیار لازم است تا آثار واکسن وبا شرح و توصیف علمی در خور پیدا کند.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from in
