Проведение саммита БРИКС в Казани обошлось в 50 миллиардов рублей
Заместитель руководителя исполкома Ильдар Шакиров сообщил, что эта сумма может увеличиться после поступления окончательных документов.
Средства были использованы для ремонта дорог, благоустройства общественных пространств, модернизации коммунальных систем и освещения, обновления фасадов зданий, переходов и остановочных павильонов. Был открыт детский парк «Елмай».
Из федерального и республиканского бюджетов было направлено около 25 миллиардов рублей, как отметил заместитель премьер-министра Татарстана Шамиль Гафаров. Эти данные не включают частные инвестиции.
Около 1 миллиарда рублей было потрачено на ремонт отелей. В сентябре сообщалось, что в 22 гостиницах Казани проводились строительные и ремонтные работы.
В связи с подготовкой к саммиту БРИКС предлагалось увеличить расходную часть бюджета Татарстана на 39,2 миллиарда рублей для приведения социальной, инженерной инфраструктуры и дорог в нормативное состояние.
Проведение саммита БРИКС в Казани обошлось в 50 миллиардов рублей
Заместитель руководителя исполкома Ильдар Шакиров сообщил, что эта сумма может увеличиться после поступления окончательных документов.
Средства были использованы для ремонта дорог, благоустройства общественных пространств, модернизации коммунальных систем и освещения, обновления фасадов зданий, переходов и остановочных павильонов. Был открыт детский парк «Елмай».
Из федерального и республиканского бюджетов было направлено около 25 миллиардов рублей, как отметил заместитель премьер-министра Татарстана Шамиль Гафаров. Эти данные не включают частные инвестиции.
Около 1 миллиарда рублей было потрачено на ремонт отелей. В сентябре сообщалось, что в 22 гостиницах Казани проводились строительные и ремонтные работы.
В связи с подготовкой к саммиту БРИКС предлагалось увеличить расходную часть бюджета Татарстана на 39,2 миллиарда рублей для приведения социальной, инженерной инфраструктуры и дорог в нормативное состояние.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from in