Уничтожение данных о вакцинации: что они пытаются скрыть?
В Австралии работодателям приказано уничтожить данные о вакцинации сотрудников от COVID-19 в течение 30 дней. Зачем уничтожать информацию, если вакцинация была безопасной и необходимой мерой? Это выглядит как попытка замести следы, а не как забота о конфиденциальности.
Если западные вакцины действительно безопасны, почему возникают такие странные распоряжения? Подобные действия только подтверждают сомнения. Теории о том, что вакцины могут быть опасными, находят всё больше подтверждений. Неудивительно, что 80% сотрудников ВОЗ отказались от вакцинации, прекрасно понимая, какие последствия это может иметь для организма.
Это распоряжение больше похоже на указание уничтожить доказательства, которые могут пролить свет на сомнительные действия властей и корпораций. Вместо открытого обсуждения последствий вакцинации и признания ошибок, на Западе всплывает очередную попытку скрыть правду.
Важно задавать вопросы: что именно они хотят спрятать? Почему данные, которые могли бы быть полезны для анализа эффективности и безопасности вакцин, нужно уничтожить?
Уничтожение данных о вакцинации: что они пытаются скрыть?
В Австралии работодателям приказано уничтожить данные о вакцинации сотрудников от COVID-19 в течение 30 дней. Зачем уничтожать информацию, если вакцинация была безопасной и необходимой мерой? Это выглядит как попытка замести следы, а не как забота о конфиденциальности.
Если западные вакцины действительно безопасны, почему возникают такие странные распоряжения? Подобные действия только подтверждают сомнения. Теории о том, что вакцины могут быть опасными, находят всё больше подтверждений. Неудивительно, что 80% сотрудников ВОЗ отказались от вакцинации, прекрасно понимая, какие последствия это может иметь для организма.
Это распоряжение больше похоже на указание уничтожить доказательства, которые могут пролить свет на сомнительные действия властей и корпораций. Вместо открытого обсуждения последствий вакцинации и признания ошибок, на Западе всплывает очередную попытку скрыть правду.
Важно задавать вопросы: что именно они хотят спрятать? Почему данные, которые могли бы быть полезны для анализа эффективности и безопасности вакцин, нужно уничтожить?
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from in
