Telegram Group & Telegram Channel
На этой неделе, в день, когда наши законодатели публично озвучили планы внедрения миллионных штрафов к участникам несуществующего движения, я докладывала на родственную тему в рамках симпозиума ассоциации медицинских антропологов в ИЭА РАН.

Мой доклад назывался «Региональное штрафование за склонение к абортам: ограничение репродуктивного выбора или врачебного информирования?»

Говорить на тему опасности отмены репродуктивного выбора россиянок, я считаю архиважно, причем в разных аудиториях. В июне мы обсуждали госполитику вокруг абортов с демографом, опальной депутаткой и социологами. 24 сентября мне удалось поделиться региональными новеллами с аудиторией беларуских врачей (это не опечатка - это языковая норма для Беларуси), философов медицины, российских и армянских медантропологов.

Приходилось старательно подбирать слова и использовать эзопов язык, чтобы остаться в рамках текущего нестабильного правого поля, похожего скорее на минное, если сохраняешь контакт с родиной.
Вдвойне было приятно получить поддерживающие вопросы именно от беларуских слушателей - профессионалов высокого класса, свидетельствующие о том, что меня поняли должным образом. Я очень ценю наше многолетнее партнерство с Республиканским центром биоэтики из Минска. Свои выступления на медицинских симпозиумах, как правило, я сознательно готовлю для профессиональной аудитории коллег из РЦБ и благодарна, прежде всего Валерии Николаевне Сокольчик, за обмен знаниями и опытом.

Если вам интересно послушать доклады, прилагаю запись, мое выступление с 49 минуты по 1.12.

Да, регионы лишают беременную женщину автономного репродуктивного выбора и права на самостоятельное решение. Да, на врача возлагают несвойственные функции, помимо положенного информирования. Да, медучреждения и медперсонал вовлекают в эмоциональную борьбу за нужное государству решение, последствия которого в подавляющем большинстве случаев россиянка будет расхлебывать самостоятельно и без поддержки властьимущих.

Путь к доверию пациента, на мой антропологический и юридический взгляд, лежит через гарантированный свободный выбор женщины, взаимное просвещение и ознакомление с потребностями, коммуникацию, медиацию и стабильно работающие институты, как ни крути.



group-telegram.com/momSvulnerability/141
Create:
Last Update:

На этой неделе, в день, когда наши законодатели публично озвучили планы внедрения миллионных штрафов к участникам несуществующего движения, я докладывала на родственную тему в рамках симпозиума ассоциации медицинских антропологов в ИЭА РАН.

Мой доклад назывался «Региональное штрафование за склонение к абортам: ограничение репродуктивного выбора или врачебного информирования?»

Говорить на тему опасности отмены репродуктивного выбора россиянок, я считаю архиважно, причем в разных аудиториях. В июне мы обсуждали госполитику вокруг абортов с демографом, опальной депутаткой и социологами. 24 сентября мне удалось поделиться региональными новеллами с аудиторией беларуских врачей (это не опечатка - это языковая норма для Беларуси), философов медицины, российских и армянских медантропологов.

Приходилось старательно подбирать слова и использовать эзопов язык, чтобы остаться в рамках текущего нестабильного правого поля, похожего скорее на минное, если сохраняешь контакт с родиной.
Вдвойне было приятно получить поддерживающие вопросы именно от беларуских слушателей - профессионалов высокого класса, свидетельствующие о том, что меня поняли должным образом. Я очень ценю наше многолетнее партнерство с Республиканским центром биоэтики из Минска. Свои выступления на медицинских симпозиумах, как правило, я сознательно готовлю для профессиональной аудитории коллег из РЦБ и благодарна, прежде всего Валерии Николаевне Сокольчик, за обмен знаниями и опытом.

Если вам интересно послушать доклады, прилагаю запись, мое выступление с 49 минуты по 1.12.

Да, регионы лишают беременную женщину автономного репродуктивного выбора и права на самостоятельное решение. Да, на врача возлагают несвойственные функции, помимо положенного информирования. Да, медучреждения и медперсонал вовлекают в эмоциональную борьбу за нужное государству решение, последствия которого в подавляющем большинстве случаев россиянка будет расхлебывать самостоятельно и без поддержки властьимущих.

Путь к доверию пациента, на мой антропологический и юридический взгляд, лежит через гарантированный свободный выбор женщины, взаимное просвещение и ознакомление с потребностями, коммуникацию, медиацию и стабильно работающие институты, как ни крути.

BY Женская доля




Share with your friend now:
group-telegram.com/momSvulnerability/141

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from in


Telegram Женская доля
FROM American