➕Ігор Мосійчук 🦏

Приклади правової позиції та судової практики Верховного суду, щодо безпідставності позовних вимог прокурорів:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/72745245
http://reyestr.court.gov.ua/Review/72366856
http://reyestr.court.gov.ua/Review/73355507
http://reyestr.court.gov.ua/Review/77508583
http://reyestr.court.gov.ua/Review/73734447
http://reyestr.court.gov.ua/Review/78565561
http://reyestr.court.gov.ua/Review/85803841
http://reyestr.court.gov.ua/Review/85275471
http://reyestr.court.gov.ua/Review/79150821


http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/225_11_2019.pdf

Суть прокурорської схеми полягає в безпідставному зверненні до суду з метою отримання потрібного рішення, яке зобов‘язує Пенсійний фонд виплачувати на постійній основі (пожиттєву) пенсію в непередбаченому діючим законом, збільшеному розмірі.
Штучним шляхом (за явної домовленістю) з суддями адміністративного суду, позовні заяви отримують потрібні судді, які незважаючи на те, що є обізнаними з правовою позицією Верховного суду, щодо незаконності заявлених позивачами вимог, добре розуміють перспективу скасування подібних рішень, але будучи впевненими, що Пенсійним фондом не буде вжито заходів по реальному оскарженню, винесли завідомо неправосудні рішення на користь прокурорів.
Пенсійний фонд (за явної домовленістю) фактично не оскаржує незаконні рішення.
Винятковий цинізм схеми полягає в вимогах прокурорів у застосуванні до них неіснуючої норми Закона «Про прокуратуру», яка була скасована законом ще у 2011 році, обґрунтовуючи це, як наприклад «що на час коли діяла вказана норма він закінчив навчання та обирав місце майбутнього працевлаштування, а тому розраховував, що він зможе у майбутньому отримувати пенсію в розмірі 90% від заробітної плати, маючи понад 20 років відповідного стажу.»

Прокурори є фахівцями в галузі права, які в силу службових обов‘язків файно обізнані з нормами чинного законодавства, судовою практикою Верховного суду та апеляційних судів України.
Вони розуміли незаконність своїх позовних вимог до Пенсійного фонду та факт подальшого скасування Верховним або апеляційним судом, винесених на їх користь штучних рішень, у разі реального подання Пенсійним фондом апеляційних та касаційних скарг.

Все це є прикладом недотримання стандартів професійної честі і гідності, недоброчесності, явної компрометації звання прокурора та формують в суспільстві недовіру до прокуратури та прокурорів.

www.group-telegram.com/in/mosiychuk72.com/37569

10.6K viewsІгор Мосійчук, Oct 21, 2024 at 07:26

Приклади правової позиції та судової практики Верховного суду, щодо безпідставності позовних вимог прокурорів:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/72745245
http://reyestr.court.gov.ua/Review/72366856
http://reyestr.court.gov.ua/Review/73355507
http://reyestr.court.gov.ua/Review/77508583
http://reyestr.court.gov.ua/Review/73734447
http://reyestr.court.gov.ua/Review/78565561
http://reyestr.court.gov.ua/Review/85803841
http://reyestr.court.gov.ua/Review/85275471
http://reyestr.court.gov.ua/Review/79150821


http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/225_11_2019.pdf

Суть прокурорської схеми полягає в безпідставному зверненні до суду з метою отримання потрібного рішення, яке зобов‘язує Пенсійний фонд виплачувати на постійній основі (пожиттєву) пенсію в непередбаченому діючим законом, збільшеному розмірі.
Штучним шляхом (за явної домовленістю) з суддями адміністративного суду, позовні заяви отримують потрібні судді, які незважаючи на те, що є обізнаними з правовою позицією Верховного суду, щодо незаконності заявлених позивачами вимог, добре розуміють перспективу скасування подібних рішень, але будучи впевненими, що Пенсійним фондом не буде вжито заходів по реальному оскарженню, винесли завідомо неправосудні рішення на користь прокурорів.
Пенсійний фонд (за явної домовленістю) фактично не оскаржує незаконні рішення.
Винятковий цинізм схеми полягає в вимогах прокурорів у застосуванні до них неіснуючої норми Закона «Про прокуратуру», яка була скасована законом ще у 2011 році, обґрунтовуючи це, як наприклад «що на час коли діяла вказана норма він закінчив навчання та обирав місце майбутнього працевлаштування, а тому розраховував, що він зможе у майбутньому отримувати пенсію в розмірі 90% від заробітної плати, маючи понад 20 років відповідного стажу.»

Прокурори є фахівцями в галузі права, які в силу службових обов‘язків файно обізнані з нормами чинного законодавства, судовою практикою Верховного суду та апеляційних судів України.
Вони розуміли незаконність своїх позовних вимог до Пенсійного фонду та факт подальшого скасування Верховним або апеляційним судом, винесених на їх користь штучних рішень, у разі реального подання Пенсійним фондом апеляційних та касаційних скарг.

Все це є прикладом недотримання стандартів професійної честі і гідності, недоброчесності, явної компрометації звання прокурора та формують в суспільстві недовіру до прокуратури та прокурорів.

BY ➕Ігор Мосійчук 🦏