Telegram Group & Telegram Channel
Работающие женщины - плохие мамы?

Можно ли пойти на работу и остаться хорошей мамой? Да, если у Вас сформирована надежная привязанность (что подразумевает, что вначале материнства Вы много времени проводите с ребёнком).

Увы, по данным исследований, если мама в первый год жизни работает более 30 часов в неделю, к трем годам у ребенка могут быть более низкие баллы интеллекта, чем у тех, кто не работал или имел не полную занятость.
Тут я бы хотела подчеркнуть, что отдельным фактором является еще и эмоциональная холодность матерей (тех кто работал 30+ часов). Что тут первично уже отдельный вопрос…

Далее хорошие новости про детей с сформированной привязанностью

Несмотря на то, что мать является важным источником ухода за детьми, ей не обязательно оставаться дома в течение двадцати четырех часов, чтобы установить близость с детьми. Когда уже сформирована устойчивая привязанность с мамой (а значит мир не такой страшный и есть тайная опора), то работающая мама это полезно.

Работающая мама развивает в ребенке самостоятельность (чтобы все это вывезти). Дети рано учатся готовить простые блюда, одеваться и имеют свои зоны ответственности.

А еще, они часто более социальны, ведь мама таскает часто малыша на работу или по делам (честно говоря моя дочь уже побывала и в РУДН и в РАО и в ПИ РАО, я даже показывала ей аудиторию где защищала диссертацию).

Ну и про школьников (финал неожиданный даже для меня💡).

По данным исследований, мамы с высшим (и более) образованием проводят больше времени со своими школьниками, чем мамы домохозяйки (с низким уровнем образования).
🖇Причем это время качественное, то есть проходит в разговорах и взаимодействии с ребенком.

Как-то не очень ясно, как-так, сидеть дома и в итоге проводить меньше времени чем работающая мама?
Секретик прост. Чем выше уровень образования женщины и/или ее доход, тем меньше она занимается бытовыми делами. А еще меньше времени она проводит за гаджетами (тут исследований просто тьма, как мы прячемся в гаджетах о жизни, но мы про это не будем сегодня).

🖇И родители (тут и папы тоже) с высоким уровнем образования и дохода больше удовольствия получают от общения с детьми, чем родители с низким уровнем образования и дохода💡

Пост не несет в себе цели заклеймить домохозяек, и тех кто не получил дипломов❤️это усредненная статистика и у вас может быть все по-другому.

Вы работаете или в декрете? Или совмещаете? Поменялось ли Ваше отношение к работе после рождения ребёнка?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/motherscientist/174
Create:
Last Update:

Работающие женщины - плохие мамы?

Можно ли пойти на работу и остаться хорошей мамой? Да, если у Вас сформирована надежная привязанность (что подразумевает, что вначале материнства Вы много времени проводите с ребёнком).

Увы, по данным исследований, если мама в первый год жизни работает более 30 часов в неделю, к трем годам у ребенка могут быть более низкие баллы интеллекта, чем у тех, кто не работал или имел не полную занятость.
Тут я бы хотела подчеркнуть, что отдельным фактором является еще и эмоциональная холодность матерей (тех кто работал 30+ часов). Что тут первично уже отдельный вопрос…

Далее хорошие новости про детей с сформированной привязанностью

Несмотря на то, что мать является важным источником ухода за детьми, ей не обязательно оставаться дома в течение двадцати четырех часов, чтобы установить близость с детьми. Когда уже сформирована устойчивая привязанность с мамой (а значит мир не такой страшный и есть тайная опора), то работающая мама это полезно.

Работающая мама развивает в ребенке самостоятельность (чтобы все это вывезти). Дети рано учатся готовить простые блюда, одеваться и имеют свои зоны ответственности.

А еще, они часто более социальны, ведь мама таскает часто малыша на работу или по делам (честно говоря моя дочь уже побывала и в РУДН и в РАО и в ПИ РАО, я даже показывала ей аудиторию где защищала диссертацию).

Ну и про школьников (финал неожиданный даже для меня💡).

По данным исследований, мамы с высшим (и более) образованием проводят больше времени со своими школьниками, чем мамы домохозяйки (с низким уровнем образования).
🖇Причем это время качественное, то есть проходит в разговорах и взаимодействии с ребенком.

Как-то не очень ясно, как-так, сидеть дома и в итоге проводить меньше времени чем работающая мама?
Секретик прост. Чем выше уровень образования женщины и/или ее доход, тем меньше она занимается бытовыми делами. А еще меньше времени она проводит за гаджетами (тут исследований просто тьма, как мы прячемся в гаджетах о жизни, но мы про это не будем сегодня).

🖇И родители (тут и папы тоже) с высоким уровнем образования и дохода больше удовольствия получают от общения с детьми, чем родители с низким уровнем образования и дохода💡

Пост не несет в себе цели заклеймить домохозяек, и тех кто не получил дипломов❤️это усредненная статистика и у вас может быть все по-другому.

Вы работаете или в декрете? Или совмещаете? Поменялось ли Ваше отношение к работе после рождения ребёнка?

BY Мать-ученый


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/motherscientist/174

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from in


Telegram Мать-ученый
FROM American