На северо-востоке Москвы в Марфино произошла история с попыткой включить в реновацию кирпичную пятиэтажку на ул. Академика Комарова, 20.
В начале апреля на подъездах дома появились объявления о проведении ОСС для включения здания под снос.
☝🏿Предыстория такова, что в 2018 году в пятиэтажке начался капремонт. Чтобы заменить системы канализации, водоснабжения и отопления, работникам ГУП Жилищник Марфино потребовался доступ в квартиры на первом этаже, так как в доме серии II-14 нет подвалов. Однако жители выступили против, поскольку их насторожило отсутствие внятного графика работ, проектов новых трассировок инженерных сетей, а также профессиональная квалификация людей, выполнявших работы.
После безуспешных попыток представители ГУП Жилищник Марфино и управы района начали агитировать собственников дома на Академика Комарова, 20, чтобы те провели ОСС на вход в программу.
❗️ОСС состоялось 11 апреля, однако результат оказался неожиданным для организаторов. Заочное голосование завершилось 30 апреля, и по его итогам большинство собственников выступило против включения дома в реновацию.
При этом согласно закону о реновации, в программу нельзя вступить, можно только выйти из нее. Однако опыт домов в Свиблово и Южном Тушино доказывает обратное. Но в этот раз подобная схема не сработала, а жители получили кейс, как не отдать дом под ковш вопреки своей воле.
На северо-востоке Москвы в Марфино произошла история с попыткой включить в реновацию кирпичную пятиэтажку на ул. Академика Комарова, 20.
В начале апреля на подъездах дома появились объявления о проведении ОСС для включения здания под снос.
☝🏿Предыстория такова, что в 2018 году в пятиэтажке начался капремонт. Чтобы заменить системы канализации, водоснабжения и отопления, работникам ГУП Жилищник Марфино потребовался доступ в квартиры на первом этаже, так как в доме серии II-14 нет подвалов. Однако жители выступили против, поскольку их насторожило отсутствие внятного графика работ, проектов новых трассировок инженерных сетей, а также профессиональная квалификация людей, выполнявших работы.
После безуспешных попыток представители ГУП Жилищник Марфино и управы района начали агитировать собственников дома на Академика Комарова, 20, чтобы те провели ОСС на вход в программу.
❗️ОСС состоялось 11 апреля, однако результат оказался неожиданным для организаторов. Заочное голосование завершилось 30 апреля, и по его итогам большинство собственников выступило против включения дома в реновацию.
При этом согласно закону о реновации, в программу нельзя вступить, можно только выйти из нее. Однако опыт домов в Свиблово и Южном Тушино доказывает обратное. Но в этот раз подобная схема не сработала, а жители получили кейс, как не отдать дом под ковш вопреки своей воле.
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from in
