Жители Останкино отстояли свой двор. Суд признал незаконным строительство стартового дома на Цандера, 7.
По мере того, как программа реновации с каждым годом набирает обороты, возникают новые локальные конфликты. Самый популярный кейс – жители недовольны, что под их окнами хотят воткнуть стартовый дом. Как правило, под ковш экскаваторов попадают скверы, спортплощадки или паркинги – компактные территории внутри дворов.
👉🏿Одна из таких историй – борьба жителей на ул. Цандера в Останкино. В начале 2019 г. там вспыхнул очаг негатива. Местные жители вышли на улицу, чтобы остановить застройку сквера возле дома на ул. Цандера, 7. Все это переросло в стычки с полицией. Ситуацию взял на контроль общественный штаб по реновации. На протяжении прошлого года на площадку несколько раз приезжала строительная техника и пыталась начать застройку площадки.
❗️На прошлой неделе история получила неожиданное развитие. Мосгорсуд встал на сторону жителей Останкино и признал незаконным возведение дома на пять секций высотой от 14 до 22 этажей. Об этом сообщил муниципальный депутат района Сергей Цукасов.
«Конечно, это еще не победа «в войне»: застройщики могут попытаться изъять земли для госнужд. Но это определенно победа в крупном сражении. Мы получили время для маневров и продолжаем действовать. Впереди — суд по всему проекту планировки территории».
Кейсы с положительным исходом – редкость. Однако они случаются. В мае 2019 г. жители кирпичной пятиэтажки в Марфино не дали сторонникам сноса втянуть дом в реновацию.
Жители Останкино отстояли свой двор. Суд признал незаконным строительство стартового дома на Цандера, 7.
По мере того, как программа реновации с каждым годом набирает обороты, возникают новые локальные конфликты. Самый популярный кейс – жители недовольны, что под их окнами хотят воткнуть стартовый дом. Как правило, под ковш экскаваторов попадают скверы, спортплощадки или паркинги – компактные территории внутри дворов.
👉🏿Одна из таких историй – борьба жителей на ул. Цандера в Останкино. В начале 2019 г. там вспыхнул очаг негатива. Местные жители вышли на улицу, чтобы остановить застройку сквера возле дома на ул. Цандера, 7. Все это переросло в стычки с полицией. Ситуацию взял на контроль общественный штаб по реновации. На протяжении прошлого года на площадку несколько раз приезжала строительная техника и пыталась начать застройку площадки.
❗️На прошлой неделе история получила неожиданное развитие. Мосгорсуд встал на сторону жителей Останкино и признал незаконным возведение дома на пять секций высотой от 14 до 22 этажей. Об этом сообщил муниципальный депутат района Сергей Цукасов.
«Конечно, это еще не победа «в войне»: застройщики могут попытаться изъять земли для госнужд. Но это определенно победа в крупном сражении. Мы получили время для маневров и продолжаем действовать. Впереди — суд по всему проекту планировки территории».
Кейсы с положительным исходом – редкость. Однако они случаются. В мае 2019 г. жители кирпичной пятиэтажки в Марфино не дали сторонникам сноса втянуть дом в реновацию.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from in
