Notice: file_put_contents(): Write of 13449 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Муниципальная песочница | Telegram Webview: munpes/6754 -
Вчера в свет вышел фильм журналиста Юрия Дудя на Youtube «Почему в России пытают». Ролик находится на первом месте в трендах, что не удивительно, так как в фильме рассказана вся история масштабирования и изощренности пыток и деградации всей силовой системы в стране. Как сказал основатель «Комитета против пыток» Игорь Каляпин, до начала 90-х такой структурированной системы пыток не существовало, в 90-е в обиход вошли удары током, с наступлением нового тысячелетия изнасилования. Что будет дальше, если эту систему не переформатировать в человеческий формат, страшно представить, учитывая, что уже сейчас в ИК забивают до смерти, ломая грудную клетку, а в свидетельстве о смерти в причине будет написано: «сердечная недостаточность».
Кстати, не стоит ожидать, что дела виновных в пытках в нынешней системе будут преданы народной огласке. Как сообщает «Новая газета», Верховный суд признал законными положения, позволяющие засекретить имена причастных к большому террору сотрудников НКВД, которые расстреляли 20 тыс человек бывших служащих Китайско-Восточной железной дороги а, значит, это вполне себе хороший прецедент для всех виновных в нечеловеческих пытках сегодня. Знаете, почему суд не позволил рассекретить имена? Потому что положений указа о засекречивании имен поставит под угрозу обороноспособность страны. Как связаны имена тех, кто массово расстреливал невинных людей с обороноспособностью страны большой вопрос. Не Путин, Бастрыкин и Шойгу же тогда отдавали приказы, чего бояться?
К слову, прокуратура Новосибирска захотела поставить бюст прокурору СССР Роману Руденко, который во время массовых репрессий был членом особой тройки НКВД, приговаривавшей людей к расстрелу, а затем преследовал диссидентов. Как вообще можно додуматься до идеи поставить такому человеку памятник? Видимо, у силовых структур своя логика почтения убийц, которая находит подтверждение в своих мерзких делах. К счастью, худсовет Новосибирска проголосовал против установки бюста «на основании недостаточности материалов для принятия обоснованного решения».
В этой связи вчерашняя критика региональных органов Главой СК Бастрыкиным за большое число оправдательных приговоров выглядит безнадежно и ужасающе. Знаете, в чем самый сюр ситуации? В том, что за последний год оправдательный приговор был лишь в 1 % случаев, о чем сообщает сам Следственный комитет. Походу дед выжил из ума. Наибольшей критике Бастрыкина подверглась работа СК по Республике Татарстан. По мнению главы ведомства Александра Бастрыкина, увеличение там оправдательных приговоров связано с тем, что деяния обвиняемых малозначительны и не представляют общественной опасности. То есть это знак, что деяния должны быть значительными, представляющими общественную опасность, чтобы не было роста оправдательных приговоров. Это настолько вызывающе и мерзко, что последняя надежда об реформировании системы уже исчезла. Вообще, Бастрыкин в последнее время жжет не по-детски. Однако не стоит сомневаться, что в самых высоких кабинетах Бастрыкин пользуется радушием и полным одобрением действий. А для того, чтобы неповадно было выносить даже 1% оправдательных приговоров, Бастрыкин заявил, что теперь каждый случай оправдания подсудимого будет разбираться, а все процессуальные документ подвергнут дополнительной проверке. Короче, шанса на оправдание (а может даже и смягчение приговора) у подсудимого не будет никакого, как и шанса в нынешней политической ситуации изменить прогнившую силовую структуру и не только её. Нужно понимать, что даже полностью изменив одну силовую структуру, ничего не изменится, порочный круг не разорвется. ФСИН, СК, МВД, Генпрокуратура – все работают по палочной системе, где продвижение по службе идет за наибольшую раскрываемость. Это болото, которое засосало всю Россию и путей отхода из него сейчас нет.
Вчера в свет вышел фильм журналиста Юрия Дудя на Youtube «Почему в России пытают». Ролик находится на первом месте в трендах, что не удивительно, так как в фильме рассказана вся история масштабирования и изощренности пыток и деградации всей силовой системы в стране. Как сказал основатель «Комитета против пыток» Игорь Каляпин, до начала 90-х такой структурированной системы пыток не существовало, в 90-е в обиход вошли удары током, с наступлением нового тысячелетия изнасилования. Что будет дальше, если эту систему не переформатировать в человеческий формат, страшно представить, учитывая, что уже сейчас в ИК забивают до смерти, ломая грудную клетку, а в свидетельстве о смерти в причине будет написано: «сердечная недостаточность».
Кстати, не стоит ожидать, что дела виновных в пытках в нынешней системе будут преданы народной огласке. Как сообщает «Новая газета», Верховный суд признал законными положения, позволяющие засекретить имена причастных к большому террору сотрудников НКВД, которые расстреляли 20 тыс человек бывших служащих Китайско-Восточной железной дороги а, значит, это вполне себе хороший прецедент для всех виновных в нечеловеческих пытках сегодня. Знаете, почему суд не позволил рассекретить имена? Потому что положений указа о засекречивании имен поставит под угрозу обороноспособность страны. Как связаны имена тех, кто массово расстреливал невинных людей с обороноспособностью страны большой вопрос. Не Путин, Бастрыкин и Шойгу же тогда отдавали приказы, чего бояться?
К слову, прокуратура Новосибирска захотела поставить бюст прокурору СССР Роману Руденко, который во время массовых репрессий был членом особой тройки НКВД, приговаривавшей людей к расстрелу, а затем преследовал диссидентов. Как вообще можно додуматься до идеи поставить такому человеку памятник? Видимо, у силовых структур своя логика почтения убийц, которая находит подтверждение в своих мерзких делах. К счастью, худсовет Новосибирска проголосовал против установки бюста «на основании недостаточности материалов для принятия обоснованного решения».
В этой связи вчерашняя критика региональных органов Главой СК Бастрыкиным за большое число оправдательных приговоров выглядит безнадежно и ужасающе. Знаете, в чем самый сюр ситуации? В том, что за последний год оправдательный приговор был лишь в 1 % случаев, о чем сообщает сам Следственный комитет. Походу дед выжил из ума. Наибольшей критике Бастрыкина подверглась работа СК по Республике Татарстан. По мнению главы ведомства Александра Бастрыкина, увеличение там оправдательных приговоров связано с тем, что деяния обвиняемых малозначительны и не представляют общественной опасности. То есть это знак, что деяния должны быть значительными, представляющими общественную опасность, чтобы не было роста оправдательных приговоров. Это настолько вызывающе и мерзко, что последняя надежда об реформировании системы уже исчезла. Вообще, Бастрыкин в последнее время жжет не по-детски. Однако не стоит сомневаться, что в самых высоких кабинетах Бастрыкин пользуется радушием и полным одобрением действий. А для того, чтобы неповадно было выносить даже 1% оправдательных приговоров, Бастрыкин заявил, что теперь каждый случай оправдания подсудимого будет разбираться, а все процессуальные документ подвергнут дополнительной проверке. Короче, шанса на оправдание (а может даже и смягчение приговора) у подсудимого не будет никакого, как и шанса в нынешней политической ситуации изменить прогнившую силовую структуру и не только её. Нужно понимать, что даже полностью изменив одну силовую структуру, ничего не изменится, порочный круг не разорвется. ФСИН, СК, МВД, Генпрокуратура – все работают по палочной системе, где продвижение по службе идет за наибольшую раскрываемость. Это болото, которое засосало всю Россию и путей отхода из него сейчас нет.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from in
