Ощущение, что год начался с плеяды ярких историй о (возможном) плагиате. Тут выдающийся русский прозаик, шикоро известный в узких кругах Александр Иличевский обнес израильскую журналистку Аллу Гаврилову и еще нескольких коллег по перу, там девушка с Аляски судится со своим издательством, которое, по ее мнению, сперло у нее рукопись, здесь на Токсичное притащили "Злодейский путь", который уже по аннотации выглядит как "Система спаси-себя-сам" Мосян Тунсю 'для бедных'. Это не говоря о том, что Цитатагейт имени Даяны Морган снова всплыл.
И вот тут интересный момент.
С воровством непосредственно текста все более-менее ясно. Или в романе есть чужие цитаты (и это невозможно списать на оммаж и литературную игру), или нет. А вот как быть с сюжетом? Ну, совпадают завязки, что такого, и вообще "сто раз уже это было" и "этот ваш ЛитРПГ весь одинаковый". Как определить, роман ворованый или просто вторичный?
Помните Проппа с его исследованиями волшебных сказок? Он утверждал, что сам жанр народной волшебной сказки предполагает ограниченное количество элементов. При этом практически каждый элемент может быть выполнен в нескольких вариантах. В конкретной сказке не обязательно будут все элементы из списка, но те, которые будут, не уникальны. Отталкиваясь от этих постулатов, Пропп и проводил опись элементов - разрабатывал морфологию.
По сути, у каждого узкого направления с ярко выраженными трендами есть своя "морфология". Книги "собираются" из некоего типового набора функциональных элементов. Он может быть шире или уже, в зависимости от того, что нравится аудитории и насколько талантливы лидеры направления. Каждый элемент - как и в волшебных сказках - вариативен.
Скажем, у нас есть Героиня (подтип А - серая мышка; подтип Б - забитая жертва абъюза; подтип В - непонятая этим миром неформалка), которая попадает в Новые обстоятельства (подтип А - новое учебное заведение; подтип Б - другой город; подтип В - таинственная мистическая организация) и в них встречает Героя (подтип А... подтип Б...), к которому что-то такое Испытывает (подтип А...), но на пути их отношений возникает Препятствие... И так далее.
Для людей, несведущих и не любящих это конкретное направление, такие произведения "схожи до степени смешения". Слышал один альбом AC/DC - слышал все.
Для людей сведущих и любящих - каждый следующий ромфант про попаданку в замок к дракону или новелла про летающего красавца в ханьфу уникальны. За счет той самой вариантивности элементов, которая позволяет создавать достатое количество условно-уникальных сочетаний. Может быть, у нас Героиня-Неформалка попадает в Новую школу и там встречает Таинственного оборотня. А может - Тихая мышка забредает в Мистическую организацию и там встречает бывшего одноклассника-Хоккеиста. Плюс к этому, какие-то функциональные элементы могут выпадать или меняться друг с другом местами. Забитая девочка встречает Охотника на вампиров, а потом переезжает в Другой город.
В общем, творческий разгон для тех, кто хочет вписаться в тренд, есть. Не то чтобы великий, но вторичность - не преступление. Максимум повод сыграть в игру "Я угадаю финал этого романа с трех нот" или поставить двойку на Лайвлибе. (Кстати, вторичная история - не обязательно плохая.)
А вот когда совпадают и элементы, и их расположение, и вариант исполнения, и совпадений таких больше одного - тут уже другой коленкор. Такое произведение в самом деле начинает попахивать чем-то не тем.
PS "Злодейский путь" я, если что, не читала. И вряд ли буду, я и "Систему"-то еле осилила.
Ощущение, что год начался с плеяды ярких историй о (возможном) плагиате. Тут выдающийся русский прозаик, шикоро известный в узких кругах Александр Иличевский обнес израильскую журналистку Аллу Гаврилову и еще нескольких коллег по перу, там девушка с Аляски судится со своим издательством, которое, по ее мнению, сперло у нее рукопись, здесь на Токсичное притащили "Злодейский путь", который уже по аннотации выглядит как "Система спаси-себя-сам" Мосян Тунсю 'для бедных'. Это не говоря о том, что Цитатагейт имени Даяны Морган снова всплыл.
И вот тут интересный момент.
С воровством непосредственно текста все более-менее ясно. Или в романе есть чужие цитаты (и это невозможно списать на оммаж и литературную игру), или нет. А вот как быть с сюжетом? Ну, совпадают завязки, что такого, и вообще "сто раз уже это было" и "этот ваш ЛитРПГ весь одинаковый". Как определить, роман ворованый или просто вторичный?
Помните Проппа с его исследованиями волшебных сказок? Он утверждал, что сам жанр народной волшебной сказки предполагает ограниченное количество элементов. При этом практически каждый элемент может быть выполнен в нескольких вариантах. В конкретной сказке не обязательно будут все элементы из списка, но те, которые будут, не уникальны. Отталкиваясь от этих постулатов, Пропп и проводил опись элементов - разрабатывал морфологию.
По сути, у каждого узкого направления с ярко выраженными трендами есть своя "морфология". Книги "собираются" из некоего типового набора функциональных элементов. Он может быть шире или уже, в зависимости от того, что нравится аудитории и насколько талантливы лидеры направления. Каждый элемент - как и в волшебных сказках - вариативен.
Скажем, у нас есть Героиня (подтип А - серая мышка; подтип Б - забитая жертва абъюза; подтип В - непонятая этим миром неформалка), которая попадает в Новые обстоятельства (подтип А - новое учебное заведение; подтип Б - другой город; подтип В - таинственная мистическая организация) и в них встречает Героя (подтип А... подтип Б...), к которому что-то такое Испытывает (подтип А...), но на пути их отношений возникает Препятствие... И так далее.
Для людей, несведущих и не любящих это конкретное направление, такие произведения "схожи до степени смешения". Слышал один альбом AC/DC - слышал все.
Для людей сведущих и любящих - каждый следующий ромфант про попаданку в замок к дракону или новелла про летающего красавца в ханьфу уникальны. За счет той самой вариантивности элементов, которая позволяет создавать достатое количество условно-уникальных сочетаний. Может быть, у нас Героиня-Неформалка попадает в Новую школу и там встречает Таинственного оборотня. А может - Тихая мышка забредает в Мистическую организацию и там встречает бывшего одноклассника-Хоккеиста. Плюс к этому, какие-то функциональные элементы могут выпадать или меняться друг с другом местами. Забитая девочка встречает Охотника на вампиров, а потом переезжает в Другой город.
В общем, творческий разгон для тех, кто хочет вписаться в тренд, есть. Не то чтобы великий, но вторичность - не преступление. Максимум повод сыграть в игру "Я угадаю финал этого романа с трех нот" или поставить двойку на Лайвлибе. (Кстати, вторичная история - не обязательно плохая.)
А вот когда совпадают и элементы, и их расположение, и вариант исполнения, и совпадений таких больше одного - тут уже другой коленкор. Такое произведение в самом деле начинает попахивать чем-то не тем.
PS "Злодейский путь" я, если что, не читала. И вряд ли буду, я и "Систему"-то еле осилила.
#литературные_круги
BY Маша и ее Авторская колонка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from in
