начну с того, что книга не новая, как я изначально думала. первое издание было выпущено в 2021 году издательством «Клевер», «Альпина» же его переиздала. то-то я удивилась, почему «новая» книжка оказалась на порядок слабее «старой», «Его последних дней». а она и не новая вовсе.
честно, не понимаю, почему это творение существует в виде книги. это же готовое кино. есть довольно клишированный сюжет, в нем присутствует какая-никакая динамика, есть как интерьеры, так и мыслительные сцены, которые можно интересно и красиво показать. я даже подозреваю, что вся задумка, идея, суть этого произведения на экране смотрелась бы эффектнее, объемнее и убедительнее.
в формате книги получилась какая-то тухлятина. в чем вообще был смысл делать из этого книгу, роман, художественный текст - мне непонятно. авторский стиль отсутствует, речевые характеристики отсутствуют, художественные описания отсутствуют. есть несколько героев, которые пытаются быть рупором авторской мысли и что-то продвинуть нам на тему того, как правильно воспринимать искусство (не разумом, а чувствами), но все это звучит очень в лоб и очень любительски. до того философского уровня, в который автор предположительно метит, ему как до Китая пешком. он работает через символы и мотивы, которые настолько легко читаются, что просто не могут быть интересными, впечатляющими, раскрывающими на что-то глаза.
на экране все это могло бы компенсироваться харизмой актеров, операторской работой, декорациями, режиссурой. здесь же скучный текст, который явно писал молодой автор, набивающий руку. я вот ни разу не редактор, но, увидев такую рукопись, скорее всего, сказала бы ему: пойди напиши что-то другое, с замахом на что-то попроще, а эту вещь отложи и перепиши ее лет через 10, а лучше 20, когда опыт, что называется, утяжелит твой взгляд.
и зачем надо было помещать героев в декорации Манхэттена, если ничего типично нью-йоркского не будет ни происходить, ни маячить на фоне? только герои с западными именами и абсолютно русской речью.
начну с того, что книга не новая, как я изначально думала. первое издание было выпущено в 2021 году издательством «Клевер», «Альпина» же его переиздала. то-то я удивилась, почему «новая» книжка оказалась на порядок слабее «старой», «Его последних дней». а она и не новая вовсе.
честно, не понимаю, почему это творение существует в виде книги. это же готовое кино. есть довольно клишированный сюжет, в нем присутствует какая-никакая динамика, есть как интерьеры, так и мыслительные сцены, которые можно интересно и красиво показать. я даже подозреваю, что вся задумка, идея, суть этого произведения на экране смотрелась бы эффектнее, объемнее и убедительнее.
в формате книги получилась какая-то тухлятина. в чем вообще был смысл делать из этого книгу, роман, художественный текст - мне непонятно. авторский стиль отсутствует, речевые характеристики отсутствуют, художественные описания отсутствуют. есть несколько героев, которые пытаются быть рупором авторской мысли и что-то продвинуть нам на тему того, как правильно воспринимать искусство (не разумом, а чувствами), но все это звучит очень в лоб и очень любительски. до того философского уровня, в который автор предположительно метит, ему как до Китая пешком. он работает через символы и мотивы, которые настолько легко читаются, что просто не могут быть интересными, впечатляющими, раскрывающими на что-то глаза.
на экране все это могло бы компенсироваться харизмой актеров, операторской работой, декорациями, режиссурой. здесь же скучный текст, который явно писал молодой автор, набивающий руку. я вот ни разу не редактор, но, увидев такую рукопись, скорее всего, сказала бы ему: пойди напиши что-то другое, с замахом на что-то попроще, а эту вещь отложи и перепиши ее лет через 10, а лучше 20, когда опыт, что называется, утяжелит твой взгляд.
и зачем надо было помещать героев в декорации Манхэттена, если ничего типично нью-йоркского не будет ни происходить, ни маячить на фоне? только герои с западными именами и абсолютно русской речью.
да, любовная линия тоже ни разу не убедила.
#tvorozhok_novels
BY my cup of books
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from in
