Работа юристом в России это своеобразная форма мошенничества.
Возьмем уголовное право, причем предельно публичные кейсы по 205.2.
С одной стороны мы имеем задержания каких-то абсолютно левых людей, высказывавших свое мнение по поводу мотивов террориста Жлобицкого, где состав натягивается как сова на глобус.
https://www.group-telegram.com/sotavision/24260
С другой стороны мы имеем явное одобрение и поощрение Талибана, признанного террористической организацией Советом Безопасности ООН и Верховным судом России, на уровне пока отдельных работников МИД
https://www.group-telegram.com/znakcom/42640
Публичные дела по УК это своеобразная витрина правовой системы государства. То, что на виду.
Добавить сюда кейсы преследования оппозиции, где, например, прокурор, судья и эксперт путают оскорбление и клевету, а составы материализуются из воздуха и получаем очень понятный результат.
Естественно это всё образует правоприменительную практику показательного беззакония.
Кто-то скажет: ну это политота, к нормальным делам это не имеет отношения. Я отвечу: нет, правоприменительная практика формируется, и рано или поздно всё это доходит и до типикал Васи из Мухосранска.
Какой ад творится по гражданским делам в ЮФО за пределами публичной повестки, человеку со стороны вообще сложно представить.
К юристу приходит клиент, рассказывает свою ситуацию и спрашивает: ебанёт?
Юрист: не должно, но это не точно.
В условиях подобной работы правовой системы, любая работа, связанная с юриспруденцией превращается в авгурию и знахарство.
Утешает одно: авгурия, знахарство, а также гидрофобные карлики-колдуны и каменное солнце, относятся к экспертизе канала Серокожие схемы.
Возьмем уголовное право, причем предельно публичные кейсы по 205.2.
С одной стороны мы имеем задержания каких-то абсолютно левых людей, высказывавших свое мнение по поводу мотивов террориста Жлобицкого, где состав натягивается как сова на глобус.
https://www.group-telegram.com/sotavision/24260
С другой стороны мы имеем явное одобрение и поощрение Талибана, признанного террористической организацией Советом Безопасности ООН и Верховным судом России, на уровне пока отдельных работников МИД
https://www.group-telegram.com/znakcom/42640
Публичные дела по УК это своеобразная витрина правовой системы государства. То, что на виду.
Добавить сюда кейсы преследования оппозиции, где, например, прокурор, судья и эксперт путают оскорбление и клевету, а составы материализуются из воздуха и получаем очень понятный результат.
Естественно это всё образует правоприменительную практику показательного беззакония.
Кто-то скажет: ну это политота, к нормальным делам это не имеет отношения. Я отвечу: нет, правоприменительная практика формируется, и рано или поздно всё это доходит и до типикал Васи из Мухосранска.
Какой ад творится по гражданским делам в ЮФО за пределами публичной повестки, человеку со стороны вообще сложно представить.
К юристу приходит клиент, рассказывает свою ситуацию и спрашивает: ебанёт?
Юрист: не должно, но это не точно.
В условиях подобной работы правовой системы, любая работа, связанная с юриспруденцией превращается в авгурию и знахарство.
Утешает одно: авгурия, знахарство, а также гидрофобные карлики-колдуны и каменное солнце, относятся к экспертизе канала Серокожие схемы.
Сегодня Админ весь день бездельничал вместо работы и по этой причине вместо вечернего щитпостинга готов выдать что-то пригодное для прочтения.
Почему в данном канале заходит речь о радикализации системы? Вася-политолог поковыряется в застенках носовой шахты и выдаст, что режим скорее полицейский, а радикалы это те, кто радикально не согласен с актуальным политическим строем. Вася-политолог дурачок. Почему?
Достаточно обратиться к мнению А. Н.Бороздина в том урезанном виде, что доступно в Википедии, чтобы найти, что:
Главным основанием правого радикализма, как это ни покажется противоречивым, является стремление вернуть некоторый традиционный, архаичный строй того или иного общества. При этом не следует путать обычных консерваторов и правых радикалов, которые даже получили собственное наименование — архаисты. Если первые стремятся сохранить существующий строй, над которым нависла угроза изменений, реформации, то последний намерен полностью изменить существующую систему в её корне, чтобы вернуть ушедший в прошлое традиционный режим. Ещё одним отличием архаизма от консерватизма является то, что представители последнего всеми усилиями стремятся предотвратить дальнейшие изменения в обществе, в то время как архаисты наоборот выступают за реформацию или контрреформацию существующего общественно-политического и социального строя.
Админ, однако, убежден, что важно отличать консервативное полицейское государство от радикального режима на основании отношения к международному и внутреннему праву. Консервативное государство чтит право, для него оно является основным ориентиром.
Правовая система может быть классовой, дискриминирующей, шовинистической, но закон не подлежит нарушению государственными институтами.
Радикальному режиму, правому или левому, соответствует правовой нигилизм. Радикалы готовы нарушать собственные законы ради достижения краткосрочных целей. Суд радикалов беззаконен, так как основывается не на правовых механизмах, а на политической целесообразности.
Разница наиболее заметна на примере двух усатых маскотов российской истории.
Исходя из данной логики, государственная модель Российской Империи Николая II это консервативное полицейское государство, в то время как государственности Сталина соответствует левый радикализм.
Почему в данном канале заходит речь о радикализации системы? Вася-политолог поковыряется в застенках носовой шахты и выдаст, что режим скорее полицейский, а радикалы это те, кто радикально не согласен с актуальным политическим строем. Вася-политолог дурачок. Почему?
Достаточно обратиться к мнению А. Н.Бороздина в том урезанном виде, что доступно в Википедии, чтобы найти, что:
Главным основанием правого радикализма, как это ни покажется противоречивым, является стремление вернуть некоторый традиционный, архаичный строй того или иного общества. При этом не следует путать обычных консерваторов и правых радикалов, которые даже получили собственное наименование — архаисты. Если первые стремятся сохранить существующий строй, над которым нависла угроза изменений, реформации, то последний намерен полностью изменить существующую систему в её корне, чтобы вернуть ушедший в прошлое традиционный режим. Ещё одним отличием архаизма от консерватизма является то, что представители последнего всеми усилиями стремятся предотвратить дальнейшие изменения в обществе, в то время как архаисты наоборот выступают за реформацию или контрреформацию существующего общественно-политического и социального строя.
Админ, однако, убежден, что важно отличать консервативное полицейское государство от радикального режима на основании отношения к международному и внутреннему праву. Консервативное государство чтит право, для него оно является основным ориентиром.
Правовая система может быть классовой, дискриминирующей, шовинистической, но закон не подлежит нарушению государственными институтами.
Радикальному режиму, правому или левому, соответствует правовой нигилизм. Радикалы готовы нарушать собственные законы ради достижения краткосрочных целей. Суд радикалов беззаконен, так как основывается не на правовых механизмах, а на политической целесообразности.
Разница наиболее заметна на примере двух усатых маскотов российской истории.
Исходя из данной логики, государственная модель Российской Империи Николая II это консервативное полицейское государство, в то время как государственности Сталина соответствует левый радикализм.
Коррупция, страх и радикализация
Для начала нужно понимать предельно сдержанное отношение автора по отношению к Навальному. Если Алексей выйдет из тюрьмы живым, выйдет он определенно своеобразным святым и отцом русской демократии, и это действительно единственный человек, занимавшийся эффективной, стратегической политикой на выжженном поле стабильности. Более того, Навальный определенно один из немногих людей, готовых принять ответственность за управление теми или иными процессами, что уже очень много для постсоветской «моя хата с краю»- культуры участия в общественных процессах.
Но есть определенная доля недоверия (меньше, чем к тем, кому он противостоит, и тем более тем, кто противостоит ему) и конструктивная критика.
Последнее десятилетие ядром повестки Навального была коррупция российских чиновников. Повестка предельно эффективная – заходит не только демократической интеллигенции, но и колбасным* центристам, а то и глубинному народу-богоносцу (где зарплата 200 ойро).
«Они воруют» – знает и профессор, и продавец серых телефонов, и комбайнер.
И мы живем из-за этого в говне – додумывают трое. К связи коррупции и говна будет отдельный пост, сейчас не об этом.
Любой постсоветский интель выбирает себе Дракона. Специфического Favored enemy, который виноват во всех бедах Россиюшки, который заложил мину под государственность, украл золото славян, чипировал, насрал в подъезде, облучил карпом и съел миллионы христианских младенцев: Николай II, Сталин, Горбачев, Ельцин, бункерный, серокожие, хохлы, англосаксы, а теперь и сам Навальный.
И здесь Навальный сделал ход в политику, выбрав своими Драконами коррупцию и Единую Россию.
* Сразу уточню: в тексте используется термин "колбасники", а не средний класс, потому что средний класс это специфическая экономико-идеологическая роль, которая недостижима более, чем для 5% населения в экономико-политической модели, существующей в России в течение 30 лет. Колбасник это по сути зародыш среднего класса. Личинка опоры богатого и успешного государства.
👇Продолжение ниже👇
Для начала нужно понимать предельно сдержанное отношение автора по отношению к Навальному. Если Алексей выйдет из тюрьмы живым, выйдет он определенно своеобразным святым и отцом русской демократии, и это действительно единственный человек, занимавшийся эффективной, стратегической политикой на выжженном поле стабильности. Более того, Навальный определенно один из немногих людей, готовых принять ответственность за управление теми или иными процессами, что уже очень много для постсоветской «моя хата с краю»- культуры участия в общественных процессах.
Но есть определенная доля недоверия (меньше, чем к тем, кому он противостоит, и тем более тем, кто противостоит ему) и конструктивная критика.
Последнее десятилетие ядром повестки Навального была коррупция российских чиновников. Повестка предельно эффективная – заходит не только демократической интеллигенции, но и колбасным* центристам, а то и глубинному народу-богоносцу (где зарплата 200 ойро).
«Они воруют» – знает и профессор, и продавец серых телефонов, и комбайнер.
И мы живем из-за этого в говне – додумывают трое. К связи коррупции и говна будет отдельный пост, сейчас не об этом.
Любой постсоветский интель выбирает себе Дракона. Специфического Favored enemy, который виноват во всех бедах Россиюшки, который заложил мину под государственность, украл золото славян, чипировал, насрал в подъезде, облучил карпом и съел миллионы христианских младенцев: Николай II, Сталин, Горбачев, Ельцин, бункерный, серокожие, хохлы, англосаксы, а теперь и сам Навальный.
И здесь Навальный сделал ход в политику, выбрав своими Драконами коррупцию и Единую Россию.
* Сразу уточню: в тексте используется термин "колбасники", а не средний класс, потому что средний класс это специфическая экономико-идеологическая роль, которая недостижима более, чем для 5% населения в экономико-политической модели, существующей в России в течение 30 лет. Колбасник это по сути зародыш среднего класса. Личинка опоры богатого и успешного государства.
👇Продолжение ниже👇
Возьмем коррупцию. Коррупция имеет множество причин, но в государствах с резкой, не обусловленной экономическими факторами (по причине жесткой политической системы предшествующего режима), сменой режима это в первую очередь неизбежное последствие ускоренной демократизации общества с низкой культурой труда и веры. Низкая культура труда соответствует номенклатуре, спекулянтам, преступному миру и особой прослойке силовиков-крышевателей. Замена веры в Бога яйцекрасными ритуалами и суевериями, чётками, куполами, освященными геликами, приобретенными на ворованные деньги, всё это результат серьезнейшего кризиса веры в постсоветской культуре.
Природа современной российской коррупции вульгарна, и ее следует искать в 90х годах. Коррупция аналогичной природы существовала в проамериканском Афганистане и благополучно существует в Украине. Так уж выходит, что при демократизации тех или иных "варварских" народцев, Запад принимает коррупцию за договороспособность и благо. При том, что сам Запад перед коррупцией бессилен, о чем говорит участие ряда западных политиков в советах директоров весьма специфичных госкомпаний. Зато с коррупцией офигенно работает Китай. И по этой причине Украина, в отличии от Прибалтики или Грузии, действительно следующий кандидат в ось авторитарного зла. Тот редкий случай, когда кремлеботские картинки действительно не врут.
В общем, так уж вышло, что коррупция это единственное, что объединяет постсоветскую правящую элиту: хороших, плохих и злых. Это база, норма и правило. Чистым или не по представлению человек не войдет, не пройдет фейс-контроль. Автор это отлично знает.
Объявить войну коррупции как явлению, с опорой на широкие народные массы это определенно заявочка на доминирование в информационной повестке, но это и создание в лице себя Дракона, против которого будут бороться совершенно все коррупционеры: хорошие, плохие (словами сторонников Навального – нейтральные) и злые*. Фактическое противопоставление себя совершенно всей системе.
Враг любого постсоветского государства.
* Оптимальный разделитель хороших, плохих и злых в российских властных кругах - памятник на Лубянке. Фонтан - Невский - Дзержинский (исключая коммунистов и фанатов советской аутентичности).
👇Продолжение ниже👇
Природа современной российской коррупции вульгарна, и ее следует искать в 90х годах. Коррупция аналогичной природы существовала в проамериканском Афганистане и благополучно существует в Украине. Так уж выходит, что при демократизации тех или иных "варварских" народцев, Запад принимает коррупцию за договороспособность и благо. При том, что сам Запад перед коррупцией бессилен, о чем говорит участие ряда западных политиков в советах директоров весьма специфичных госкомпаний. Зато с коррупцией офигенно работает Китай. И по этой причине Украина, в отличии от Прибалтики или Грузии, действительно следующий кандидат в ось авторитарного зла. Тот редкий случай, когда кремлеботские картинки действительно не врут.
В общем, так уж вышло, что коррупция это единственное, что объединяет постсоветскую правящую элиту: хороших, плохих и злых. Это база, норма и правило. Чистым или не по представлению человек не войдет, не пройдет фейс-контроль. Автор это отлично знает.
Объявить войну коррупции как явлению, с опорой на широкие народные массы это определенно заявочка на доминирование в информационной повестке, но это и создание в лице себя Дракона, против которого будут бороться совершенно все коррупционеры: хорошие, плохие (словами сторонников Навального – нейтральные) и злые*. Фактическое противопоставление себя совершенно всей системе.
Враг любого постсоветского государства.
* Оптимальный разделитель хороших, плохих и злых в российских властных кругах - памятник на Лубянке. Фонтан - Невский - Дзержинский (исключая коммунистов и фанатов советской аутентичности).
👇Продолжение ниже👇
Единая Россия это чуть больше, чем партия, это специфическая проекция мышления российского чиновничества с плюрализмом мнений, блоками, расколами. Порт КПСС в коррумпированную капиталистическую реальность. В партии есть популисты, социалисты, либералы, радикалы, центристы и предельно аполитичные конформисты, маскоты партии из мира спорта и искусства. В общем, по сути, профсоюз чиновников с самыми разнообразными взглядами.
Нужно вспомнить, что исходная Единая Россия формата нулевых – партия центристская, опирающаяся на колбасников. Жадные, но вполне адекватные люди (хихи). Идеологию партии немного перекособочило в праворадикальную сторону после войны в Грузии, и эта перекособоченность критически усилилась после войны в Украине.
Причина этой перекособоченности – популизм. Так как профсоюз чиновников предельно далек от населения классово и экономически, единственный выход в народ – внешний враг.
Агрессивная внешняя политика вредит интересам капитала, но позволяет повысить рейтинги. Поэтому неплохо обратить внимание на примеры возмещения потерь крупному бизнесу:
К примерам предельно успешной (из-за всплеска патриотизма) классовой борьбы можно отнести борьбу за передел автомобильного рынка в 2008-2010 гг и продуктового рынка 2014 года.
Так уж вышло, что Алексей не стал разбираться в сортах единоросов: разоблачал хороших, плохих и злых. Партия жуликов и воров – заявлял и заявляет Алексей.
Злых разоблачал в наименьшей мере. Либо не палятся, зло всегда наиболее скрытно, либо мало ли, могут и убить. И это сказалось на балансе сил в партии.
Главной жертвой Навального внутри партии стал Медведев, с которым ассоциируются партийные либералы и центристы. Радикалы при этом вместо традиционного вывсёврёти, вполне благополучно подтрунивали над премьером из серокожих каналов и паблосов. Центр накренился.
Если еще 10 лет назад партия старалась понравиться российскому колбасному центру крупных городов, то сейчас партия делает бОльшую ставку на патриотическую, агрессивную риторику: село, моногорода, окраины.
Центр выбирает жизнь, карьеру, семью, большие телевизоры, стиральные машины, автомобили, айфоны, электрические консервные ножи. Вот это всё. И дверка в этот мир у центра была всего 10 лет назад. В нынешней социо-экономической модели, центр понимает недостижимость всего этого. Отдыхая на кредитные 100 тысяч в Крыму, центр скучает по украинским шоколадкам и итальянскому сыру.
Периферия выбирает кое-что другое. Какие могут быть причины, когда не жили никогда хорошо.
👇Продолжение ниже👇
Нужно вспомнить, что исходная Единая Россия формата нулевых – партия центристская, опирающаяся на колбасников. Жадные, но вполне адекватные люди (хихи). Идеологию партии немного перекособочило в праворадикальную сторону после войны в Грузии, и эта перекособоченность критически усилилась после войны в Украине.
Причина этой перекособоченности – популизм. Так как профсоюз чиновников предельно далек от населения классово и экономически, единственный выход в народ – внешний враг.
Агрессивная внешняя политика вредит интересам капитала, но позволяет повысить рейтинги. Поэтому неплохо обратить внимание на примеры возмещения потерь крупному бизнесу:
К примерам предельно успешной (из-за всплеска патриотизма) классовой борьбы можно отнести борьбу за передел автомобильного рынка в 2008-2010 гг и продуктового рынка 2014 года.
Так уж вышло, что Алексей не стал разбираться в сортах единоросов: разоблачал хороших, плохих и злых. Партия жуликов и воров – заявлял и заявляет Алексей.
Злых разоблачал в наименьшей мере. Либо не палятся, зло всегда наиболее скрытно, либо мало ли, могут и убить. И это сказалось на балансе сил в партии.
Главной жертвой Навального внутри партии стал Медведев, с которым ассоциируются партийные либералы и центристы. Радикалы при этом вместо традиционного вывсёврёти, вполне благополучно подтрунивали над премьером из серокожих каналов и паблосов. Центр накренился.
Если еще 10 лет назад партия старалась понравиться российскому колбасному центру крупных городов, то сейчас партия делает бОльшую ставку на патриотическую, агрессивную риторику: село, моногорода, окраины.
Центр выбирает жизнь, карьеру, семью, большие телевизоры, стиральные машины, автомобили, айфоны, электрические консервные ножи. Вот это всё. И дверка в этот мир у центра была всего 10 лет назад. В нынешней социо-экономической модели, центр понимает недостижимость всего этого. Отдыхая на кредитные 100 тысяч в Крыму, центр скучает по украинским шоколадкам и итальянскому сыру.
Периферия выбирает кое-что другое. Какие могут быть причины, когда не жили никогда хорошо.
👇Продолжение ниже👇
В качестве союзников Алексей выбрал широкие народные массы. В общем, так уж получилось, что Навальный и власть начали конкуренцию за один и тот же электорат.
- Гордись говяжьим анусом, иначе его съедят солдаты НАТО – говорит одна сторона
- Жулики и воры украли всё, поэтому ты ешь несвежий говяжий анус – говорит другая сторона.
Повестка Навального начала доминировать. Частично ее начали заимствовать политические партии включая и Единую Россию. В общем, конкуренцию он начал выигрывать.
Но так уж бывает в постсоветском бизнесе, что более успешные конкуренты иногда умирают от хлопков в кафе, плавания в наручниках в бассейне и внезапного сердечного приступа.
При этом следует понимать, что глубинный народ это единственное, чего на самом деле боится власть. И этот Страх обусловлен не только классовой чуйкой, но и осознанием реальных резултатов своей экономической и социальной программы в течение 30, и в особенности, последних 13 лет.
Новые дороги и школы в деревнях это не только распил или заигрывание с электоратом, это еще и результат Страха перед глубинным народом-богоносцем.
В общем, вышло так, что Навальный нагнал Страху и этот Страх не только сплотил власть, но и усилил самые худшие, самые шовинистические группы внутри этой власти.
Борьба Алексея привела к ослаблению центристов во власти, и усилению радикалов, в первую очередь надпартийных. Потому как партию Алексей ослабил, в то время как демиурги и вершители судеб оставались в тени.
Радикалы победили и по второй причине: лишь радикалы готовы предложить решение, позволяющее успокоить Страх: всех посадить, всё запретить и воевать со всем миром (чтобы кругом враги).
Страх это то, почему центристы, конформисты и либералы допускают к рулю радикалов. Было время, когда западный капитал настолько испугался призрака коммунизма, что способствовал приходу к власти одного австрийского художника и одного итальянского журналиста.
В различных рептильных каналах регулярно распространялись серокожие схемы о связях Навального с наиболее правыми силами в рамках войны башен, но ситуация с отравлением показала истинную природу вещей. Чуть более, чем правые просто не препятствовали. Алексей чувствовал себя в безопасности, занимался политической борьбой и ввиду направленности этой политической борьбы генерировал Страх сильнее с каждым годом. Когда уровень Страха достиг определенной точки после событий в Белоруссии, решили вмешаться, показать свою значимость напуганной коррумпированной нормальности. Самые безумные, самые неоправданные решения власть всегда принимает после революционных событий в странах СНГ. Потому как решения эти вызваны Страхом.
Страх это товар, и у него есть продавцы.
А теперь Страх поставляют как сторонникам Алексея, так и любым силам, противостоящим системе. Причём силы эти противостоят по привычке системе в целом: хорошим, плохим и злым, а не усилившимся радикалам, не понимая масштабов потенциального раскола в кажущейся монолитом системе.
Самое смешное, что можно с уверенностью сказать, что одного Дракона Алексей поборол уже сейчас, находясь в тюрьме. Рейтинг Единой России падает, как прямой так и косвенный (предполагаемая явка 22%), и это заслуга не только пенсионной реформы удивительной жадности и неспособности власти контролировать аппетиты защищенного протекционизмом капитала, но и радикализации режима. Не столько крайне специфическим с точки зрения материального и процессуального права судом над Навальным, но репрессиями в отношении не политиков, но студентов, блогеров, шаманов и древархов, режим добил центр.
Проблема в том, что конкретно сейчас настоящим победителем в этой войне между добром и нейтралитетом оказалось зло.
Добро наказано, нейтралитет боится, зло царит.
👇Продолжение ниже👇
- Гордись говяжьим анусом, иначе его съедят солдаты НАТО – говорит одна сторона
- Жулики и воры украли всё, поэтому ты ешь несвежий говяжий анус – говорит другая сторона.
Повестка Навального начала доминировать. Частично ее начали заимствовать политические партии включая и Единую Россию. В общем, конкуренцию он начал выигрывать.
Но так уж бывает в постсоветском бизнесе, что более успешные конкуренты иногда умирают от хлопков в кафе, плавания в наручниках в бассейне и внезапного сердечного приступа.
При этом следует понимать, что глубинный народ это единственное, чего на самом деле боится власть. И этот Страх обусловлен не только классовой чуйкой, но и осознанием реальных резултатов своей экономической и социальной программы в течение 30, и в особенности, последних 13 лет.
Новые дороги и школы в деревнях это не только распил или заигрывание с электоратом, это еще и результат Страха перед глубинным народом-богоносцем.
В общем, вышло так, что Навальный нагнал Страху и этот Страх не только сплотил власть, но и усилил самые худшие, самые шовинистические группы внутри этой власти.
Борьба Алексея привела к ослаблению центристов во власти, и усилению радикалов, в первую очередь надпартийных. Потому как партию Алексей ослабил, в то время как демиурги и вершители судеб оставались в тени.
Радикалы победили и по второй причине: лишь радикалы готовы предложить решение, позволяющее успокоить Страх: всех посадить, всё запретить и воевать со всем миром (чтобы кругом враги).
Страх это то, почему центристы, конформисты и либералы допускают к рулю радикалов. Было время, когда западный капитал настолько испугался призрака коммунизма, что способствовал приходу к власти одного австрийского художника и одного итальянского журналиста.
В различных рептильных каналах регулярно распространялись серокожие схемы о связях Навального с наиболее правыми силами в рамках войны башен, но ситуация с отравлением показала истинную природу вещей. Чуть более, чем правые просто не препятствовали. Алексей чувствовал себя в безопасности, занимался политической борьбой и ввиду направленности этой политической борьбы генерировал Страх сильнее с каждым годом. Когда уровень Страха достиг определенной точки после событий в Белоруссии, решили вмешаться, показать свою значимость напуганной коррумпированной нормальности. Самые безумные, самые неоправданные решения власть всегда принимает после революционных событий в странах СНГ. Потому как решения эти вызваны Страхом.
Страх это товар, и у него есть продавцы.
А теперь Страх поставляют как сторонникам Алексея, так и любым силам, противостоящим системе. Причём силы эти противостоят по привычке системе в целом: хорошим, плохим и злым, а не усилившимся радикалам, не понимая масштабов потенциального раскола в кажущейся монолитом системе.
Самое смешное, что можно с уверенностью сказать, что одного Дракона Алексей поборол уже сейчас, находясь в тюрьме. Рейтинг Единой России падает, как прямой так и косвенный (предполагаемая явка 22%), и это заслуга не только пенсионной реформы удивительной жадности и неспособности власти контролировать аппетиты защищенного протекционизмом капитала, но и радикализации режима. Не столько крайне специфическим с точки зрения материального и процессуального права судом над Навальным, но репрессиями в отношении не политиков, но студентов, блогеров, шаманов и древархов, режим добил центр.
Проблема в том, что конкретно сейчас настоящим победителем в этой войне между добром и нейтралитетом оказалось зло.
Добро наказано, нейтралитет боится, зло царит.
👇Продолжение ниже👇
При этом нейтралитету очень важно понимать, что зло мошенничает. В условиях жестокой классовой борьбы последствия нищеты и идеологии ненависти невозможно подавить запретами и посадками. Столыпину привет.
По сути у напуганного нейтралитета осталось всего два выбора:
- продолжать поддаваться Страху и поддерживать зло. Здесь нейтралитет может стать жертвой как осознавшего полную безнаказанность зла, так и дождаться восстания взращенной идеологией ненависти голодной толпы с мотыгами.
- побороть Страх, попытаться договориться с так называемым добром (если оно еще договороспособно и не стало новым злом после репрессий), жить тихо и гораздо более благополучно, чем медианный россиянин, немного ограничив себя в приобретении новых золотых унитазов.
Скорее всего, в результате успешно подавленного исключительно силовыми методами протеста в Белоруссии, без каких-либо попыток работы с электоратом за пределами упоротой и неэффективной пропаганды, выбор уже сделан в пользу первой модели.
По сути у напуганного нейтралитета осталось всего два выбора:
- продолжать поддаваться Страху и поддерживать зло. Здесь нейтралитет может стать жертвой как осознавшего полную безнаказанность зла, так и дождаться восстания взращенной идеологией ненависти голодной толпы с мотыгами.
- побороть Страх, попытаться договориться с так называемым добром (если оно еще договороспособно и не стало новым злом после репрессий), жить тихо и гораздо более благополучно, чем медианный россиянин, немного ограничив себя в приобретении новых золотых унитазов.
Скорее всего, в результате успешно подавленного исключительно силовыми методами протеста в Белоруссии, без каких-либо попыток работы с электоратом за пределами упоротой и неэффективной пропаганды, выбор уже сделан в пользу первой модели.
Ввиду удручающих объемов писанины, в данном канале для разделения постов используются эмодзи. Поэтому:
Слушаю на иностранно-агентурной Медузе интервью с Андреем Колесниковым. Очень толковый мужик, очень толковое интервью. Но слышу какие-то недоговорчики. Андрей обуславливает репрессии консерватизмом, в то время, как обращение к мнению А. Н. Бороздина выдает чёткий критерий разделения консерватизма и правого радикализма.
В курсе ли Андрей данного критерия с учетом его компетенции? Есть надежда, что да, это всё равно как судье путать оскорбление и клевету. Но молчит же.
При этом коммунисты не стесняются пользоваться критериями Димитрова и Сталина, когда заявляют о фашизации режима при снятии с выборов Грудинина. Левая идеология - кладезь в плане борьбы с идеологией правой, Сталин фактически отождествлял фашизм и с полицейским царистским государством (что, конечно, не корректно, так как в истинном консерватизме нет ни радикализма ни постницшеанской морали). Современный "демократический" подход разделяет полицейское государство и правый радикализм, и тут помимо критерия, выраженного Бороздиным я бы добавил еще и критерий легальности. Консерватор всегда действует в рамках закона, радикал в политических целях готов коверкать и даже нарушать собственный, принятый буквально вчера, закон.
Чем больше система радикализуется, тем больше отпугивает и деморализует колбасный центр. 22% готовых идти на выборы о чем-то говорит?
С определенной, циничной точки зрения, неожиданным для всех "походом на муки" и последовавшими репрессиями Навальный совершенно случайно заложил основу для идеологической победы. И тут становится понятен его оптимизм.
И здесь нужно повменяемей про рейтинги и антирейтинги в условиях двоемыслия, где одни слова на кухне, другие в соцопросах.
Минутка постницшеанской морали: в идеологическом противостоянии с заведомо более сильным противником, для слабой стороны часто выходит так, что чем хуже, тем лучше.
Когда арестовывают прохожих, редакторов студенческого журнала, древархов, шаманов и алкаша Хованского это определенно очень плохо с точки зрения поддержки нормального конформистского электората.
При том, что система всё же стремится выглядеть легитимно в том числе перед лицом Запада (где домики), у оппозиции открывается окно возможности дёргать ее за усы наметившегося тренда на радикализацию в репрессивной политике для стимулирования к более нормальной внутренней политике. Но для этого нужен высокий уровень теоретической научной грамотности и профессионализма.
Есть ли в современной демократической оппозиции академики?
В курсе ли Андрей данного критерия с учетом его компетенции? Есть надежда, что да, это всё равно как судье путать оскорбление и клевету. Но молчит же.
При этом коммунисты не стесняются пользоваться критериями Димитрова и Сталина, когда заявляют о фашизации режима при снятии с выборов Грудинина. Левая идеология - кладезь в плане борьбы с идеологией правой, Сталин фактически отождествлял фашизм и с полицейским царистским государством (что, конечно, не корректно, так как в истинном консерватизме нет ни радикализма ни постницшеанской морали). Современный "демократический" подход разделяет полицейское государство и правый радикализм, и тут помимо критерия, выраженного Бороздиным я бы добавил еще и критерий легальности. Консерватор всегда действует в рамках закона, радикал в политических целях готов коверкать и даже нарушать собственный, принятый буквально вчера, закон.
Чем больше система радикализуется, тем больше отпугивает и деморализует колбасный центр. 22% готовых идти на выборы о чем-то говорит?
С определенной, циничной точки зрения, неожиданным для всех "походом на муки" и последовавшими репрессиями Навальный совершенно случайно заложил основу для идеологической победы. И тут становится понятен его оптимизм.
И здесь нужно повменяемей про рейтинги и антирейтинги в условиях двоемыслия, где одни слова на кухне, другие в соцопросах.
Минутка постницшеанской морали: в идеологическом противостоянии с заведомо более сильным противником, для слабой стороны часто выходит так, что чем хуже, тем лучше.
Когда арестовывают прохожих, редакторов студенческого журнала, древархов, шаманов и алкаша Хованского это определенно очень плохо с точки зрения поддержки нормального конформистского электората.
При том, что система всё же стремится выглядеть легитимно в том числе перед лицом Запада (где домики), у оппозиции открывается окно возможности дёргать ее за усы наметившегося тренда на радикализацию в репрессивной политике для стимулирования к более нормальной внутренней политике. Но для этого нужен высокий уровень теоретической научной грамотности и профессионализма.
Есть ли в современной демократической оппозиции академики?
Терминология по ФЗ от 25.07.2002 г. N 114-ФЗ . Фулл тут.
1) экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;
публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;
👇
1) экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;
публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;
👇
👆
2) экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности;
3) экстремистские материалы - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы;
4) символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
2) экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности;
3) экстремистские материалы - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы;
4) символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.