Telegram Group & Telegram Channel
Эхо войны.

Часть 29. Нож армейский НА-40
НА-40 (НР-40)
(Часть 28 — тут)

Нож армейский обр. 1940 года. Индекс ГРАУ — 56-Х-714.

К концу 30-х годов в РККА личным холодным оружием в большинстве случаев был штык от винтовки Мосина. Также имелось некоторое количество самых разных ножей. Так как по планам на ближайшее будущее солдат должен был быть вооружен пистолетом-пулеметом или самозарядной винтовкой, руководство армии поставило задачу конструкторским бюро разработать единое вспомогательное холодное оружие для большинства родов войск. Используя опыт финской войны, а так же Первой мировой, был разработан нож НА-40. Результатом исследовательских и конструкторских работ стал нож улучшенной конструкции, который достаточно быстро прошел все испытания, после чего был принят на вооружение.

Предполагалось, что это оружие первыми получат разведывательные подразделения (отсюда обозначение «НР» в некоторых источниках) и части стрелков, вооруженные пистолетами-пулеметами (отсюда расшифровка названия «НА» некоторыми источниками как нож автоматчика).

При проектировании конструкторы учли все плюсы финских ножей, ножей, состоявших на вооружении в различных ведомствах США, Англии, Германии. Внешне НА-40 похож на финский штык/нож Fiskars, но прямой копией он точно не был.

Отличительной особенностью ножа была S-образно изогнутая гарда, что позволяло эффективно и безопасно для бойца наносить удары ножом прямым и обратным хватом. Под данный нож в 1941 году для личного состава был разработан комплекс ножевого боя.

Клинок ножа изготавливался из стали У7. Рукоятка и ножны выполнены из дерева. Деревянные элементы покрывали черным лаком. Клинок в рукояти крепился сквозным монтажом с расклёпыванием хвостовика.

Производство ножа разместили на заводе «Труд» (поселок Вача, Нижегородская область) и на Златоустовском инструментальном завод-комбинате (г. Златоуст, Челябинская область). Во время войны нож также изготавливали и многие другие предприятия, в результате чего в армию иногда поступали партии низкого качества изготовления.

Краткие ТТХ:
Общая длина ножа: 265 мм
Длина клинка: 152 мм
Наибольшая ширина клинка: 22 мм
Наибольшая толщина обуха: 2,6 мм

Нож получился довольно универсальным. Им можно и колбаску порезать. И тихо снять противника. И как последний шанс использовать.

Производство ножа продолжалось до принятия на вооружение штык-ножа АК.
Было создано много вариантов ножа, отличающихся, прежде всего, качеством изготовления и внешним видом. В настоящее время реплики производятся некоторыми фирмами, но нож изменён и не является холодным оружием.

Нож изготовили в очень больших количествах. Получать его специально смысла нет, сейчас множество вариантов есть и лучше. Но если получили, изучайте: как показала война, ножевой бой в современности вполне возможен. Так что готовьтесь, тренируйтесь. Ведь ПОБЕДА ВЫБИРАЕТ ПОДГОТОВЛЕННЫХ.

#ОРУЖИЕ #ЭХО_ВОЙНЫ



group-telegram.com/naukapobezhdatZ/6855
Create:
Last Update:

Эхо войны.

Часть 29. Нож армейский НА-40
НА-40 (НР-40)
(Часть 28 — тут)

Нож армейский обр. 1940 года. Индекс ГРАУ — 56-Х-714.

К концу 30-х годов в РККА личным холодным оружием в большинстве случаев был штык от винтовки Мосина. Также имелось некоторое количество самых разных ножей. Так как по планам на ближайшее будущее солдат должен был быть вооружен пистолетом-пулеметом или самозарядной винтовкой, руководство армии поставило задачу конструкторским бюро разработать единое вспомогательное холодное оружие для большинства родов войск. Используя опыт финской войны, а так же Первой мировой, был разработан нож НА-40. Результатом исследовательских и конструкторских работ стал нож улучшенной конструкции, который достаточно быстро прошел все испытания, после чего был принят на вооружение.

Предполагалось, что это оружие первыми получат разведывательные подразделения (отсюда обозначение «НР» в некоторых источниках) и части стрелков, вооруженные пистолетами-пулеметами (отсюда расшифровка названия «НА» некоторыми источниками как нож автоматчика).

При проектировании конструкторы учли все плюсы финских ножей, ножей, состоявших на вооружении в различных ведомствах США, Англии, Германии. Внешне НА-40 похож на финский штык/нож Fiskars, но прямой копией он точно не был.

Отличительной особенностью ножа была S-образно изогнутая гарда, что позволяло эффективно и безопасно для бойца наносить удары ножом прямым и обратным хватом. Под данный нож в 1941 году для личного состава был разработан комплекс ножевого боя.

Клинок ножа изготавливался из стали У7. Рукоятка и ножны выполнены из дерева. Деревянные элементы покрывали черным лаком. Клинок в рукояти крепился сквозным монтажом с расклёпыванием хвостовика.

Производство ножа разместили на заводе «Труд» (поселок Вача, Нижегородская область) и на Златоустовском инструментальном завод-комбинате (г. Златоуст, Челябинская область). Во время войны нож также изготавливали и многие другие предприятия, в результате чего в армию иногда поступали партии низкого качества изготовления.

Краткие ТТХ:
Общая длина ножа: 265 мм
Длина клинка: 152 мм
Наибольшая ширина клинка: 22 мм
Наибольшая толщина обуха: 2,6 мм

Нож получился довольно универсальным. Им можно и колбаску порезать. И тихо снять противника. И как последний шанс использовать.

Производство ножа продолжалось до принятия на вооружение штык-ножа АК.
Было создано много вариантов ножа, отличающихся, прежде всего, качеством изготовления и внешним видом. В настоящее время реплики производятся некоторыми фирмами, но нож изменён и не является холодным оружием.

Нож изготовили в очень больших количествах. Получать его специально смысла нет, сейчас множество вариантов есть и лучше. Но если получили, изучайте: как показала война, ножевой бой в современности вполне возможен. Так что готовьтесь, тренируйтесь. Ведь ПОБЕДА ВЫБИРАЕТ ПОДГОТОВЛЕННЫХ.

#ОРУЖИЕ #ЭХО_ВОЙНЫ

BY Наука побеждать




Share with your friend now:
group-telegram.com/naukapobezhdatZ/6855

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from in


Telegram Наука побеждать
FROM American