Вышел, и снова показал полную некомпетентность регулятора в вопросах регулирования. Мало того, что технически невозможно заблокировать даркнет, так еще и непонятно, что это даст. Те, кому нужно до сих пор читают новости где хотят, пользуются запрещенными социальными сетями — вопрос решается даже бесплатными VPN. Которые, к слову, тоже блокируют, и тоже безуспешно.
Скорее всего, выйдет что-то вроде очередного «пакета Яровой», который вынудит провайдеров ставить у себя за свой счет очередные умные и очень дорогие коробочки, причем, нерабочие. А производить их будет специальная структрура, связанная с ФСБ.
То есть, проект снова не политический, а вполне себе бизнесовый. @nebrexnya
Вышел, и снова показал полную некомпетентность регулятора в вопросах регулирования. Мало того, что технически невозможно заблокировать даркнет, так еще и непонятно, что это даст. Те, кому нужно до сих пор читают новости где хотят, пользуются запрещенными социальными сетями — вопрос решается даже бесплатными VPN. Которые, к слову, тоже блокируют, и тоже безуспешно.
Скорее всего, выйдет что-то вроде очередного «пакета Яровой», который вынудит провайдеров ставить у себя за свой счет очередные умные и очень дорогие коробочки, причем, нерабочие. А производить их будет специальная структрура, связанная с ФСБ.
То есть, проект снова не политический, а вполне себе бизнесовый. @nebrexnya
BY Небрехня
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from in
