Единороги сдулись. Российский венчурный рынок в начале года совершил рывок: в компании, находящиеся на стадии зрелости стали инвестировать чаще в 11 раз, вложено $514 млн. На посевной стадии (идеи) — в восемь раз, до $39,3 млн.
А более общая статистика уже разворачивает картину. Если за половину 2021 года российские компании закрыли 228 сделок на общую сумму $1,9 млрд, то с января по июнь 2022-го состоялось — 85 на сумму $658 млн. Количество сделок в первом полугодии 2022-го оказалось минимальным с 2016 года, а $400 млн в этой статистике обеспечила в январе пермская компания Miro и ее платформа для совместной онлайн-работы.
Оценка уже существующих компаний упала, из-за чего выходить на новые инвестиционные раунды они не готовы. Сами инвесторы взяли паузу, как это бывает во времена кризисов.
Государственные фонды неохотно инвестируют в стартапы, ведь они настроены на побег из России. Еще в марте о желании переехать заявляла почти треть стартапов только в сфере кибербезопасности, хотя их решения как раз крайне востребованы в России. А к середине года движение стало массовым — крупнейшие российские венчурные фонды заняты релокацией стартапов туда, где они смогут развиваться. Например, в ОАЭ. Сколько именно смогли выехать, неизвестно. Частные оценки венчурных инвесторов — 99%.
Стартапы оказались перед выбором — работать только на российском рынке или на всех остальных. И выбор сделали очевидный. @nebrexnya
Единороги сдулись. Российский венчурный рынок в начале года совершил рывок: в компании, находящиеся на стадии зрелости стали инвестировать чаще в 11 раз, вложено $514 млн. На посевной стадии (идеи) — в восемь раз, до $39,3 млн.
А более общая статистика уже разворачивает картину. Если за половину 2021 года российские компании закрыли 228 сделок на общую сумму $1,9 млрд, то с января по июнь 2022-го состоялось — 85 на сумму $658 млн. Количество сделок в первом полугодии 2022-го оказалось минимальным с 2016 года, а $400 млн в этой статистике обеспечила в январе пермская компания Miro и ее платформа для совместной онлайн-работы.
Оценка уже существующих компаний упала, из-за чего выходить на новые инвестиционные раунды они не готовы. Сами инвесторы взяли паузу, как это бывает во времена кризисов.
Государственные фонды неохотно инвестируют в стартапы, ведь они настроены на побег из России. Еще в марте о желании переехать заявляла почти треть стартапов только в сфере кибербезопасности, хотя их решения как раз крайне востребованы в России. А к середине года движение стало массовым — крупнейшие российские венчурные фонды заняты релокацией стартапов туда, где они смогут развиваться. Например, в ОАЭ. Сколько именно смогли выехать, неизвестно. Частные оценки венчурных инвесторов — 99%.
Стартапы оказались перед выбором — работать только на российском рынке или на всех остальных. И выбор сделали очевидный. @nebrexnya
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from in
