200%-ная пошлина на ввоз российского алюминия в США вступила в силу. Тариф распространяется на продукцию независимо от ее номинального происхождения.
Месяц назад начала действовать аналогичная пошлина на импорт алюминия и алюминиевой продукции, произведенных непосредственно в России.
За весь прошлый год никакие ограничения в отношении алюминия или его производителя "Русала" не вводились, но в этом и году и их накрыло. Власти США уверены, что эти меры помогут американским производителям алюминия выдерживать конкуренцию, т.к. импорт металла из России фактически прекратится, а именно он, по мнению США, демпингует рынок.
Верят в это и американские алюминщики. Например, одним из лоббистов ограничительных мер в отношении российского алюминия была Alcoa.
В прошлом году на долю США пришлось 4,6% выручки "Русала". Алюминий из РФ традиционно занимает около 10% от общего объема импорта США.
200%-ная пошлина на ввоз российского алюминия в США вступила в силу. Тариф распространяется на продукцию независимо от ее номинального происхождения.
Месяц назад начала действовать аналогичная пошлина на импорт алюминия и алюминиевой продукции, произведенных непосредственно в России.
За весь прошлый год никакие ограничения в отношении алюминия или его производителя "Русала" не вводились, но в этом и году и их накрыло. Власти США уверены, что эти меры помогут американским производителям алюминия выдерживать конкуренцию, т.к. импорт металла из России фактически прекратится, а именно он, по мнению США, демпингует рынок.
Верят в это и американские алюминщики. Например, одним из лоббистов ограничительных мер в отношении российского алюминия была Alcoa.
В прошлом году на долю США пришлось 4,6% выручки "Русала". Алюминий из РФ традиционно занимает около 10% от общего объема импорта США.
BY Нержавейка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from in
