Telegram Group & Telegram Channel
Еще в 2022 году стало понятно, что для прогнозирования развития событий годится только сценарный подход, ибо возможных сценариев большое множество. В свете «Тейшейра-гейта» появляется пища для такого сценария:

«Слив» информации, организованный столь безобразно, намекает на внутреннюю игру, которая идёт в американских элитах. Переделить украинский кейс между собой республиканцы и демократы так и не смогли. Демократы протащили рекордный бюджет в Конгрессе, однако «пережевать» его не могут, ибо подготовка ВСУ к наступлению идёт с трудом. Белый дом толкает Киев к наступлению с тем, что есть на этот час, однако Зеленский продолжает требовать авиацию, танки и пополнение арсеналов – но обеспечить эти заявки ни американский, ни европейский ВПК так и не смог в текущем моменте (что не отменяет этого в будущем).

Так или иначе, на текущем этапе все стороны теряют ритм. Но в отличии от России, где вопрос с «транзитом» решен, в США выборы обещают ряд интриг. Одним из «фронтов» наступления республиканцев к 2024 году станет именно тема бюджетов, которые демократы выбили, однако освоить не могут, равно как и заставить Киев идти в атаку с тем, что есть. За риторическим вопросом «чего вы добились?», последует летальный вопрос: «зачем тогда в это влезли?». На фоне сохраняющихся проблем в экономике США и форсирования республиканцами темы «китайской угрозы» как ключевой – линию обороны по теме Украины трудно придумать.

Возможно, «Тейшера-гейт» - это «самострел» демократов с целью управляемого «слива» украинского кейса на время выборов и в поствыборный период, чтобы лишить республиканцев самой удобной мишени. При этом демократы переключатся на «китайскую угрозу» (блокируя вторую большую тему), а это направление для США «узловое» не только в целом, но и потому, что ключи от украинского кейса получает «китайский обком», превращающийся в важного игрока на украинском поле. Стало быть, ставки Вашингтона на нейтрализацию Пекина резко повышаются.

Этот сценарий можно весьма условно рассматривать как «позитивный», ибо означает переход США в режим «долгой игры»: вряд ли что-то решится к 2024 году, горизонт смещается на 2024-2028 годы. «Чекпоинт» сценария – начало или отсутствие контрнаступления ВСУ этой весной.

@netlenkanet



group-telegram.com/netlenkanet/12790
Create:
Last Update:

Еще в 2022 году стало понятно, что для прогнозирования развития событий годится только сценарный подход, ибо возможных сценариев большое множество. В свете «Тейшейра-гейта» появляется пища для такого сценария:

«Слив» информации, организованный столь безобразно, намекает на внутреннюю игру, которая идёт в американских элитах. Переделить украинский кейс между собой республиканцы и демократы так и не смогли. Демократы протащили рекордный бюджет в Конгрессе, однако «пережевать» его не могут, ибо подготовка ВСУ к наступлению идёт с трудом. Белый дом толкает Киев к наступлению с тем, что есть на этот час, однако Зеленский продолжает требовать авиацию, танки и пополнение арсеналов – но обеспечить эти заявки ни американский, ни европейский ВПК так и не смог в текущем моменте (что не отменяет этого в будущем).

Так или иначе, на текущем этапе все стороны теряют ритм. Но в отличии от России, где вопрос с «транзитом» решен, в США выборы обещают ряд интриг. Одним из «фронтов» наступления республиканцев к 2024 году станет именно тема бюджетов, которые демократы выбили, однако освоить не могут, равно как и заставить Киев идти в атаку с тем, что есть. За риторическим вопросом «чего вы добились?», последует летальный вопрос: «зачем тогда в это влезли?». На фоне сохраняющихся проблем в экономике США и форсирования республиканцами темы «китайской угрозы» как ключевой – линию обороны по теме Украины трудно придумать.

Возможно, «Тейшера-гейт» - это «самострел» демократов с целью управляемого «слива» украинского кейса на время выборов и в поствыборный период, чтобы лишить республиканцев самой удобной мишени. При этом демократы переключатся на «китайскую угрозу» (блокируя вторую большую тему), а это направление для США «узловое» не только в целом, но и потому, что ключи от украинского кейса получает «китайский обком», превращающийся в важного игрока на украинском поле. Стало быть, ставки Вашингтона на нейтрализацию Пекина резко повышаются.

Этот сценарий можно весьма условно рассматривать как «позитивный», ибо означает переход США в режим «долгой игры»: вряд ли что-то решится к 2024 году, горизонт смещается на 2024-2028 годы. «Чекпоинт» сценария – начало или отсутствие контрнаступления ВСУ этой весной.

@netlenkanet

BY Нетленка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/netlenkanet/12790

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from in


Telegram Нетленка
FROM American