У Дональда Трампа есть возможность стать президентом США, даже если он проиграет выборы – Politico
Для этого экс-президенту придётся убедить конгрессменов не учитывать голоса выборщиков за Камалу Харрис, и тогда, согласно 12-й поправке к Конституции США, избирать президента будет палата представителей, контролируемая республиканцами.
«Трамп уже приступил к чёткой миссии по разжиганию как можно большего недоверия к результатам выборов. Он утверждает, что единственный способ проиграть Харрис – это если демократы сжульничают», – говорится в статье.
Весьма гипотетический расчёт, однако направление верное. В центре внимания экспертов - социология, особенно в колеблющихся штатах. Это важный фактор, однако стоит помнить, что в американской избирательной системе он не решающий. В 2016 году Трамп проиграл Хилари Клинтон по голосам с разницей в без малого 3 миллиона. Судьбу победы Трампа определили выборщики. Сегодня демпартия делает ставку на "обработку" выборщиков, допуская, что Камала может проиграть по голосам.
У Дональда Трампа есть возможность стать президентом США, даже если он проиграет выборы – Politico
Для этого экс-президенту придётся убедить конгрессменов не учитывать голоса выборщиков за Камалу Харрис, и тогда, согласно 12-й поправке к Конституции США, избирать президента будет палата представителей, контролируемая республиканцами.
«Трамп уже приступил к чёткой миссии по разжиганию как можно большего недоверия к результатам выборов. Он утверждает, что единственный способ проиграть Харрис – это если демократы сжульничают», – говорится в статье.
Весьма гипотетический расчёт, однако направление верное. В центре внимания экспертов - социология, особенно в колеблющихся штатах. Это важный фактор, однако стоит помнить, что в американской избирательной системе он не решающий. В 2016 году Трамп проиграл Хилари Клинтон по голосам с разницей в без малого 3 миллиона. Судьбу победы Трампа определили выборщики. Сегодня демпартия делает ставку на "обработку" выборщиков, допуская, что Камала может проиграть по голосам.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from in
