📌Даже депутаты от «Единой России» не удержались от разоблачения лоббисткого закона «О рекламе», внесённого сегодня в повестку дня депутатом Артëмом Кирьяновым.
Весь рынок наружной электронной рекламы передаётся, согласно законопроекту, на 30 лет в одни руки.
Депутаты даже знают, чьи это руки и как называется компания, ради которой продавливается этот закон.
При этом аргумент автора (спецоперация и угроза информационной безопасности) никакой критики не выдерживает.
Автор закона «забыл» посоветоваться с профессиональным рекламным сообществом и регионами и не привёл ни одного факта нарушения российскими рекламодателями существующего законодательства.
Ради достижения своей лоббистской цели автор закона обвинил рекламный бизнес в финансировании поставок оружия на Украину...
Выступая против этого закона, коммунист Николай Арефьев заявил, что в профильном Комитете по экономической политике (в котором он работает) законопроект не обсуждался.
Заставит ли сегодняшний пример хотя бы задуматься рекламный бизнес о том,.кто в Думе способен его защитить?
📌Даже депутаты от «Единой России» не удержались от разоблачения лоббисткого закона «О рекламе», внесённого сегодня в повестку дня депутатом Артëмом Кирьяновым.
Весь рынок наружной электронной рекламы передаётся, согласно законопроекту, на 30 лет в одни руки.
Депутаты даже знают, чьи это руки и как называется компания, ради которой продавливается этот закон.
При этом аргумент автора (спецоперация и угроза информационной безопасности) никакой критики не выдерживает.
Автор закона «забыл» посоветоваться с профессиональным рекламным сообществом и регионами и не привёл ни одного факта нарушения российскими рекламодателями существующего законодательства.
Ради достижения своей лоббистской цели автор закона обвинил рекламный бизнес в финансировании поставок оружия на Украину...
Выступая против этого закона, коммунист Николай Арефьев заявил, что в профильном Комитете по экономической политике (в котором он работает) законопроект не обсуждался.
Заставит ли сегодняшний пример хотя бы задуматься рекламный бизнес о том,.кто в Думе способен его защитить?
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from in
