🏘В Архангельской области подвели итоги выборов депутатов Собрания депутатов Онежского муниципального округа первого созыва. Явка на выборах составила 21,36% избирателей.
Из 24 мандатов один получил самовыдвиженец, 17 — кандидаты от «Единой России», 6 — представители партии «Справедливая Россия-Патриоты-За правду». Всего за голоса избирателей боролись 59 кандидатов, уровень конкуренции был высок.
За выборами вели контроль общественные наблюдатели, наблюдатели от партии «Единая Россия» и кандидатов, представляющих СРЗП.
💬Как сообщил руководитель экспертного клуба Архангельской области Вадим Трескин, на одном из избирательных участков, уже после подведения итогов голосования, наблюдатель направила в организующую Онежскую ТИК жалобу о предполагаемом вбросе бюллетеней, совершенном, как ей показалось, днём.
ТИК провела проверку и выяснила, что жалоба не подтвердилась: на избирательном участке всё время находились наблюдатели, которые об изложенном нарушении не сообщали, ящики для голосования находились в зоне видимости, жалоб в УИК не поступало. Выборы признаны состоявшимися, заключил В. Трескин.
🏘В Архангельской области подвели итоги выборов депутатов Собрания депутатов Онежского муниципального округа первого созыва. Явка на выборах составила 21,36% избирателей.
Из 24 мандатов один получил самовыдвиженец, 17 — кандидаты от «Единой России», 6 — представители партии «Справедливая Россия-Патриоты-За правду». Всего за голоса избирателей боролись 59 кандидатов, уровень конкуренции был высок.
За выборами вели контроль общественные наблюдатели, наблюдатели от партии «Единая Россия» и кандидатов, представляющих СРЗП.
💬Как сообщил руководитель экспертного клуба Архангельской области Вадим Трескин, на одном из избирательных участков, уже после подведения итогов голосования, наблюдатель направила в организующую Онежскую ТИК жалобу о предполагаемом вбросе бюллетеней, совершенном, как ей показалось, днём.
ТИК провела проверку и выяснила, что жалоба не подтвердилась: на избирательном участке всё время находились наблюдатели, которые об изложенном нарушении не сообщали, ящики для голосования находились в зоне видимости, жалоб в УИК не поступало. Выборы признаны состоявшимися, заключил В. Трескин.
BY Независимый общественный мониторинг (НОМ)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from in
