Тимур Ткаченко був директором Департаменту благоустрою КМДА, потім заступником міністра стратегічної промисловості, потім заступником міністра громад та територій.
Я бачив його в роботі як директора департаменту. Було кілька цікавих моментів, була позитивна взаємодія, була одна дуже смішна історія, але попри мою глибоку зневагу до київської влади – не пригадую якісь кричущі факапи чи злочини саме з ним. Просто нормальний аверадж чиновник, суто з мого досвіду.
Не знаю, чим конкретно він займався у Мінстратегпромі, але знаю команду, яка там працювала з Камишіним, і вони молодці.
Про роботу в мінгромад не знаю нічого.
У нього є досвід міського і державного менеджменту, були натяки на деякі прогресивні ідеї. Подивимось, як себе проявить. Для мене лакмусом буде два моменти: 1) Скасування зупинки громтранспорту в повітряні тривоги; 2) Використання законних повноважень з нагляду за Київрадою – це, наприклад, всі забудовні ДПТ, прийняті без Генплану.
Те що Попка треба було знімати давно очевидно. Я так і не зрозумів, нахєра він там був потрібний і чим займався. Попко, думаю, теж не зрозумів.
Тимур Ткаченко був директором Департаменту благоустрою КМДА, потім заступником міністра стратегічної промисловості, потім заступником міністра громад та територій.
Я бачив його в роботі як директора департаменту. Було кілька цікавих моментів, була позитивна взаємодія, була одна дуже смішна історія, але попри мою глибоку зневагу до київської влади – не пригадую якісь кричущі факапи чи злочини саме з ним. Просто нормальний аверадж чиновник, суто з мого досвіду.
Не знаю, чим конкретно він займався у Мінстратегпромі, але знаю команду, яка там працювала з Камишіним, і вони молодці.
Про роботу в мінгромад не знаю нічого.
У нього є досвід міського і державного менеджменту, були натяки на деякі прогресивні ідеї. Подивимось, як себе проявить. Для мене лакмусом буде два моменти: 1) Скасування зупинки громтранспорту в повітряні тривоги; 2) Використання законних повноважень з нагляду за Київрадою – це, наприклад, всі забудовні ДПТ, прийняті без Генплану.
Те що Попка треба було знімати давно очевидно. Я так і не зрозумів, нахєра він там був потрібний і чим займався. Попко, думаю, теж не зрозумів.
BY Олександр Нотевський
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from in
