این عارضه موقتی بوده، جدی نبوده، فراوانی آن نیز یک نفر در هر ۵۴۵۵ نفر بوده.
این اطلاعات توسط شرکت فایزر اعلام شده و تأیید کارشناسان FDA برای صدور EAU با اطلاع از این نکته و سایر عوارض جانبی آن بوده است. اف‌دی‌ای این واکسن را ایمن و مؤثر توصیف کرده است. بریتانیا و کانادا آن را تأیید کرده‌اند.
🔴 از بین ۲۱۸۲۳ شرکت کننده در کارآزمایی بالینی واکسن کووید-۱۹ در آمریکا، ۴ نفر در روز ۳، ۹، ۳۷ و ۴۸ پس از تزریق اول دچار فلج «موقت» عضلات صورت شده‌اند که اف‌دی‌ای آن را عارضۀ جانبی غیرجدی محسوب کرده است (دائمی هم نبوده). (از هر ۵۴۵۵ نفر، یک نفر) Bell’s palsy (فلج بل) این عارضه معمولاً به صورت موقت و بر اثر عللی مانند عفونت ویروسی ایجاد می‌شود و نباید با فلج صورت بر اثر سکتۀ مغزی اشتباه شود. اطلاعات بیشتر: www.group-telegram.com/sarscovtwo/1036 👈این‌جا توضیح داده شده که رسانه‌هایی مانند دیلی میل هدفشان جلب توجه است و حتی وقتی مطلب درستی را منتشر می‌کنند با بیان عامه‌پسند قصد افزایش بازدید دارند: www.group-telegram.com/andishehsarapub/8352 متأسفانه در ترجمۀ مطالب بدترش هم می‌کنند. 🆘www.group-telegram.com/in/nouritazeh.com
این عارضه موقتی بوده، جدی نبوده، فراوانی آن نیز یک نفر در هر ۵۴۵۵ نفر بوده.
این اطلاعات توسط شرکت فایزر اعلام شده و تأیید کارشناسان FDA برای صدور EAU با اطلاع از این نکته و سایر عوارض جانبی آن بوده است. اف‌دی‌ای این واکسن را ایمن و مؤثر توصیف کرده است. بریتانیا و کانادا آن را تأیید کرده‌اند.
🔴 از بین ۲۱۸۲۳ شرکت کننده در کارآزمایی بالینی واکسن کووید-۱۹ در آمریکا، ۴ نفر در روز ۳، ۹، ۳۷ و ۴۸ پس از تزریق اول دچار فلج «موقت» عضلات صورت شده‌اند که اف‌دی‌ای آن را عارضۀ جانبی غیرجدی محسوب کرده است (دائمی هم نبوده). (از هر ۵۴۵۵ نفر، یک نفر) Bell’s palsy (فلج بل) این عارضه معمولاً به صورت موقت و بر اثر عللی مانند عفونت ویروسی ایجاد می‌شود و نباید با فلج صورت بر اثر سکتۀ مغزی اشتباه شود. اطلاعات بیشتر: www.group-telegram.com/sarscovtwo/1036 👈این‌جا توضیح داده شده که رسانه‌هایی مانند دیلی میل هدفشان جلب توجه است و حتی وقتی مطلب درستی را منتشر می‌کنند با بیان عامه‌پسند قصد افزایش بازدید دارند: www.group-telegram.com/andishehsarapub/8352 متأسفانه در ترجمۀ مطالب بدترش هم می‌کنند. 🆘www.group-telegram.com/in/nouritazeh.com
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off.
from in
