Notice: file_put_contents(): Write of 10532 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 "Новая газета"- Рязань | Telegram Webview: novgaz_rzn/11660 -
Подрядчик ремонта Солотчинского моста оспорил взыскание 163,5 млн
Группа компаний «Альянс», являющаяся подрядчиком ремонта Солотчинского моста через Оку, обжаловала решение Арбитражного суда Центрального округа о взыскании с нее 163,5 млн рублей. Соответствующая кассационная жалоба подана в Верховный суд.
В августе текущего года Арбитражный суд Центрального округа оставил решение Рязанского арбитражного суда о взыскании средств с компании за некачественный ремонт моста.
Разбирательства между частной компанией и государственной Дирекцией дорог Рязанской области идут с 2019 года. После завершение ремонта Дирекция не приняла работы, подав иск для устранения неровности дороги.
Однако проведенная экспертиза установила, что недостатки устранить нельзя – после этого с подрядчика потребовали 172,5 млн.
Судом были проведены еще две экспертизы, по итогам которых решение было принято в пользу Дирекции дорог, но с меньшей суммой – из-за уменьшения цены контракта «Альянс» должен был выплатить 163,5 млн рублей.
Но и на этом история не завершилась. Двадцатый апелляционный суд отменил решение и вынес другое решение, по которому Дирекция должна была выплатить подрядчику 23 млн рублей. После этого была подана кассационная жалоба.
С более подробным разбором перепитий вокруг "ремонта" Солотчинского моста можно ознакомиться в материале "Новой".
Подрядчик ремонта Солотчинского моста оспорил взыскание 163,5 млн
Группа компаний «Альянс», являющаяся подрядчиком ремонта Солотчинского моста через Оку, обжаловала решение Арбитражного суда Центрального округа о взыскании с нее 163,5 млн рублей. Соответствующая кассационная жалоба подана в Верховный суд.
В августе текущего года Арбитражный суд Центрального округа оставил решение Рязанского арбитражного суда о взыскании средств с компании за некачественный ремонт моста.
Разбирательства между частной компанией и государственной Дирекцией дорог Рязанской области идут с 2019 года. После завершение ремонта Дирекция не приняла работы, подав иск для устранения неровности дороги.
Однако проведенная экспертиза установила, что недостатки устранить нельзя – после этого с подрядчика потребовали 172,5 млн.
Судом были проведены еще две экспертизы, по итогам которых решение было принято в пользу Дирекции дорог, но с меньшей суммой – из-за уменьшения цены контракта «Альянс» должен был выплатить 163,5 млн рублей.
Но и на этом история не завершилась. Двадцатый апелляционный суд отменил решение и вынес другое решение, по которому Дирекция должна была выплатить подрядчику 23 млн рублей. После этого была подана кассационная жалоба.
С более подробным разбором перепитий вокруг "ремонта" Солотчинского моста можно ознакомиться в материале "Новой".
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from in
