Нижегородский райсуд отказал полковнику МВД в отставке Андрею Солдаткину в иске к нижегородскому следственному управлению СК РФ, Минфину и областному управлению Федерального казначейства.
С них бывший начальник отдела оперативно-розыскной информации регионального управления МВД просил взыскать 1 млн руб. компенсации морального вреда за содержание под стражей и длительное уголовное преследование.
Андрея Солдаткина арестовали в сентябре 2016 года. Год он просидел в СИЗО, а расследование и судебное разбирательство заняли в общей сложности четыре года. Как ранее писал «Ъ-Приволжье», его арестовали и судили по засекреченному делу, связанному с деятельностью АНО «Центр информационно-аналитической и правовой поддержки органов исполнительной власти и правоохранительных структур». Эта некоммерческая организация был создана с ведома полицейского руководства. Она помогала в межведомственном обмене информацией со службами безопасности банков и предприятий.
В суде тяжкие статьи в даче взятки и превышении должностных полномочий не подтвердились – обвинение было переквалифицировано и уголовное дело прекратили за истечение сроков давности. Бывший сотрудник полиции в иске пытался доказать, что его незаконно продержали под арестом свыше полугода и Следственный комитет должен возместить моральный ущерб. Отказное решение суда Андрей Солдаткин пообещал обжаловать в апелляции.
Нижегородский райсуд отказал полковнику МВД в отставке Андрею Солдаткину в иске к нижегородскому следственному управлению СК РФ, Минфину и областному управлению Федерального казначейства.
С них бывший начальник отдела оперативно-розыскной информации регионального управления МВД просил взыскать 1 млн руб. компенсации морального вреда за содержание под стражей и длительное уголовное преследование.
Андрея Солдаткина арестовали в сентябре 2016 года. Год он просидел в СИЗО, а расследование и судебное разбирательство заняли в общей сложности четыре года. Как ранее писал «Ъ-Приволжье», его арестовали и судили по засекреченному делу, связанному с деятельностью АНО «Центр информационно-аналитической и правовой поддержки органов исполнительной власти и правоохранительных структур». Эта некоммерческая организация был создана с ведома полицейского руководства. Она помогала в межведомственном обмене информацией со службами безопасности банков и предприятий.
В суде тяжкие статьи в даче взятки и превышении должностных полномочий не подтвердились – обвинение было переквалифицировано и уголовное дело прекратили за истечение сроков давности. Бывший сотрудник полиции в иске пытался доказать, что его незаконно продержали под арестом свыше полугода и Следственный комитет должен возместить моральный ущерб. Отказное решение суда Андрей Солдаткин пообещал обжаловать в апелляции.
BY Новости МВД
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from in
