Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня команде NSP удалось отстоять интересы доверителя в деле по иску Центральной акцизной таможни (ЦАТ). ЦАТ требовала взыскать с нашего доверителя утилизационный сбор на общую сумму более 1 млрд рублей.

Суть спора

В 2021 году доверитель временно ввез в Россию строительную технику для строительства газопровода в ЯНАО (90 км) для совместного предприятия ВР (Великобритания) и "Роснефти" - "Харампурнефтегаз". Это оборудование было ввезено в Россию и помещено под таможенную процедуру временного ввоза, не предполагающую уплату утилизационного сбора. Однако в начале 2022 года Правительство РФ приняло Постановление №311: оно прямо запрещало вывозить определенные товары с территории РФ. Под запрет попало и строительное оборудование доверителя. В связи с этим доверитель был вынужден изменить таможенную процедуру и поместить строительную технику на таможенный склад. Пользоваться строительной техникой, помещенной на таможенный склад, для извлечения прибыли невозможно.

Тем не менее, летом 2024 года ЦАТ предъявила два иска к доверителю о взыскании утилизационного сбора на общую сумму более 1 млрд рублей. ЦАТ аргументировала свои исковые требования тем, что законом не предусмотрено исключений из обязанности уплатить утилизационный сбор на товары, помещенные под процедуру таможенного склада.

Результат рассмотрения

Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объеме. Это решение важно не только для нашего доверителя, но и для всей практики применения таможенного и контрсанкционного законодательства.

Команда проекта

Илья Рачков, партнер, адвокат NSP
Сергей Бахмисов, юрист, адвокат NSP
Ярослава Брановская, юрист NSP
Александра Игнатьева, юрист NSP

Если у Вас есть запрос, связанный с применением законодательства о специальных мерах экономического характера, напишите нам на
[email protected] - мы будем рады оказаться полезными.



group-telegram.com/nsplaw/500
Create:
Last Update:

Сегодня команде NSP удалось отстоять интересы доверителя в деле по иску Центральной акцизной таможни (ЦАТ). ЦАТ требовала взыскать с нашего доверителя утилизационный сбор на общую сумму более 1 млрд рублей.

Суть спора

В 2021 году доверитель временно ввез в Россию строительную технику для строительства газопровода в ЯНАО (90 км) для совместного предприятия ВР (Великобритания) и "Роснефти" - "Харампурнефтегаз". Это оборудование было ввезено в Россию и помещено под таможенную процедуру временного ввоза, не предполагающую уплату утилизационного сбора. Однако в начале 2022 года Правительство РФ приняло Постановление №311: оно прямо запрещало вывозить определенные товары с территории РФ. Под запрет попало и строительное оборудование доверителя. В связи с этим доверитель был вынужден изменить таможенную процедуру и поместить строительную технику на таможенный склад. Пользоваться строительной техникой, помещенной на таможенный склад, для извлечения прибыли невозможно.

Тем не менее, летом 2024 года ЦАТ предъявила два иска к доверителю о взыскании утилизационного сбора на общую сумму более 1 млрд рублей. ЦАТ аргументировала свои исковые требования тем, что законом не предусмотрено исключений из обязанности уплатить утилизационный сбор на товары, помещенные под процедуру таможенного склада.

Результат рассмотрения

Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объеме. Это решение важно не только для нашего доверителя, но и для всей практики применения таможенного и контрсанкционного законодательства.

Команда проекта

Илья Рачков, партнер, адвокат NSP
Сергей Бахмисов, юрист, адвокат NSP
Ярослава Брановская, юрист NSP
Александра Игнатьева, юрист NSP

Если у Вас есть запрос, связанный с применением законодательства о специальных мерах экономического характера, напишите нам на
[email protected] - мы будем рады оказаться полезными.

BY NSP Law firm: insights




Share with your friend now:
group-telegram.com/nsplaw/500

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from in


Telegram NSP Law firm: insights
FROM American