Читатели наши в основном правы – конечно, если в бюджете Воткинска нет денег на содержание Созыкинской богадельни, надо продавать. И понятно, что исторический памятник можно реставрировать только под строгим надзором со стороны государства. Но есть вопросы – нужно ли продавать так, как сейчас – не имея никакого представления и концепции, что там должно быть и какую пользу это принесет городу. И опыт Сарапула, например, показывает, что в руках частника такие объекты не всегда приобретают жизнь. Иногда они просто медленно гибнут. Так было с домом Башенина, пока его насильно не изъяли у частника и не отдали радиозаводу. Так было с несколькими историческими зданиями в Ижевске, которые частники формально сохранили, а в действительности сохранили только фасады, достроив дешевой архитектурой с вентилируемыми фасадами и отдав под торговлю и офисы. Может все-таки Воткинску попытаться создать по примеру отличного музея Чайковского еще один аналогичный объект – например музей Камских заводов, который будет дополнительно привлекать в город туристов?
Читатели наши в основном правы – конечно, если в бюджете Воткинска нет денег на содержание Созыкинской богадельни, надо продавать. И понятно, что исторический памятник можно реставрировать только под строгим надзором со стороны государства. Но есть вопросы – нужно ли продавать так, как сейчас – не имея никакого представления и концепции, что там должно быть и какую пользу это принесет городу. И опыт Сарапула, например, показывает, что в руках частника такие объекты не всегда приобретают жизнь. Иногда они просто медленно гибнут. Так было с домом Башенина, пока его насильно не изъяли у частника и не отдали радиозаводу. Так было с несколькими историческими зданиями в Ижевске, которые частники формально сохранили, а в действительности сохранили только фасады, достроив дешевой архитектурой с вентилируемыми фасадами и отдав под торговлю и офисы. Может все-таки Воткинску попытаться создать по примеру отличного музея Чайковского еще один аналогичный объект – например музей Камских заводов, который будет дополнительно привлекать в город туристов?
BY Очки Бречалова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from in
