Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как защитить институт отцовства в стране? Доклад профессора А.А. Мохова

Несмотря на то, что в Конституции РФ есть общие положения о поддержке отцовства, в федеральных законах крайне мало упоминаний об отцах как таковых. А если что-то и есть, то об обязанностях, уточнении факта происхождения ребёнка от конкретного лица и т.д. То есть значимость отцовства в семье и обществе отодвигается на второй, а то и третий план. Зато сам отец несёт перед семьёй и детьми максимальную ответственность. Двойные стандарты.

Если же анализировать последние веяния западной социологической науки, то роль отца попросту маргинализируется. Мужчина воспринимается как «лицо, неспособное следить за детьми, ухаживать за ними и воспитывать». Более того, в ряде стран Европы закрепился тезис  «отцовство – это рудимент», т.е. отмирающая общественная функция, более уже не нужная. Такие научные взгляды быстро распространяются в медиа, а социум это подхватывает на ура.

Без отцовства семьи попросту не существует. Ликвидация института отцовства де-факто разрушает семью, полностью подчиняя обществу и государству, расщепляя традиционные семейные и родовые связи, атомизируя людей.

Унижение отцовства становится ключом к бессемейности как новой «нормы» общества. Отцовская преемственность нарушается, а потому растут угрозы и риски безопасности для самого государства – на биологическом, экономическом, ментальном, культурном и других уровнях.

Удивительно, что сегодня, в разгар демографического кризиса, отцовство не имеет достаточной поддержки как со стороны государства, так и со стороны общества. Декларация об отцовстве есть, а механизмов поддержки отцовства – нет.

Как это изменить? Подробнее в докладе профессора Александра Анатольевича Мохова, заведующего кафедрой медицинского права ФГБОУ.

@obshina_ru

НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Ютуб|Мы в Дзен



group-telegram.com/obshina_ru/20721
Create:
Last Update:

Как защитить институт отцовства в стране? Доклад профессора А.А. Мохова

Несмотря на то, что в Конституции РФ есть общие положения о поддержке отцовства, в федеральных законах крайне мало упоминаний об отцах как таковых. А если что-то и есть, то об обязанностях, уточнении факта происхождения ребёнка от конкретного лица и т.д. То есть значимость отцовства в семье и обществе отодвигается на второй, а то и третий план. Зато сам отец несёт перед семьёй и детьми максимальную ответственность. Двойные стандарты.

Если же анализировать последние веяния западной социологической науки, то роль отца попросту маргинализируется. Мужчина воспринимается как «лицо, неспособное следить за детьми, ухаживать за ними и воспитывать». Более того, в ряде стран Европы закрепился тезис  «отцовство – это рудимент», т.е. отмирающая общественная функция, более уже не нужная. Такие научные взгляды быстро распространяются в медиа, а социум это подхватывает на ура.

Без отцовства семьи попросту не существует. Ликвидация института отцовства де-факто разрушает семью, полностью подчиняя обществу и государству, расщепляя традиционные семейные и родовые связи, атомизируя людей.

Унижение отцовства становится ключом к бессемейности как новой «нормы» общества. Отцовская преемственность нарушается, а потому растут угрозы и риски безопасности для самого государства – на биологическом, экономическом, ментальном, культурном и других уровнях.

Удивительно, что сегодня, в разгар демографического кризиса, отцовство не имеет достаточной поддержки как со стороны государства, так и со стороны общества. Декларация об отцовстве есть, а механизмов поддержки отцовства – нет.

Как это изменить? Подробнее в докладе профессора Александра Анатольевича Мохова, заведующего кафедрой медицинского права ФГБОУ.

@obshina_ru

НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Ютуб|Мы в Дзен

BY Русская Община ZOV


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/obshina_ru/20721

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from in


Telegram Русская Община ZOV
FROM American